水口保育累批1.6億 1.5公頃濕地復元

 Ming Pao Daily News A08 港聞 |471 Character(s) |2026-03-09

大嶼山水口濕地孕育盧氏小樹蛙等稀有物種。發展局長甯漢豪噚日喺網誌話，因應過去20年水口濕地持續退化，政府透過「大嶼山保育基金」資助非政府機構修復同保育水口，至今累計批出超過1.6億元，支持同落實約60個項目，又提及現已修復水口約1.5公頃多元濕地，生態大為改善。

土木工程拓展署（南拓展及可持續大嶼）保育事務主任麥智鋒話，政府由2021至2026年資助喺水口推行自然保育管理協議項目，透過同水口村合作，並結合科學研究、棲息地復育同社區參與，以修復同改善退化中嘅沼澤生境，同時試驗多種生境管理方式。佢話上述協議項目會喺今個月完成，相信能夠為保育水口濕地建立良好基礎，並有示範作用。

漁護署自然護理主任劉彥邦舉例，現時除咗會見到以水口為家嘅水牛同多種鷺鳥，水口仲有好多唔同嘅兩棲動物、蝴蝶同蜻蜓喺度繁衍生息，包括受保護鳥類。大嶼山保育基金諮詢委員會主席梁美儀重申，政府會持續監察水口生態系統，日後有需要時會利用基金下短期項目作支援。

獨家報道：收地毀家園斷糧 北都淪大型棄養場 12龜險葬泥漿 主人話走就走 恐成殺寵兇手

 Oriental Daily News A01 要聞 |1508 Character(s) |2025-10-26

救救動物

政府正全力發展北部都會區，惟區內的遷拆工程導致不少動物流離失所。有動物保護組織表示，近半年來自新發展區的求助明顯上升，僅義工在各區餵養的流浪狗，每區至少100隻，流浪貓更「不計其數」，促政府資助動物診所為流浪貓狗絕育，料其數量長遠大減至少八成。另有動物保護組織近日在北都發展區救出12隻被遺棄的龜隻，指近年因政府收地而被遺棄的動物「多到不得了」，較以往大增5至6倍，又憂慮被遺棄的動物數量會隨收地而增加，促政府加強宣傳及教育。

水陸龜混居 捱餓至少半月

動物保護組織「龜途」創辦人阿邦表示，早前在北都發展區內救出12隻被遺棄的龜隻，該位置是一個石屎圍牆加水池，估計有人非法佔用來養龜；因龜主一直未有理會發展商有關交還土地時安置龜隻的要求，故發展商向他求助。他憶述，當日救龜時帶備大型搜救裝備與照明系統，到場後發現龜隻的情況「好嚴重、好惡劣」，龜主將水龜與陸龜混在一起養，現場亦早已斷水斷電斷糧，估計情況已持續至少半個月，龜隻只能靠泥漿「吊命」，身體異常消瘦。他慶幸，龜隻經治療後均已康復，可以進食，沒有生命危險。

阿邦指出，是次個案非個別例子，曾有新發展區內的居民因遷拆「趕住走」，而新住處又沒有地方安置寵物，而留下一池逾20隻龜，「呢種情況已經見過兩次，曾經有龜死咗」。龜隻以外，不少村民在村內放養的「看門狗」，沒有安裝晶片或絕育；當這些村民收到遷出通知後，甚少會把動物帶走。他又指，近年因政府收地而被遺棄的動物「多到不得了，日日都有求助」，較以往大增5至6倍，提到會否擔心未來因收地而被遺棄的動物繼續增加，他直言「絕對會」，又指早在政府不停收地興建公屋之際，已出現大量被遺棄的動物。

近600隻貓狗 收容所逼爆

動物保護組織「毛守救援」創辦人Kent表示，來自新發展區的求助近半年明顯上升，「10個電話有3個問收唔收狗」，惟現時收容所已有約300隻狗及260隻貓，無法再接收新動物，只能每隔兩至3日，安排義工帶上糧食及飲用水到場餵飼。他提到，由於政府收地發展，加上經濟問題，位於古洞、元朗、米埔及洪水橋等多個新發展區內貨倉，大多已倒閉或「大倉變細倉」，導致原本貨倉飼養的「看門狗」被遺棄，部分貨倉在清拆後被圍封，惟狗隻仍留守在內，不肯離開，義工只能隔着圍板餵飼。他續指，現時義工在每個新發展區內餵飼的「看門狗」數量，就介乎60至100多隻。

倡資助診所 捕捉絕育放回

村屋方面，Kent表示，收地後部分村落的房屋暫未被清拆，義工會尋找合適的空屋，「借屋寄養」被遺棄的狗隻，定期到場餵飼，單計古洞的村落，就有30多隻狗被「借屋寄養」。至於被義工餵養的流浪貓隻，因貓隻會「匿埋」，估計數量龐大，形容是「不計其數」。

他又指，當局曾協助7間機構設立動物收容所，收容因新界東北發展被影響的狗隻，但成效甚微，建議政府投放資源，對流浪貓狗實施「捕捉、絕育、放回」，資助動物診所為其絕育，料流浪貓狗數量可大減至少八成，又強調流浪動物屬社會問題，政府必須正視。

由多個動物組織組成的「動物福利關注聯盟」月初與土木工程拓展署代表會面，商討如何在拆遷前加強合作，拯救被遺棄的動物。會議達成共識，雙方建立溝通聯絡機制，容許聯盟到發展區進行捕捉絕育，並在顧問公司陪同下設捕貓籠，區內亦會預留位置擺放救援動物物資等。有份參與會面的阿邦在會上提出必須「超前部署」，普查與記錄動物以外，亦要向受影響居民呼籲與教育，不要棄養。記者陳施敏

茶果嶺拆村死線前 民間救百流浪貓 嘆資源能力有限 籲撥空置官地暫安置

 Ming Pao Daily News A05 港聞 |1308 Character(s) |2025-08-24

【明報專訊】有「貓村」之稱的茶果嶺村清拆在即，居民須於下月12日前遷出，他們可申請遷至「專用安置屋邨」，流浪動物則繼續漂泊流離。有民間團體及熱心市民趕在清拆死線前盡力救貓，「救得一隻得一隻」，至今共「救起」約100隻貓，惟他們慨嘆民間能力有限，呼籲政府主動善用空置地方暫託或安置流浪動物。土木工程拓展署回覆稱，由去年10月接收第一階段工程用地至今，未有在工程範圍內發現流浪動物。

明報記者 蔡穎琳

動保團體「檸浪同行．石門貓舍」自去年6月起在第一階段用地「救起」約70隻貓。義工Jackal憶述第一次在茶果嶺救貓，當時有網民說村內有隻剛出生貓寶寶連臍帶吊在樹上，他遂出發拯救，可惜這隻取名「樹頭」的雛貓被救後不足24小時便離世。「樹頭」生前一聲聲叫喊，「好似叫我救牠的兄弟姊妹」，喚起Jackal到茶果嶺村救貓的決心，同時因此與關注流浪貓的村民結緣，在村民協助下展開救貓工作。

團體料已花70萬 行動暫停交有心人接手

「檸浪同行．石門貓舍」為接收數目眾多的茶果嶺流浪貓，義工需額外租地方安置牠們，並提供醫療服務，再安排領養。Jackal說近七成獲救流浪貓有健康問題，估計已投放約60萬至70萬元於整個茶果嶺村救貓行動，後來礙於收容空間有限，故今年3月左右便暫停行動。他希望政府能主動安排地方暫時安置流浪動物，並與更多民間義工合作。

至於第二階段用地範圍的救貓行動，則由熱心市民於今年5月起「接棒」。李先生利用公餘時間救貓，與數名市民救了約30隻。當記者問能否以義工稱呼他，他謙稱只是「普通市民」，不忍心流浪貓因拆村而自生自滅，故出手幫助。

救貓市民：救得一隻得一隻 直至無法進村

記者隨李氏夫婦到茶果嶺村救貓，李先生放工時拿着一袋快餐店炸雞，以為是他的晚餐，原來是貓餌。他解釋，每次救貓之前會囑咐村民不要放貓糧，以便救貓當日放貓餌更容易吸引流浪貓，「救得一隻得一隻，救到條村拆，我們無法進村為止」。

不論救貓、物資、暫託、領養，全憑有心人提供。李氏夫婦昨晚帶着約3周前於茶果嶺村救起的「牛奶妹」，冒雨到鯉魚門寮屋「馬背村」領養人家中。領養人蘇小姐說，適逢有朋友在網上看見領養帖文，轉發給她，「既然有些能力就想幫貓」。李先生說暫託或安置屬處理流浪貓一大挑戰，盼政府能善用空置校舍來安置流浪貓，讓牠們有暫時安居之所。

漁署：伙伴機構倘申地 積極考慮支持

土拓署表示，若在往後工作發現流浪動物，會聯絡漁護署派員巡視，若發現流浪動物，會嘗試將其送往漁護署轄下動物管理中心接受觀察，並等待主人認領；無人認領動物若健康狀况良好及經獸醫評估為適合被領養，漁護署會把牠們轉交伙伴動物福利機構安排市民領養。

漁護署表示，伙伴動物福利機構倘向地政總署申請使用可供非政府機構以短期租約形式作社區用途的空置政府用地，會「積極考慮給予支持」；過往有伙伴動物福利機構獲發展局批出資助在有關用地分別設立兩個領養中心。據漁護署網站，現時共有17個伙伴動物福利機構。

環諮會有條件通過新田落馬洲環評報告 提7建議 環團：極度失望促否決

am730 A06 本地新聞 |960 Character(s) |2024-04-23

環境諮詢委員會昨午召開會議，討論新田/落馬洲發展樞紐的環評報告。環諮會的環評小組表示，經仔細審視當局的報告及考慮持份者意見和項目倡議人的補充資料後，小組一致認為可以有條件通過環評報告。土木工程拓展署表示，新田科技城今年底展開工程，2026至2027年起分階段填平約90公頃魚塘，整體料最快2023年完成，期望年內取得撥款。有環團表示極度失望，憂破壞濕地，促環保署否決。

環諮會主席查逸超稱，環諮會一致同意以8項條件及7項建議，通過環評報告，包括要求成立環境監測小組監測工程，小組成員要有代表性；工程開展後，須定期向環諮會交報告等。

對於環團指環評概要至少35處涉違反環評要求，土木工程拓展署北拓展處長張家亮指，環評的研究概要包括生態、空氣、魚塘、濕地影響等十多個研究課題，形容一應俱全；亦有透過書面形式問環保署是否需要提交新的概要，署方當時回覆相關環評研究概要仍然有效，綠色團體亦無指出有遺漏事項，強調環評研究概要並無遺漏。

土拓處：會繼續更新生態基線等數據

對於團體質疑環評資料評估有不足，張家亮指，評估已考慮了觀鳥會提交的水鳥調查數據等資料，不存在遺漏，生態基線等數據會在填塘工程展開前繼續更新。他認為，黑臉琵鷺等雀鳥數據每年都有變化，目前相關區域並非生態友善，強調重點是生態功能和生態容量。

土拓署亦同意小組要求，會在魚塘填平工程展開前最少9個月，就生態影響及為雀鳥提供飛行路徑、濕地、保護現存白鷺等補償方案，以至落實計劃提交詳細資料。就環保團體認為，動物走廊闊度應達到30米，局方指存在困難，故同意走廊闊度為10米。當局會考慮在落馬洲、三寶樹和內后海灣一帶，興建水獺友善階梯的建議。

環團批環諮會漠視質疑

長春社、綠色和平及香港觀鳥會聯合回應指，對環諮會建議有條件通過新田科技城環評表示極度失望，強調新田科技城對后海灣濕地是史上最大規模的威脅，但環評報告卻是史上最差，有多達35項涉嫌違反環評的法定要求，屬「不正當，不完整，不科學，不可信」。

環團批評環諮會漠視相關質疑，提出附帶通過的條件只屬慣例，並非為新田環評報告度身訂造的建議，例如要求土木工程拓展署重做環評，以更正錯誤資料等，令人質疑其為發展背書，摒棄保育與科學。環團憂慮，環評若獲通過，將為這片國際級濕地帶來史無前例的破壞，促請環保署否決新田環評。

龍尾灘遷移生物 遺失兩管海馬

《東方日報》，2018/2/1

龍尾人工泳灘興建工程因被質疑破壞豐富生態而備受爭議，土木工程拓展署指出，為期三個月的龍尾海洋生物遷移工程已完成，魚類專家共搬遷逾一千五百多個海洋生物，當中包括兩條雌性管海馬，但在搬遷後失蹤，署方估計兩海馬仍然生存，會繼續監察生態。龍尾人工泳灘建造工程今（1日）正式開展，料最快可於明年上半年完成。

土木工程拓展署昨午召開閉門會議，向環保團體交代龍尾海洋生物搬遷進展及監察工作，但並沒有環團代表出席。土木工程拓展署簡介指，按環境許可證的規定，在正式進行工程前，於龍尾進行為期三個月的生態調查，並為海洋生物搬家，以減低工程對海洋生態的影響。海洋生物搬遷工程已完成，共搬遷最多有一千四百多隻海星、九十一個海膽、四十六條賴氏蜂巢蝦虎魚、以及廿九條黑海參等。

人工泳灘建造工程今開展

搬遷的海洋生物當中，包括兩隻具保育價值的管海馬。魚類專家於一月廿日下午在龍尾發現兩隻雌性管海馬，長度分別為八厘米及十厘米，並分別套上編號頸環以識別，再將牠們遷往汀角東。但在其後連續監察中，暫未發現兩條海馬，因未見屍體，估計仍生存。

拓展署高級工程師鄭建文表示，今日正式開展建造人工泳灘工程，料最快明年上半年完成。搬遷工程完成後會定期監察，比較同一範圍物種數量，評估搬遷成效。

龍尾工程展開 六物種被搬過隔籬灘

《蘋果日報》，2017/12/9

曾錄得逾400種海洋物種的大埔龍尾泥灘，泳灘工程在一片反對聲下開展一年，只有6種、共數百隻海洋生物獲安排遷移至汀角東具特殊科學價值地點，月內會完成搬遷工程。環保團體批評搬遷數目太少，憂慮工程使用挖土機鏟入泥灘、並放入石屎躉會壓死大量海洋生物，並斥責當局的搬遷只是做樣，對龍尾造成的破壞已無可挽回。

龍尾泥灘搬沙填海改造人工泳灘工程開展一年，根據環境許可證規定，承建商須將具保育價值的3個品種魚類，即雙斑舌鰕虎魚、賴氏蜂巢鰕虎魚和星點多紀魨及海星、海膽、海參等棘皮動物搬遷至汀角東。土木工程拓展署昨聯同承建商示範搬遷龍尾泥灘的海洋生物，土木工程拓展署高級工程師鄭建文指，上月25號開始第一階段搬遷，料首階段可於兩周內完成，其後開展第二階段搬遷，料遷移數百隻海洋生物。

至於屬《瀕危野生動植物國際貿易公約》附錄二保護的易危物種管海馬，鄭指會安排蛙人潛水捕捉，料整個搬遷工程會於12月內完成。鄭解釋，搬遷主要分為3個過程，分別為圍網、捕捉和移居，土木署昨用1小時在泥灘捕捉約20隻體形細小的海星、海膽和魚類，放進置有氣泵的發泡膠箱，數小時內遷往距離700米的汀角東，放進水底。

環團斥政府做騷

海洋生態魚類專家佘書生指，藏於岸上的海星，職員會用撈刮器發掘，惟泥灘深度2厘米以上，「再深處就冇辦法，難以100%找得完」，搬遷至汀角東的生物，將獲監察半年。至於工程開展至今，龍尾灘上生物有否減少迹象，鄭指暫無相關統計數字。生物完成搬遷後，隨即進入龍尾泳灘主體工程，即建造防沙堤和鋪設人造沙，料於2019年首季完成。

長春社高級公共事務經理李少文指，汀角東為紅樹林，生態環境與龍尾泥灘不同，水亦較深，擔心被遷移生物會因不適應死亡。他批評工程毀滅龍尾，如使用俗稱「雞頭」的挖土機，鏟平最多物種生存的潮池；又在泥灘放置巨型石躉，「真係見到啲石屎壓死海洋生物」，加上泥灘早已證明有數百種生物存在，搬遷生物數目卻只有數百隻，實在太少，「（搬遷）只係做場show」。他促請當局升格汀角為海岸公園，為現行和被遷移的物種提供更多保護。

另稿:
環境極速惡化　水母　海牛消失

龍尾泥灘原本是400多種生物存活的大千世界，惟泳灘工程開展至今一年，泥灘已變得面目全非。守護龍尾大聯盟成員關祝文表示，冬天原本是龍尾生物的休養生息期，但連月來承建商在泥灘上鋪膠布、鏟泥、擺放水馬，令對環境要求較高的海牛、斑砂海星等生物都無再出現。

當局違諾從未匯報進度

關祝文指，一直進行的工程令龍尾環境極速惡化，年初至今生物數量急轉直下，海馬數目大跌，蝦虎魚亦買少見少，泥灘主要的生物僅剩生命力較頑強的小蝦和寄居蟹仔，「唔敢肯定海馬係咪仲存在，有疑問」，他相信日後推土機將灘上天然沙石鏟走、鋪設人造沙時，生物不會再回歸，「𠵱家龍尾有冇春天都成問題」。

記者日前凌晨在龍尾視察，數個小時只見到寄居蟹、小量海星和海參的蹤影，數月前出沒的水母、海牛等生物均已消失不見，泥灘上盡是鏟泥車劃下的痕迹，被翻滾過的泥土黏性極強，難以讓人走過。關祝文指，當局曾承諾定期向環保團體匯報工程進度，至今龍尾工程達一年，從未收到任何匯報，斥當局違反承諾，「唔當溝通係存在」。

關參與保護龍尾運動達10年，至今仍定期到龍尾泥灘記錄生物數量。他感嘆地指，龍尾事件顯示政府對待自然資源的態度，「南大嶼都會係咁，其他發展都會係咁」。

關祝文指政府的保育純屬門面工夫，盼在龍尾覆滅之前，抓緊機會記錄泥灘的最後歲月，「希望有更多人意識到，要守護香港所餘無幾嘅資源」，寄語港人：「如果你呢一刻仲未醒覺要保護珍惜嘅嘢，香港只會更加惡化、沉淪。」

龍尾泳灘生物恐搬遷中死亡

《東方日報》，2017/12/9

大埔龍尾將改建人工泳灘，土木工程拓展署委託承辦商於上月下旬開始遷移龍尾泳灘的生物，預計需時兩個月，下月完成。環團「守護龍尾大聯盟」昨日到場監察發現，搬遷過程有機會殺死大量生物，亦遺留大量生物未能搬遷，加上政府拒提供資料證明搬遷工作的成效，大聯盟對此表示極度失望。

土木工程拓展署高級工程師鄭建文表示，環境許可證提及需搬遷六種生物，搬遷過程中曾在潮下帶發現海馬，雖非環境許可證提及的生物，但因具保育價值，會搬至汀角東；至於餘下的生物如八爪魚及蝦虎魚等則搬至泥灘工程附近海域。

斥時間不足 「用網撈吓算數」

承辦商會先在泳灘放置防鯊網阻隔，工作人員會在潮退期間捕撈，將生物放入氧氣箱內，每隔一兩小時運至汀角東。參與捕撈工作的海洋生態魚類專家佘書生表示會用「撈刮器」發掘，但泥灘深度兩厘米以上則無法處理，又指暫未知已搬遷生物的數量及存活率，半年至一年會再作監察。

「守護龍尾大聯盟」昨早到場抗議，發言人李少文指曾見挖掘機剷入泥灘及放入石屎躉，挖掘機加上石屎躉的重量會壓死海洋生物。此外，搬遷生物時間太短，只是在潮退時一至兩小時進行，「用網撈吓撈吓就算數」，承辦商無足夠時間移走大多數生物。大聯盟要求政府提升龍尾生態接受地汀角海的保護規格至海岸公園。

生物搬遷被質疑「表面」 救海星條件限藏灘2厘米深

2017-12-08 21:59
原文連結在此: https://www.hk01.com/sns/article/139738

管海馬、海星、海牛再見了！錄得逾400種海洋物種的大埔龍尾灘，搬沙填海改造為人工泳灘的工程開展一年，土木工程拓展署上月開始遷移海洋生物，分兩階段將7種具保育價值生物搬遷至汀角東，餘下生物則移至工程附近水域，預料需時兩個月。

不過，有環保團體質疑當局搬遷手法太「表面」，例如在搬遷海星時，僅以撈刮器作2厘米「鏟星」，藏於泥灘2厘米以下的海星或其他生物，有機會被挖土機壓死。在場的土木工程拓展署職員指，有關的搬遷手法是按規定而做。

土木工程拓展署上月開始做海洋生物遷移，分兩階段將7種具保育價值生物搬至汀角東，預料需時兩個月。（李慧妍攝）

大埔龍尾灘將建造200米人工泳灘及護沙堤，土木工程拓展署承建商於11月下旬，將泥灘劃分兩個區域，並在各區域內分6至7個地帶，逐步開始生物搬遷工作，主要為潮間帶內具保育價值的三個魚類品種，包括雙斑舌鰕虎魚(Psammogobius biocellatus)、乳突鰕虎魚(Favonigobius reichei)，和星點多紀魨（Takifugu niphobles），及棘皮動物，如海星、海膽和海參，搬至汀角東。

鄭建文（右）指，環境許可證提及需搬遷生物為6種，工程期間發現海馬亦具保育價值，故額外納入搬遷至汀角東。（李慧妍攝）

土木工程拓展署高級工程師鄭建文表示，曾於搬遷過程中在潮下帶發現海馬，他指海馬雖非環境許可證提及的生物，但因具保育價值，亦搬至汀角東。他又指，於下生物如八爪魚、蝦虎魚等，則搬至泥灘工程附近海域。

屬《瀕危野生動植物國際貿易公約》附錄二保護的易危物種「管海馬」，其安置狀況亦備受關注。鄭建文表示，前期探測期間曾兩次發現管海馬，由於目前生物搬遷工程於潮間帶進行，而管海馬多出沒於潮下帶，故完成搬遷後，會派蛙人作前期測量，搜集數量及資料，再以圍網作捕撈，安置情況有待決定。

他又指，捕撈工作受潮水漲退時間限制，過去一周捕撈的具保育價值生物逾數十隻，未包括管海馬。待完成生物搬遷後，將展開泳灘主體工程。

紀力偉（左）表示，生物搬遷分兩個階段進行，各需時一個月，每階段中的地帶捕撈工作，為2至4周完成。（李慧妍攝）

搬遷工程首階段預料需時一個月，受聘於政府的海洋生態專家紀力偉表示，各區域會先放置防鯊網作阻隔，由海洋生態魚類專家佘書生及其工作人員合共5人，在潮退期間作捕撈，生物會放於帶氧箱內，每隔1、2小時會運送一次生物至汀角東。完成地帶內生物捕撈，挖土機將填平泥灘。

小如指頭的年幼海星，滿佈在沙質的潮間帶上。（守護龍尾大聯盟提供）

土木署：再深處就沒有辦法

現場所見，工作人員以目測尋找生物蹤影，並以小型漁網捕撈，而藏於岸上的海星，佘書生表示會用「撈刮器」發掘，但泥灘深度2厘米以上，「再深處就沒有辦法，難以100%找得完。」

佘書生透露，生物搬遷後半年至一年再作監察，暫未知已搬遷生物的數量及存活率。（李慧妍攝）

李少文估計，不少海洋生物在政府搬遷行動中遭壓死。（李慧妍攝）

今日在場的「守護龍尾大聯盟」發言人李少文指，龍尾灘有很多海洋生物，搬遷時當挖土機剷入泥灘及放入石屎躉，石屎躉會壓死海洋生物，加上搬遷時間太短，只是在潮退時做1、2個鐘，以及「用網撈下撈下就算數」，但其實部分生物會潛入沙，相信仍有不少生物留在灘上。

錄得逾400種海洋物種的大埔龍尾灘，有眾多只有指頭般大小的海星滿佈在沙質的潮間帶上，又有眾多海牛聚集在龍尾灘繁殖，守護龍尾大聯盟今年更首次記錄到龍尾灘有節慶多彩海牛，並正在產卵，繁衍下一代。由於1998年臨時區域市政局指，大埔區游泳設施不足，被建議發展為人工泳灘，政府於2012年擬耗資逾2億元，在泥灘建造200米長人工沙灘及護沙提。多年來，「守護龍尾大聯盟」成員何來提出司法覆核及申請法援上訴，均遭駁回。

錄得逾400種海洋生物的大埔龍尾灘，快要被搬沙填海改造為人工泳灘，屆時海馬、海牛等生物將面臨滅頂。（資料圖片 / 盧翊銘攝）

土木工程拓展署表示，根據環境許可證規定，承建商須在龍尾泳灘主體工程施工前，清理現有潮間帶上的石塊，並將具保育價值魚類搬遷，包括三個具保育價值的魚類品種（即雙斑舌鰕虎魚、賴氏蜂巢鰕虎魚和星點多紀魨）及棘皮動物包括海星、海參、海膽至汀角東，以及遷移具保育價值的管海馬至汀角東。至於所指大螻蛄蝦、豹鰨及北方沙鰍則暫時未有發現。

至於為何只搬遷生長於沙泥以下2厘米的生物，署方解釋，目標搬遷海洋生物多棲息於海床表面，所以採捕過程並不需要深挖海床。顧問公司亦制訂了生物搬遷的工作守則，經漁護署審核，確保在搬遷過程中對生物的影響減至最低。 

拓東涌環評報告忽略白海豚

《東方日報》，2016/1/19

環境諮詢委員會昨討論東涌新市鎮擴展環評報告。根據報告，填海工程造成約一百四十五公頃的海床損失，對環境的影響被評為輕微至中度，不少委員質疑土木工程拓展署沒有提出補償措施，亦批評負責報告的顧問公司沒有獨立研究及沒有研究白海豚專家提供的意見。

環諮會質疑土木署填海無補償

環諮會委員熊永達指，環諮會昨日經過三小時的討論，主要集中討論環評報告內的生態項目，但並無達成任何共識。他指，不少委員質疑填海約一百四十五公頃，不但造成海床損失，更影響中華白海豚的生境，但沒有提出任何補償措施；部分委員質疑負責報告的顧問公司只檢視其他人的資料，並沒有自行獨立研究工程對白海豚的影響，更質疑顧問公司根本沒有研究白海豚的專家意見。

熊永達續指，土木工程拓展署回應他們的質疑時，只重申報告的內容，並指現有措施已足夠，而委員希望署方人員在本周五的會議會回應他們的質疑及提交補充資料，否則要在會上再商討有關問題。

新遊艇停泊處滋擾白海豚

《 蘋果日報》，2014/12/31

中華白海豚生存空間再收窄。土木工程拓展署提交新一份東涌新市鎮擴展工程項目簡介，在東涌東發展區以北設立遊艇停泊處，預計可供95艘遊艇停泊，署方承認增加的遊艇導致中華白海豚受滋擾，生境亦有損失。香港海豚學會會長洪家耀指，遊艇一駛出便是政府因為三跑工程，為補償海豚而設的大小磨刀洲海岸公園，他批評當局無心保育。

倡東涌河岸闢作公園

署方在2012年曾提交工程項目簡介，今月中提交更新版，交代調整後的規劃及工程設計，公眾查閱期今日屆滿。新建議包括在小蠔灣車廠以西進行約9公頃的填海，用作興建公路，在東涌東120公頃填海發展區設立遊艇停泊處，洪家耀指東涌沿岸海豚數目已銳減，遊艇活動勢必騷擾白海豚，他質問：「遊艇會（停泊區）為誰而建？」

綠色力量和生態教育及資源研究中心就憂慮，新發展區污水經雨水渠排入東涌河，建議將河岸闢作市鎮公園，土壤過濾可減輕水污染。而東涌近年出現非法傾倒泥頭，未來建屋時將更嚴重，促請政府禁止泥頭車駛入河谷範圍。

中大附近修河箭豬不復見

《明報》，2010/11/9

箭豬是夜行動物，市民日間難以遇上，中大生物科學課程副教授陳竟明卻與一群箭豬特別有緣，10 多年來駕車出入中大宿舍，不時會遇到箭豬，跨過中大後山的馬路，沿茂密叢林下山，到樟樹灘村一帶的河流棲息。近年土木工程拓展署在該條河流一帶大興土木，將其中一邊河堤豎立高約7 米的混凝土牆，陳竟明擔心令箭豬活動範圍大幅縮減，要求實施紓緩措施，避免哺乳類動物水源被切斷。

陳竟明於中大逸夫校園的宿舍居住，晚上沿環迴北路驅車回家，不時遇到箭豬橫過馬路下山活動， 「10 多年來一直如是，以前見到一隻，近年試過見到3 隻，一大兩小，我會停車，讓牠們蹣跚地過馬路，然後沿山坡走到樟樹灘村的河流棲息。」

教授憂斷動物水源

他說，環迴北路與樟樹灘村之間的斜坡，是中大箭豬群的重要活動範圍，箭豬沿斜坡下山，可能會到河流喝水，而該條河流亦不排除是附近一帶哺乳類動物的水源，質疑政府在進行河道整治工程前，有否進行全面的環境影響評估，河道工程在施工期間，以及河道的設計，會否對生態產生不良影響。目前工程仍在進行，陳竟明指近月已見不到有箭豬下山。

土木工程拓展署發言人表示，正為樟樹灘、大埔尾坑及鄰近地區進行土地開拓及基礎設施工程，屬大埔發展計劃的一部分，包括平整土地7.1 公頃，以及在區內進行排水渠工程、興建道路、行人路及停車場等，估計工程費用為1.98 億元，當中河道工程費用佔3500萬元，2007 年12 月動工，預計今年底完工。

全長450 米的河道改善工程，主要改善大埔尾坑下游的一段河溪的防洪能力，工程完成後， 河道會擴闊， 水深3米，可應付50 年一遇的大雨。該署指出，河道其中一邊的混凝土牆高7 米，除作為河道堤岸之用外，牆身亦承托河道旁邊新建的道路。河道設計除了防洪，亦盡量保護原有河溪生物多樣性的環境，例如在河鋪設石塊，以及擴闊河流，令水流減慢，有利生物在河棲息。

環評指不影響哺乳動物

土木署又指出，工程曾進行環評，報告獲得環保署批准。報告指出， 工程對林地、雀鳥、爬蟲類、兩棲類動物棲息地的滋擾及破壞並不明顯，對野生哺乳類動物不會構成影響。報告未有提及工程會影響箭豬。根據駐地盤工程人員和承建商反映，過去3 年施工期間，未有發現箭豬在地盤或附近地方出沒。該署會提醒承建商留意箭豬的活動。


另稿:

箭豬喜夜行 在港分佈廣

箭豬正名為東亞豪豬，又稱馬來豪豬、中國豪豬，雖然以「豬」命名，但在分類學上，與家鼠等多種鼠類同屬於齧齒目的動物，與野豬完全沾不上邊。箭豬在香港分佈十分廣泛，只有大嶼山沒有出沒紀錄，由於牠們是夜行動物，日間難以發現。根據漁護署資料，箭豬在全港大型哺乳類動物之中，「出現指數」（一名觀察者在郊野觀察100日可看見最多次數）屬最高的16.8，較第2位的赤麂11.4 和第3 位的小靈貓9.8 還要高。

箭豬體型較其他鼠類動物大，身長可達0.75 米，壽命最高可達27 年，全身棕至深棕色，身體前端佈滿深棕色短棘毛，每條3 至5 厘米長，後方長有空心的尖長硬棘毛，每條20 至23 厘米長，棘毛上有明顯黑白環紋。箭豬是夜行哺乳類動物，習慣獨行或由2 至8 隻親系成員組成一群行動。

「出現指數」最高

箭豬常見於林地、草原或農地，受驚時會豎起長棘毛，令體型看來倍增，並振動尾部的棘毛和不停踏步，向捕獵者發出警告。如敵人未有知難而退，箭豬便會倒後攻擊敵人，把長棘毛刺向敵人，可令野狗等動物受傷，甚至死亡。