Apr 1, 2026
原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/04/01/04012/
HKTVmall 母公司公佈業績，並自豪地指出研究成果：38次成功將動物（豬和羊）肢體或頭部分離，最多長達7小時。
一間大企業，竟然將虐待動物過程，毫無忌諱、理直氣壯廣而告之，並視為偉大的科研成就，背後其實代表什麼？
動物 ——— 只是實驗室耗材一部份，用完即棄 ，垃圾桶見。
正當全港市民圍剿 HKTVmall、呼籲罷買、Del App 之際，我某程度卻要感謝王維基的無恥與低級錯誤，令實驗動物惡行終於公諸於世！
事實上，動物實驗一直是公眾較難直接討論的動物議題，不同於流浪貓狗、撲殺野豬等大眾能夠親眼見到的個案，動物實驗難以被直接觀察；更重要的是，實驗背後隱含的科學專業性，令動物團體/市民卻步，以及社會爭議較大。每年，全球用於科學實驗的脊椎動物數量估計高達 1億至1億1,500萬隻（已不包括蝦、果蠅等無脊椎動物）。以香港為例，單單是科技園，每年就有超過10萬隻動物被用作為實驗動物，當中更包括我們的同伴動物—— 貓和狗。
從網上資料所見，HKTVmall向客戶回覆「相關實驗已符合當地政府的實驗動物倫理最佳做法及監管」，而事實上實驗室內的動物終年不見天日，加上缺乏大眾監察，為動物帶來的痛苦實在難以想像。同時，有些尚未真正被進行實驗程序的，更會被視為多餘物資被「銷毁」。
在紀錄短片《實驗對象》（Test Subject) 中，三名曾經在博士研究階段參與動物實驗的科學家，揭示數個動物實驗議題的重要討論面向，包括：
1. 動物實驗的結果無法應用在人醫科學
2. 體制僵化缺乏對動物實驗的必要性反省
3. 進行實驗對實驗人員造成的心理陰影
或許，在許多香港人的眼中，產品通過「動物測試」似乎就能證明其療效和安全性，這卻是犯了「錯誤類比」的邏輯謬誤。其實，在某種物種（如動物實驗最常用的小白鼠）身上得出的結論未必能夠應用在人體。因為人類和小白鼠的生理結構相差甚遠。發表於頂尖期刊的動物實驗基礎研究，指有90%研究成果無法轉譯為臨床應用；在動物實驗階段成功的新藥，則有95%進入臨床階段時失敗。
簡單來說，動物實驗錯誤地假設了人類和動物的相似性，卻未將動物視作需要合乎倫理對待的道德考量對象，學術一點來說，是物種歧視的一種。
有見及此，早於1960年代起，動物實驗「3R原則」已經開始推廣，原則如下：
1. 盡可能選擇替代動物實驗的方法（Replacement）
2. 所用的動物數量盡可能減少 （Reduction）
3. 改善實驗以降低動物痛苦 （Refinement）
近年，有聲音更加提出第4個R —— 負責任的實驗態度（Responsibility）。無論如何，要動物不受傷害，全面取締動物實驗（Replacement）是唯一出路。在現行的替代方案中，在不涉及動物參與的實驗之中，器官晶片 （細胞培養）和微量用藥（採用比治療少千百倍的藥量）等一直被視為不傷害動物而相對有效的研究測試。
唔再講咁多經，一句講晒，唔想傷害動物，從今起罷賣動物測試產品，為動物踏出生活一小步，Go Vegan 吧 ：）
文章
