Hong Kong Economic Journal C04 副刊專欄 |841 Character(s) |2026-04-03
若這幾天有留意財經版或社交媒體，或以為自己看錯了科幻小說；網購平台HKTVmall母公司香港科技探索，公布全年虧損擴大的同時，向市場拋出一個極度驚慄的「頭身分離動物實驗報告」，不過筆者建議大家保持距離，不要跟車太貼。
香港科技探索在二〇二五年業績報告拋出這實驗數據時，迅即炸裂市場，從動物權益組織的口誅筆伐到網民揚言刪除HKTVmall應用程式，這場關於維持離體大腦存活七小時的醫學倫理風暴，幾乎霸佔所有本地傳媒頭條。
可惜，這種嘩然僅限於香港，筆者嘗試將視角拉闊至全球，一項「自詡」全球首例的破天荒科技突破，理應引發世界性討論，不過無論《華爾街日報》、《彭博社》，還是《自然》、《刺針》等國際頂級科學期刊，都集體「沉默」，筆者認為原因有二，首先是錯位的發布平台：在嚴謹的國際學術界，一項足以改寫人類器官移植技術的突破，其發布路徑必須經過殘酷的同行評審，數據需要被第三方頂尖學者反覆盲測與詰問，最終刊登於具絕對權威性的學術期刊；王維基選擇的舞台卻是向股東交代的年度業績報告。對於要求嚴格的西方科學記者來說，充其量只是企業公關稿。
其次是外國媒體「見過鬼怕黑」，自從「滴血驗病」初創Theranos爆發世紀騙局，創辦人Elizabeth Holmes鋃鐺入獄後，大家對於跨界別、缺乏頂尖醫療學術機構聯署，且目標極度科幻（例如維持斷頭生命跡象）的項目，預設態度必然是「極度懷疑」。
筆者認為，HKTVmall作為主營送凍肉與廁紙等日常用品的地區性電商，一邊公布全年虧損擴大至近一點五億元，一邊宣布斥巨資供養團隊探索邊緣生命科學，不單不會被視為顛覆性創新，反而會觸發企業管治的嚴重紅旗，投資者會質疑管理層是否在挪用上市公司的公眾資金滿足個人科幻狂想，甚至借消息將虧損擴大這件事的注意力挪開。
說到尾，這種缺乏清晰商業化路徑的高風險投入，西方主流媒體根本不屑於將其包裝成嚴肅新聞，至於一眾動物維權人士，小心跟車太貼。
文章
