港大研環境基因識別魚類

 Sing Tao Daily F01 教育 |608 Character(s) |2022-05-26

　　稀有及瀕危魚類如蘇眉等，不時被揭在本地魚類市場中售賣。香港大學鑑識保育實驗室的團隊，從本港魚類市場的排水溝取樣，抽取環境基因，識別出逾百種魚類，有助檢測本地魚類市場瀕危物種非法貿易。有關研究結果已於學術期刊《生態學和進化方法》發表。

有助打擊非法貿易

　　要調查魚類市場的混合物種，利用傳統形態辨別物種的鑑定方法十分費時，本地魚販普遍亦不歡迎魚類專家長時間逗留調查，加上魚類被切割後，難以從局部外觀準確地作出識別。港大鑑識保育實驗室的團隊，研發利用環境基因作識別的新方法，通過「過濾法」和「沉澱法」兩種不同的採樣方式，過濾或沉澱出魚類細胞碎片，識別其中的基因複合條碼定序。

　　研究人員花五天時間，在本港三個街市抽取環境基因進行測序。結果發現多種易危和瀕危魚類，包括被國際自然保護聯盟（IUCN）列為易危及數目正在縮減的褐點石斑魚、瀕危的日本鰻鱺和美洲鰻鱺，被列於瀕危野生動植物種國際貿易公約附錄（CITES）的歐洲鰻鱺、列為易危物種金綫鯛，以及易危及數目正在縮減的桔鰭棘鯛。團隊亦安排魚類分類專家同時同地進行調查，證實與新方法識別物種的結果脗合，甚至較傳統方式可靠和省時。

　　論文共同作者John RICHARDS冀是次研究成果，能鼓勵當局多使用高科技方法監控並打擊香港的非法野生動物貿易，同時推動利用環境基因和複合條碼定序的物種鑑別方法，在城市環境中應用。本報記者

本報直擊 蛇籠捕魚氾濫 恐毀港海洋生態

《東方日報》，2019/11/8

全球環境備受關注，惟本港海域湧現內地禁用的漁具、俗稱「蛇籠」的立體網狀的籠子捕魚，令生態岌岌可危。本報記者直擊青馬大橋附近有漁船收起數百米的蛇籠；亦發現東涌蛇籠「足迹處處」，無論船及岸上均見大量蛇籠。漁民團體直指，蛇籠方便使用，相信為內地漁民來港非法捕魚時，同時把蛇籠引進本港。環保團體炮轟，政府未有機制監管，蛇籠「大小通吃」，海洋生物隨時枯竭，希望政府盡快立法禁止。

日前中午，記者在青馬大橋附近以南的馬灣海峽，看見一艘漁船在海面放置蛇籠，漁船上有六名漁民，船尾兩名負責轉動五個圓滾筒裝置，船頭有漁民整理魚獲，但在場未有見到有任何大魚，漁民收回蛇籠過程長達至少半個小時，估計蛇籠連綿數百米，船上亦放有數十個繫有黑色旗幟的浮標。翌日在同一水域，記者雖然未見有漁船，但海面上發現有黑色旗幟的浮標漂浮，估計漁民已放置蛇籠，並利用旗幟作識認。

容易收藏 可放位置多變

「依家走咗去迪士尼嗰邊（落網），捉完就拎番去街市賣。」東涌馬灣涌村一帶有大量蛇籠與蟹籠隨意放置在船及岸上，有街坊指漁民使用蛇籠並不罕見。記者數次目擊有漁民使用及整理蛇籠，當中涉及五至六艘舢舨，可見該區水域使用蛇籠捕魚已成常態。

「佢（蛇籠）容易收埋，用完可以摺埋，捉魚時間又可長可短，過一晚收都得。」新界漁民聯誼會理事長黃容根指，蛇籠在內地沿用十多年，可放位置多變，亦可捉蝦蟹，故多人使用。對於本地使用蛇籠有上升的迹象，黃估計是本港在一二年，政府落實法例禁止拖網捕魚，令本港水域魚獲上升，吸引內地漁民冒險來港捕魚，同時把蛇籠引進本港。

黃又稱，蛇籠應該禁止，而現時政府漁業持續發展基金中，並無資助漁民購置蛇籠，說明政府亦了解蛇籠對生態的破壞性。對於有內地漁民在本港水域非法捕魚，黃批評「講咗幾十年」，另指有現象顯示內地有公司藉招聘本地船長，用其船與內地員工在港合法捕魚，並把魚獲賣回內地，不排除內地市場有需求，故漁民會使用此類漁具增加魚獲。

棄置蛇籠變 「幽靈漁撈」

「佢嗰啲網好密，仲細過一毫子，咁好容易就會捉到啲幼苗。」生態教育及資源中心科學事務經理張瑪珊指，蛇籠「大小通吃」，令生態無時間補足損失，容易令魚量下降，警告會造成海洋生物枯竭。她又指，遺失或拋棄的蛇籠，在水底內仍舊發揮捕魚功效，形成「幽靈漁撈」。

世界自然基金會香港分會海洋保育經理林言霞亦指，東涌河口一帶近紅樹林，有很多海洋生物的幼體，生態價值高，並指有專家表示在南中國海以外，其他國家鮮有使用蛇籠捕魚，批評政府未有機制監管，導致過量捕魚，建議考慮如拖網捕魚一樣禁止使用。

「漁護署同海事處好似都冇執法，內地漁船公然犯法來港捕魚，仲用蛇籠破壞生態發展。」立法會議員郭家麒批評政府現時施政無效，並指很多國家亦有規管捕魚情況，惟香港未有趕上步伐，他認為本地漁民隨着教育了解到破壞生態會影響魚獲，但措施未能阻止內地漁民來港捕魚。

漁署：評估影響研究規管

漁護署發言人表示，現正檢視以蛇籠捕魚對本地漁業資源的影響，及評估是否需要規管，並會諮詢漁業界的意見。根據《漁業保護條例》，任何人士在本港水域違例使用船隻捕魚，最高罰款十萬元及監禁六個月。在一七至一九年十月，該署就有關條例共檢取約三百四十件捕魚器具，其中包括約二百八十個蛇籠。同時，該署移除約二千四百個內地漁民放置在本港水域的蛇籠。

警方發言人表示，水警總區一直協助漁護署防止及打擊在本港水域內之非法捕魚活動，一七年至今年九月，非法進入香港水域意圖捕魚而被水警總區人員拘捕的內地人士分別為二百零七、一百一十八及三十七人；截獲的內地漁船數為七十七、三十九與十四艘。

海事處回覆指，在一六至一九年間，共成功檢控四十九艘未獲允許進入本港水域的船隻，當中包括八艘內地漁船。

 

另稿:

業界促增罰則 保障本土生計

「蛇籠」早在內地禁用，但仍有內地漁民在本港水域非法捕魚，本報早前揭發有多艘懷疑內地漁船偷入本港水域，以蛇籠捕取魚獲。有業內人士促有關部門加重罰則，保障本地漁民。

后海灣管轄權恐礙執法

本報於今年五月發現有多艘漁船由深圳對岸出發到本港后海灣水域，並在后海灣濕地布下蛇籠。最高峰期每晚平均有十艘疑似內地漁船來港作業。據《漁業保護條例》，任何人士在本港水域使用船隻捕魚，其船隻須為該法例下的已登記漁船，或持有效的捕魚許可證。有關漁船涉嫌違反香港法例，最高可判罰款十萬元及監禁六個月。

有業內人士透露，現時執法部門做法不一，水警大多以驅散形式，而漁護署則會執法拘捕，但罰款輕微，成效有限，影響小型漁船的生計。香港漁民團體聯會副主席楊上進指，曾接獲有關投訴，雖然相關人士近日有收斂，但礙於后海灣地理位置尷尬，香港和內地各有一半管轄權，擔心不法之徒待風頭稍過後便會故態復萌。楊希望當局能加強罰則，例如沒收不法人士的漁具，以增加阻嚇力。

 另稿:

阿摩尼亞超標 毀下白泥生態

上月觀塘海濱發現近千條烏頭屍體，成為城中熱話，但大規模死魚事件並非首次在港發生。去年八月，位於元朗流浮山的下白泥村有多個養殖戶出現大量的海產死亡情況，附近河流亦被驗出阿摩尼亞含量超出漁護署標準。

有關人士從河流上游和下游抽取樣本，兩者分別超出漁護署《良好水產養殖管理方案三︰塘魚養殖環境管理》的阿摩尼亞標準近九千五百倍及二百倍。

綠色力量總監鄭睦奇解釋，阿摩尼亞污染主要來自有機物質的分解，普遍是因為不當處理農業肥料或受有機物污染。

水溶性高 對魚類有害

鄭表示阿摩尼亞的水溶性甚高，對魚類有害。他指每種魚可承受的阿摩尼亞劑量均不同，魚類會透過魚鰓吸入被阿摩尼亞污染的水，然後出現中毒或死亡情況。鄭指阿摩尼亞會發出刺鼻味道，漁農和市民在取用水或購買漁產時可多加注意。

嶼北新航道交匯處擬禁捕魚 漁業不滿

《東方日報》，2017/7/22

為增加船隻航行安全，港府建議於大嶼山北新主要航道的交匯處禁止捕魚。漁業界代表昨強烈反對該建議，認為海岸公園、休漁期等限制已令漁民縮減捕魚時間，水域範圍亦減少，搵食地方「所剩無幾」，斥責港府不僅不協助漁民，反更「帶頭扼殺漁業的生存空間」，成為漁業殺手。當局回應，海事處曾研究不同方案，會繼續與漁業界溝通。

港府昨日在立法會一委員會上表示，北大嶼山一帶水域的海上交通日益繁忙，有需要加設新航道，如增加龍鼓航道、青山航道和下棚航道三段，擬議下棚航道的東端將與現有的馬灣航道和汲水門航道交接，形成交匯處，擬在交匯處禁止捕魚，暫難以評估措施對該區漁業產量的影響。

恐影響逾千漁船生計

香港漁民團體聯會委員楊上進斥責政府進一步縮窄漁民可捕魚的範圍，帶頭趕絕漁民生產作業，恐千計漁船生計受影響。香港漁民團體聯會主席張少強亦指，當局沒有深入諮詢業界，便輕率提出建議，且建議方案流於表面，要求當局從多方面考慮漁民需要「分時段限制得唔得？」

運輸及房屋局副秘書長林錦平指，海事處曾研究過不同替代方案，但分道航行水位不夠闊，；分時段及分時速限制亦不可行，因分時段的方案違背廿四小時港口政策，影響經濟發展，至於限速亦會令海上交通更擠塞。

珊瑚魚普查 青衣BB重現香江

《東方日報》，2017/7/16

青衣是港人喜愛進食的魚類之一，市場需求大，但因過度捕撈，令青衣一度絕迹香港水域，最新的珊瑚魚普查帶來好消息，因為過往在香港水域幾近絕迹的十四種稀有品種重現，包括青衣、纓副、藍點海龍等，且首次在普查中發現青衣BB出沒西貢一帶水域，反映本地海洋生態有所改善；但調查同時發現，近年有屬非本地原生品種的沙巴龍躉出沒，估計與放生活動愈來愈多有關，擔心會導致海洋生態失衡。

二○一四年開始，生態教育及資源中心與綠色力量合作，每年六月至十月進行珊瑚魚普查，去年的普查結果發現，一度在香港水域幾近絕迹的十四種稀有品種重現，包括青衣、纓副、藍點海龍、黑鰕皮等，當中以青衣及藍點海龍最為珍貴，亦是一四年以來首次發現有青衣BB出沒西貢水域。

放生沙巴龍躉 恐毀生態

但調查同時發現，香港水域出現名為沙巴龍躉的入侵品種，其食量驚人，生長速度非常快，擔心對本地珊瑚魚群生態構成嚴重影響。生態教育及資源中心總監程詩灝表示，過去十年至二十年，市場對青衣的需求大，令青衣的數量急降，現在濫捕減少，去年是首次在香港水域發現青衣BB，反映香港的海洋生態有所改善，有助提升魚類數量。

程詩灝續指，由於放生活動愈來愈多及沙巴龍躉經濟價值高，存活率高達九成五，不少漁民改為養殖沙巴龍躉，但當颱風吹襲，魚排受破壞，沙巴龍躉容易入侵香港水域。由於沙巴龍躉並非本地原生品種，食量又大，他擔心會破壞海洋生態平衡。他建議，漁民和市民要取之有道，避免捕取未成年的海產魚類。

另外，生態教育及資源中心推出名為「香港魚類」的手機應用程式iOS版，現透過程式可探索二百八十種香港常見珊瑚魚，稍後增至有三百二十種常見珊瑚魚，以提升市民的保育意識。

急速繁衍 食量驚人 沙巴龍躉侵港損生態

《蘋果日報》，2017/7/16

生態教育及資源中心（中心）聯同綠色力量昨日公佈一項海洋生態普查，調查發現本港水域近年湧現了一種外來魚種「沙巴龍躉」，而且數量增長驚人，遍佈本港水域，危害海洋的生態環境。中心總監程詩灝表示，沙巴龍躉食量驚人，而且存活率高，「佢哋會食咗唔少細魚，包括珊瑚魚，對珊瑚生態環境真係影響好大」。

香港珊瑚魚普查於去年6月至10月舉行，已連續3年進行。調查發現，本港水域出現大量的沙巴龍躉，特別是碼頭附近的水域，如北角、青衣、中環港澳和西貢碼頭也發現牠們的蹤影。程指，沙巴龍躉是花尾龍躉和老虎斑經人工孕育而成的魚，本來是不屬於大自然。

疑亂放生所致

他續說，由於港人愛吃沙巴龍躉，不少漁民會引入魚苗在魚排養殖，「當打風落雨嘅時候就會吹爛咗啲魚排，令到佢哋（沙巴龍躉）流入大海」。

另一原因是善信愛以沙巴龍躉作放生之用，以進行宗教儀式，因而使沙巴龍躉在數年間增長驚人。他透露：「據本港釣魚人士同漁民嘅反映，𠵱家釣上嚟，每兩條就有一條係沙巴龍躉，但五年前只係每十條先有一條」。

程指，沙巴龍躉生長速度快，死亡率又低，體形是老虎斑的3至4倍，而且食量驚人，對本港的海洋生態環境形成災難。程解釋，沙巴龍躉會捕食大量小魚，包括珊瑚魚，導致其他海洋生物的食物來源減少，威脅整個海洋生態。

14種稀有魚重現

調查又發現，本港水域重新發現已近絕迹的14種的稀有魚類品種，包括「藍點海龍」、「黑鰕虎」及絕迹在街市的魚類品種「青衣」等。程指，今年首次在西貢發現「青衣」的初生魚，而不是成年魚，代表牠們真的有機會在本港水域「落地生根」，這是一件樂見的事。
為免破壞海洋生態，程詩灝呼籲釣魚友垂釣時，要顧及生態環境，「釣魚時，如果太細條，最好放番落海，唔好釣佢哋上嚟，等佢哋可以長大」。

香港生態教育及資源中心已推出「香港魚類」手機應用程式，展示各類魚類分佈、種類和照片等，加深公眾對魚類認識。應用程式上的魚類資料將會由280種新增至320種。

環團促公開海洋保護區全面數據

《東方日報》，2017/6/8

隨着政府不斷發展及全球暖化問題，部分海洋生物或將絕種；香港政府為了保護稀有海洋物種及有價值海岸，早在廿年前設立第一批海洋保護區，禁止漁民非法捕魚以免影響該處生態。惟至今廿年過去，保護區魚類數目並無增加，反而因禁捕導致海膽迅速生長，間接令珊瑚慘死。世界自然基金會（WWF）趁「世界海洋日」發表《香港海洋健康報告》，冀政府提供保護區全面數據，並將本港一成海域劃定為保護區，以進一步保護海洋生態，並盡早讓持份者共同保育及管理。

政府在一九九六年設立首批海洋保護區，包括鶴嘴海岸保護區、海下灣海岸保護公園、印洲塘海岸公園和沙洲及龍鼓洲海岸公園，禁止非法捕魚保護該處海洋生物，並局部作康樂及教育用途。政府其後亦設立東平洲海岸公園及大小磨刀海岸公園，惟整個海岸保護區僅佔本港水域面積百分之二，加上保育政策不當，令部分物種仍面臨絕境。

魚量不增 珊瑚慘死

WWF委託香港中文大學李福善海洋科學研究中心作研究，調查本港多個海岸公園。世界自然基金會香港分會高級環境保護主任（海洋）林言霞指，研究結果發現政府多年無提供保護區的全面數據，又以「機密資料」為由拒絕環團索取數據，亦缺乏長期而連續的數據作保育成效監測。研究又以東平洲為例，發現保護區內的魚類數量及品種，在十年間並無明顯上升；部分區域因禁止捕魚，令紫海膽不斷增長，並掠食大片馬尾藻及珊瑚群，批評政府保育政策不宜，又不採納環團意見，一意孤行。

大嶼山生態大搜查 珍貴圓尾鱟告急

《 蘋果日報》，2014/11/14

港珠澳大橋工程加上計劃中的機場第三條跑道工程，無止境地侵擾大嶼山海域的中華白海豚；大蠔村的「村民抗命」斬紅樹，政府又說合法。環保人士不忍心大嶼山再受摧殘，花兩年時間調查全島生態狀況，促請政府落實大嶼山發展計劃前，必須避開珍貴生物棲居的地區。

在東涌河口的䃟頭與鱟殼灣，是圓尾鱟的重要繁殖地點。圓尾鱟是馬蹄蟹其中一個品種，具重要醫學價值。由於牠們的複眼和視覺神經比較大，所以用作眼科研究已逾50年了。牠們藍色的血液也可用於快捷而有效的藥物測試，從血液中提煉出來的物質，可有效地測試醫藥產品是否遭細菌感染。

但由於過度捕捉及棲居地的破壞，馬蹄蟹在大嶼山的數量已大幅下降。這只是大嶼山自然生態問題的冰山一角。過去兩年，走遍大嶼山進行生態調查的葉善行指出，大嶼山的發展工程已對島上生態構成壓力，中華白海豚的數量便因填海工程而急促下降。

影響魚類洄游產卵習慣

為了讓政府及公眾更清楚認識大嶼山自然物種的豐富多樣性，葉善行與綠色大嶼山協會成員Clive Noffke花了兩年進行調查，完成《大嶼-香港的寶石》報告，展示大嶼山的豐盛生境。譬如在石壁，前來度冬的斑蝶每年平均多達四千隻；在東涌河，有本地特有物種盧氏小樹蛙棲居。不過，這些動人生命力正被逐步蠶食。赤鱲角機場島與東涌新市鎮相繼落成後，大嶼山已失去了四分一天然海岸，政府更計劃在小蠔及欣澳再填海。

葉善行又舉東涌河為例，該處現時未有任何保護措施，政府更計劃在東涌填海，興建住宅樓宇以容納比現時多2.3倍的人口。雖然政府後來收窄填海範圍，但他說，東涌人口劇增勢必帶來大量污染物，河口周邊失去緩衝，也會影響魚類洄游產卵習慣，最終破壞東涌河的整個生態系統。

他說，不是全盤否定所有覓地建屋的發展計劃，但政府必須避重就輕，「大嶼山係香港後花園，係一個畀香港人休息心靈嘅地方。人都係大自然嘅一部份，自然生境破壞咗，冇咗某樣嘢，然後發現呢樣嘢好有用就太遲。」                                    

59魚窒息死 海洋公園處分出錯員工

《東方日報》，2014/7/15

海洋公園內「海洋奇觀」兩個小型魚缸共五十九條魚死亡，解剖結果顯示，致死原因是水中含氧量偏低致窒息。園方承認事件屬人為出錯，會嚴肅處理，除向涉及的員工作紀律處分，亦會討論工作程序守則，防止類似事件再發生。另外，海洋公園董事局昨宣布委任盛智文為大樹灣發展項目籌劃小組榮譽顧問，任期三年，就水上樂園項目提供意見。

工程後未重啟造浪功能

該五十九條魚於本月三日清晨被發現死亡，海洋公園指，包括一條幼年的狗侶竹鯊、兩條黑點土鯆，以及一些梭羅魚及花鱸等，調查發現牠們的死因是缸內的含氧量偏低。園方指，當需要維修水缸或為魚類進行治療時，需關閉為魚缸負責製氧的造浪功能達六小時，期間魚類健康不會受影響，然而早前兩個小型魚缸因進行池水處理項目而需要關閉造浪功能，完工後卻未有重啟，導致魚類窒息死亡。

香港海豚保育學會會長洪家耀指，海洋公園過往有養死動物「前科」而不主動公布，是次亦被傳媒揭發才肯透露，促請公園改善現有的通報機制，以釋公眾疑慮。他又指，公園員工因疏忽而導致魚類死亡屬低級錯誤，要求園方檢討。

人為錯誤 海洋公園59魚窒息死

《蘋果日報》，2014/7/12

海洋公園水族館「海洋奇觀」，月初59條魚被焗死，包括園內繁殖的一條幼年狗侶竹鯊、兩條黑點土鯆等。調查指兩個小型魚缸進行池水處理項目時關閉「造浪功能」，但工程後卻無重新開啟，令魚缸內含氧量低，導致大量魚類窒息死亡，園方承認是人為錯誤，但沒有主動公佈消息，被批評存心隱瞞。

本報昨日接獲海洋公園出現大量死魚事件，向該園查詢後，海洋公園晚上承認，在本月3日凌晨，兩個位於「海洋奇觀」的小型魚缸有59條魚死亡，包括園內繁殖的一條幼年狗侶竹鯊（近危物種）及兩條黑點土鯆（易危物種），還有梭羅魚及花鱸等。

據園方調查及解剖結果顯示，有關魚類因水中含氧量偏低以致窒息死亡，公園相信含氧量跌穿正常水平，主因是水缸中，未能透過「造浪功能」重新開啟活門，無法為缸內提供已過濾含氧池水引致。

兩個魚缸設有造浪功能，該功能在魚類集體死亡事件的前一天，即7月2日被關閉，以進行池水處理項目，但完工後並未妥善地重新啟動，結果魚缸內的含氧量逐漸下降，最後導致魚類死亡。一般程序下，當需要為水缸進行維修，或治療魚類，可關閉造浪功能六小時，而不影響缸內魚類呼吸。

記者查詢才公佈　被轟隱瞞

事件發生後，公園的水族員及獸醫團隊立刻為受影響的魚類施救，同時確認事件起因。公園承認是人為錯誤，導致失去多條魚，對事件感難過，並嚴肅處理事件。

曾任海洋公園董事會成員六年的港大地理系講座教授詹志勇說，未聽過如此大規模的園內生物死亡事故，而且過往魚類死亡多數因為細菌感染造成，人為失誤非常罕見。香港海豚保育學會會長洪家耀形容，多次養死動物的海洋公園已令公眾信心盡失：「外界會覺得海洋公園已經變成死亡公園，認為你唔識養就唔好養，白白犧牲生命。」他又批評園方，在記者接獲消息後查詢才肯披露事故，是存心隱瞞。

第三跑道威脅六珍貴魚類

《蘋果日報》，2014/6/24

第三條跑道環評報告公眾諮詢期下月結束，再有環團批評內容錯漏百出。世界自然基金會香港分會指，填海工程除影響中華白海豚，更有六種極具保育價值魚類及一種僅在填海水域找到的珊瑚品種受影響。單靠興建一個海岸公園絕非有效保育手法，促請機管局先做詳細研究受影響品種生態。

環評報告出台後，多個環團已批評內容不盡不實，世界自然基金會香港分會昨指出，第三條跑道所影響的填海範圍內，可以找到六種極具保育價值的魚類，牠們分別被世界自然保護聯盟紅色名錄（IUCN Red List）及中國物種紅色名錄列為「瀕危」至「近危」級別，包括無斑鷂鱝、勒氏枝鰾石首魚、泥斑、牙䱛、鯆魚/尖嘴魟及青斑。

該會助理環境保護經理（海洋）李美華指，機管局在報告中提到，只要興建一個海岸公園便可作為緩解措施，吸引受影響魚類日後回歸，但問題是海岸公園要待完成工程後、即2023年才動工，「佢哋有獨特嘅棲息環境、食物鏈同水流先會出現，但動工後已經完全唔同晒，點可以保證第時一定返嚟？」

李美華指，環評報告指該些魚類流動性高受影響數量不多，也可在鄰近水域找到，故海岸公園已是足夠的生態補償，實情是目前香港極缺乏有關魚類的研究及資料，未知確實受影響的情況，而且工程勢必影響其棲息地。

工程影響整個西部水域

此外，一種學名為Guaiagorgia的全球罕見柳珊瑚，目前僅能在第三條跑道所在西部水域發現，基金會要求機管局重新評估工程對此種罕見珊瑚的影響。李指填海工程涉及範圍雖然為650公頃，但工程一旦展開，來往的工程船將會令受影響水域範圍額外增加981公頃，整個西部水域難以倖免。世界自然基金會香港分會、地球之友、長春社及香港海豚保育學會昨在立法會外，手持一隻沾滿血迹的中華白海豚道具，抗議第三跑道工程扼殺海豚生存空間。

機管局回應指，無斑鷂鱝只在拓地範圍內進行拖網調查時，錄得相對較低密，其他魚類均在拓地範圍外出現，而柳珊瑚則覆蓋率低。

值二百萬錦鯉集體被殺

《東方日報》，2014/3/20

元朗發生錦鯉集體遇害奇案！一池約五十條、估計現值約二百萬元的日本錦鯉，昨傍晚被發現在水蕉新村一屋苑的魚池死清光，池水更疑被漆油掩蓋，泛起一片白色。由於事發時，有人聲稱目睹有屋苑女住客，在住處屋頂向魚池飛擲雜物，不排除與「命案」有關，警方初步調查後，列刑事毀壞案處理。

現場為大棠路水蕉新村群潤花園第九座，據悉，從商的姓容男戶主約年多前，向姓鄧男友人承租上址地下單位居住，單位後園有個面積二乘五米、深約米半的魚池，讓容飼養心愛的日本錦鯉。

池水一片白色 充斥油漆味

昨午五時許，容的家傭聽聞屋外有異聲，查看時赫見有人從高處飛擲雜物，正在上班的容接獲通知後，遂致電鄧前往察看。現場消息稱，鄧抵達後，果見一名女住客，在鄰座三層高的屋頂，向魚池飛擲木棍和公仔等雜物，鄧見狀喝止，雙方發生口角，此時鄧瞥見池水一片白色，且充斥疑為油漆氣味，池內不少錦鯉反肚，遂報警求助。

容驚悉事件後趕返了解，他表示，池內飼養約五十條錦鯉，約十年前購入，當時每條均為長約卅公分的「小魚」，購入價約萬元，飼養多年後，估計目前離奇遇害的五十條錦鯉，共值約二百萬元。

年宵售活魚匙扣 市民：不人道

《晴報》，2014/1/29

　　有網民日前發現有年宵檔出售「養魚鎖匙扣」，把活生生的金魚放在一個透明球型樽內，記者昨日到元朗年宵市場查證，見一個撈金魚檔確有這類鎖匙扣出售。有逛年宵的市民經過檔口都感到驚訝，直指「很不人道，條魚好慘」。

　　記者向檔主查問，檔主表示樽內擺放了足夠的氧氣珠供魚維持生命，強調「跟一般的養魚一樣」。由於樽蓋可以扭開，檔主稱只要以普通魚糧餵養及換水便可。「養魚鎖匙扣」只得一個形狀及大小，較一個扭蛋還要小。檔主指這是自家設計，球形樽由內地訂購，魚及氧氣珠則由他們裝入。

學者：不鼓勵此銷售手法

　　中大生命科學院副教授陳竟明指如盛載魚的器皿，沒有每隔四至五小時注入氧氣，魚便會缺氧，通常缺氧一小時會有生命危險。他指將魚放置在狹小空間售賣，乃虐畜行為，不鼓勵此銷售手法，但如只是因售賣時作短時間運載，則尚可接受。漁護署表示，根據《防止殘酷對待動物條例》（第169章），必須提供充足的食物和清水給動物，容器必須不會令動物承受不必要痛楚，否則屬違法，最高可罰20萬元及監禁3年。 

海洋公園保育日：一邊執垃圾一邊盜取海洋動物 / 謝曉陽

週六 2014-01-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1020106

今日，一月十一日，是「海洋公園保育日」，我們知道，這是海洋公園近年受到動物保育團體壓力的結果，正如近月重新編排的「海洋劇場」一樣，但這種以保育為名的活動，是加強了保護動物的教育宣傳，還是透過這種的方式，糊模了更關鍵的議題呢？

像重新編排的「海洋劇場」，其中最明顯的環節，是簡單介紹海豚的日常習性飲食習慣，以及教育入場觀眾要保護海洋及海灘清潔。當然，保育海洋的工作非常重要，因為只要人們能好好保護海洋，不亂掉垃圾，對生活在海洋裡的大小生物，當然是好。然而，保護海洋動物，僅此而已？又或是，海洋公園一邊宣傳不要在海洋掉垃圾，卻一邊間接或直接在海洋盜取偷取海洋動物，強迫牠們進入園內表演及展示，使海洋動物家破人亡之餘，也要牠們一輩子困在小魚缸中！這是那門子的海洋保育教育？！

這些年來，海洋公園透過不同方式引入多種海洋動物，這些動物可能從日本血海灣太地町輾轉而來，也可能有一些根本不能適應小魚缸，到達公園後很快死去，近日最轟動的莫過於六尾鎚頭鯊在同一天內集體死亡，又像2010年進園的80頭藍鯨吞拿魚，短短3年多內，死得一條不剩。這一個個，為了增加海洋公園門票收入，而令海洋動物被迫離開大海之家，離開家人，來到一個每天要受訓及受困養的地方的殘酷故事，為什麼又沒有被放進海洋公園的保育海洋教程裡呢？為什麼太地町血腥捕豚的畫面，沒有出現在全新的「海洋劇場」的LCD屏幕裡呢？難道對海洋公園來說，保育海洋只有水和海，輕視動物，懶理生命！

作者為「豚聚一家」幹事

為海豚發聲

《蘋果日報》，2014/1/8

下周三施政報告出爐，世界自然基金會香港分會（WWF）昨日聯同一群大學生，向行會成員陳智思遞交近五萬人的聯署(圖)，促請政府2016年前在大嶼山西部及索罟群島一帶水域設立兩個海岸公園，並制訂更宏觀的中華白海豚管理計劃。WWF批評本港僅2%水域被劃為海岸保護區，政府一直未履行02年設立新海岸公園的承諾，故去年7月起為中華白海豚Ruby發起聯署，截至去年12月31日有近五萬人於網上及街站簽名。

小海豚出世僅20日夭折 海洋公園：不需向外公佈 / 劉軒

週四 2014-01-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/20140102opd

（獨媒特約報導）一直以來，海洋公園有關園內動物的統計數字及資料隱晦欠透明，今年引起公眾關注的小玳瑁死亡事件，由傳媒揭發園方才公佈死訴，上月6條鎚頭鯊死亡，園方的調查報告亦被批評充滿疑點。本月中海洋公園發佈2012至2013年度業績報告，繼續報喜不報憂，用盡篇幅宣傳公園的成就，有關動物引入、流失、出生及死亡的統計資料只佔一頁（第41頁，〈保育工作〉附錄），資料粗糙不全，多項關係動物福祉的重要資訊都未有交代。更有團體發現一條於2011年出生的小海豚在出生後20日內已離世，但公園從未對外公佈，更未有任何記錄。專家批評園方的動物死亡通報機制滑稽不合理，有違公眾期望。

年幼海豚出生20日夭折 海洋公園從未公佈

關注海洋公園動物情況的團體「豚聚一家」在海洋公園發佈業績報告後，發表公開信要求園方解釋報告中不清晰的資料，於上星期接獲回覆。豚聚一家在信中指出，2011年海豚Gina懷孕，當時園方公佈其預產期是2011年年底或翌年年初，但此後一直未有任何該小海豚出生及死亡紀錄，豚聚一家要求園方交代小海豚現時的情況。園方回覆承認小海豚於2011年12月已出生，但於出生後20日內已死亡。園方解釋，動物有可能因先天原因於初生期間死亡，所以「哺乳類動物、雀鳥、爬行類動物及兩棲類動物，會於出生、孵化、蛻變的90天後，才被列入相關統計數字」。

香港海豚保育學會會長洪家耀博士直斥園方的準則「滑稽」，每種動物的生命週期不同，一概以90天為標準並不合理。他指海豚壽命一般有30至40歲，幼豚大約1歲才「斷奶」，但爬蟲類動物可能90日已成年。他認為海洋公園應交代此準則是否國際標準，抑或只是園方自訂。

洪家耀續指海洋公園不公佈幼豚死訴，不符合公眾期望。園方當日高調公開海豚Gina懷孕的消息，主動引起公眾關心，但幼豚死亡，卻2年以來都沒有向公眾交代死訴及死因，剝奪公眾知情權。洪家耀指即使幼豚出生不足20日，也是一條生命，園方若非有事隱瞞，應公開消息及死因。



藍鰭吞拿魚死因仍然成謎

2010年，海洋公園引入80條太平洋藍鰭吞拿魚，全部於3年內相繼死亡。最後的10條藍鰭吞拿魚於本年度死亡，業績報告中只稱牠們懷疑死於「心血管疾病及創傷」。豚聚一家追問藍鰭吞拿魚的創傷成因，園方拒絕回答。

洪家耀博士認為園方解釋不可接受，創傷的定義廣闊，可以是撞死、咬死或被襲擊致死。藍鰭吞拿魚習慣在大海生活，游泳速度快，初到海洋公園時便曾有多條撞上魚缸玻璃而死。洪家耀質疑海洋公園是否有能力飼養藍鰭吞拿魚，人工環境可能不適合牠們生活，園方必須清楚交代死因，讓公眾監察。

動物引進機制欠透明

業績報告中又提及海洋公園本年度引入了一條來自北非水族館的樽鼻海豚，及獲中國大連聖亞海洋館捐贈三隻班海豹，但未有交代動物的最初來源是野生捕獲，還是人工繁殖。豚聚一家就此查詢，園方回應只表示一直遵守公園的動物引進政策。

非牟利獸醫診所執行主席麥志豪斥海洋公園彷如一個獨立王國，政策從不向大眾交代，所謂的「動物引進政策」只是園方自己說了算，從未對外公開，他認為海洋公園的所有政策均應該透明化。麥志豪續指園方沒有向公眾解釋所引入動物的特性，以及是否適合在香港生活，彷彿引入任何動物都不需負責，做法不能接受。

新鯊魚館明年啟幕 新引入鯊魚未知能否適應

海洋公園於報告中預告新景點「尋鯊探秘」將於2014年夏季開幕，會引入三條錐齒鯊。豚聚一家指出，2002年至今，已有19條鎚頭鯊及1條護士鯊因未能適應新環境而在短時間內死亡，質疑園方飼養鯊魚的能力，認為應以模擬影像、標本展覽等其他形式取代展覽動物。園方回覆堅持錐齒鯊適合在館內展示，豚聚一家幹事黃豪賢對此表示失望，強調反對引進任何海洋生物作為展覽式教育用途，又指園方未交代新鯊魚館會否引入其他鯊魚，擔心不同品種的鯊魚能否和平共處。

抽乾池水 龜魚淺水掙扎

《蘋果日報》，2013/12/9

讀者鄧小姐早前途徑紅磡和黃公園，發現園內其中一個水池因水泵故障，須抽水進行維修，但池內的數十隻龜及數十條魚卻未被園方移走，令魚兒只能於部份淺水位置掙扎求存（圖）。她怒斥：「啲龜同魚都係有生命，咁樣做好唔人道！」

康文署表示公園內的水池只作美化公園之用，池內約有60條魚及30隻龜皆由市民棄養。10月底，公園職員發現水池水泵故障，需抽走池水進行緊急維修，事前已按一貫做法先將池內魚類及龜移走，其間發現有八條魚死亡。而11月初完工後已將動物放回池中。該署提醒市民不得在該署場地棄置任何寵物，一經定罪，可被罰款2,000元及監禁14天。

檔案編號：1103019                                    

解剖報告證臭氧系統故障攞命 海洋公園 鎚頭鯊死因或人為

《蘋果日報》，2013/11/14

海洋公園本月初驚爆半日內有六條鎚頭鯊死亡奇觀，園方早前指牠們受「死亡率奇高的疾病」影響，昨天公佈的解剖報告卻指，因館內兩個監察臭氧輸出的感應器先後故障，對臭氧特別敏感的鎚頭鯊，吸入過量臭氧副產品致死；前言不對後語，辯稱當日「疾病」的說法只是傳譯失當。

海洋公園的水族館「海洋奇觀」，本月初有六條雌性鎚頭鯊，在七小時內相繼離奇魂斷。當晚園方引述其首席獸醫馬百樂稱，暴斃鎚頭鯊受一種病發率和死亡率奇高的疾病影響。園方昨天公佈的病理報告卻指，該六條鎚頭鯊圖有受細菌、真菌或寄生蟲感染，亦並非中毒，而是吸入過量用作消毒和提高水質的臭氧副產品後，其鰓部和腦部受損而斃命。

臭氧超標無人知

報告解釋，事發時海洋奇觀內一個負責調控臭氧輸出的感應器故障，輸出的臭氧「偶爾」超出水平。同一時間，用作把關、防止過多臭氧輸出的第二個感應器亦故障，量度臭氧副產品的輸出數據比實際輸出的低。當日園方例行測試水質的程序，並無即時察覺問題。對臭氧及其副產品特別敏感的鎚頭鯊，尤其是身形較龐大的雌性鎚頭鯊，因儀器雙重故障致死。園方已將解剖結果通報漁護署。

理大機械工程學系工程師盧覺強指事件或涉人為錯誤，他指水是高傳導體，若有人將過多的電器一同擺放，或令兩個感應器受微電流干擾而失靈。海洋公園承認曾放清潔用途的金屬組件在魚缸內，令感應器故障，現已將金屬組件取走，又稱臭氧是偶爾超出水平，加上主池感應器離臭氧副產品出水口遠，故當日檢查沒無察覺問題。

稱當初傳譯失當

海豚保育學會總主席洪家耀博士斥園方馬後炮，「講到好似一早知鎚頭鯊特別敏感，但如果知，又點解會有今次事件？」批評園方忽略鎚頭鯊特性，責無旁貸。魚類學家莊棣華認為報告總結的死因可信，但不應苛責園方，「好難話有專家每個品種都咁熟」。

據了解，鎚頭鯊死前館內曾清洗魚缸，疑有大量微生物湧現，令鎚頭鯊吸入後窒息死亡，園方發言人昨天否認此說，又改口指鎚頭鯊「唔係有病」，辯稱事發當晚公佈的「疾病」說法是傳譯失當，非有心誤導公眾。

另稿:
專家：公開更多死因資料

自詡亞洲首屈一指、並榮獲美國動物園及水族館協會會員資格的海洋公園，三年前從日本引入15條鎚頭鯊，接二連三猝死，現僅存八條，存活率僅五成。園方昨天指會採取連串補救措施，減少臭氧對鎚頭鯊的影響，但有專家質疑，園內的鎚頭鯊本身可能存在健康問題。

全新調校臭氧系統

園方從2010年底由日本引入15條鎚頭鯊，其中一條2011年初搬入新館「海洋奇觀」時猝死，園方稱其不適應新環境而死亡；另有六條在本月初，因感應器故障而吸入過多臭氧副產品斃命。園方昨天稱，會採取補救措施，包括除去電流干擾的源頭、更換感應器及安裝額外獨立感應器以核實數據；亦會全新調校臭氧系統，當臭氧水平超越某一指定安全水平時，系統會自動停止運作。

香港魚類學家莊棣華指，臭氧可以是直接令鎚頭鯊死亡的原因，但不排除鎚頭鯊本身有健康問題，長期潛服在牠們身上，令牠們的體質變得很脆弱，這與他們生存的環境、照顧質素、進化條件等多項因素有關，又促園方公開更多死因資料，如鎚頭鯊接觸臭氧的濃度、接觸時間等，有助改善僅存八條鎚頭鯊的生存狀況。 

動物頻死 環團擬杯葛海洋公園

《東方日報》，2013/11/11

海洋公園接連被揭隱瞞園內動物死亡，有團體發起杯葛海洋公園行動，促園方檢討通報機制及停止海豚表演；海洋公園則稱，已為死亡的鎚頭鯊進行解剖，初步顯示該批鎚頭鯊的腦部出現損傷，詳細死因有待跟進，會定期審視及改良通報機制的程序及提高透明度，重申海豚表演及互動活動具教育作用。

團體「豚聚一家」昨午舉行海洋動物權益研究會，發起良心杯葛海洋公園行動簽名行動，促園方落實陽光政策，即廿四小時內公布動物死亡消息、七天內交代懷疑死因、廿一天內公布醫療及解剖報告，並定期匯報所有動物物種及來源地等資料，訂立全面取消海豚表演及互動環節的時間表，以及定期與團體及漁護署會面商討動物情況，否則會呼籲市民不要購買海洋公園入場券。

鎚頭鯊驗屍 腦部有損傷

海洋公園發言人稱，初步解剖結果顯示，上周死去的鎚頭鯊腦部出現損傷，現已收集組織和血液樣本作化驗，希望盡快找出確實死因，館內其他海洋生物表現正常，而今年已委任獨立審計師為動物資料進行審計，預計公眾可於下月初起可從年度業績報告閱覽，望能釋除公眾的疑慮，又指多數參觀者均支持水族館設施及接觸大自然的機會，故不會停止相關表演及活動。

猝死鎚頭鯊腦有損傷

《蘋果日報》，2013/11/11

海洋公園六條離奇死亡的鎚頭鯊昨日「頭七」，園方初步發現鎚頭鯊腦部有損傷，正從病毒、生物學及化學三方面，找出死因，館內其餘海洋生物表現正常。關注動物權益的團體，不滿海洋公園持續以「唧牙膏」方式公佈園內動物死亡個案，要求園方主動提供有關死亡資訊，否則發起市民不購買海洋公園門票行動。

團體籲杯葛海洋公園

香港魚類學會會長莊棣華指，上周五曾到海洋公園觀察鎚頭鯊解剖的腦部組織，發現出現類似腦炎的異常組織，但未能確定如何引致。園方昨日回應指六條死亡的鎚頭鯊表面無異樣，初步結果顯示牠們腦部出現損傷，原因未明，正從病毒、生物學及化學三方面，找出死因。

關注海洋公園動物福利組織「豚聚一家」，昨舉行研討會，要求海洋公園提供更多動物生死資訊。豚聚一家發起「良心杯葛海洋公園行動」，希望迫使海洋公園改善動物死亡公佈制度、全面取消海豚表演等；若園方不願意，呼籲市民不再購買海洋公園任何門票。

海洋公園回應杯葛行動時稱，市民最快12月從公司業績看到動物的死亡數字，而園方有60名資深動物護理及獸醫人員，當中29人專責照顧海豚，海洋公園是美洲以外唯一獲該會員資格的動物園設施；海洋公園動物大使每年均觸動超過750萬名遊客。 

與公眾共議 發起良心杯葛海洋公園行動 / 豚聚一家 Dolphin Family

週六 2013-11-09
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1018885

11月初，香港海洋公園發佈新聞稿, 公佈有6尾鎚頭鯊（英文俗名: Scalloped Hammerhead Sharks）集體死亡。其後，在「豚聚一家」、其他保育團體和傳媒多番追 問下，始承認園內有80條藍鰭吞拿魚、4尾來自鹿兒島的鎚頭鯊、一尾龍躉、一尾護士鯊及其他動物亦早已相繼死亡。

香港海洋公園不僅是一所非牟利的公營機構,而且根據《海洋公園公司條例》，其成立宗旨及使命為教育公眾、並擔當保育角色。然而,近來園內相繼出現大量動物無故身亡的消息，不但嚴重有違公園成立宗旨，引起公眾疑慮，事件更反映海洋公園一直迴 避及拖岩處理「豚聚一家」及部分動保團體爭取的「呼喚海洋公園陽光政策」。

有鑑於此，「豚聚一家」將於明天舉辦討論會，並將於席上公佈杯葛行動細節，詳情如下:

時間：2013年11月10日（本周日），3:00pm─5:00pm
主辦單位：豚聚一家 Dolphin Family
舉辦地點：灣仔軒尼詩道365號富德樓9字樓獨立媒體（香港）
出席嘉賓：立法會議員毛孟靜、香港海豚保育學會會長洪家耀先生、爭取成立動物警察大聯盟發言人黃繼仁先生、漁護署及海洋公園代表（待確定）
討論會形式：開放，歡迎市民參與共議

豚聚一家幹事
www.facebook.com/groups/stopdolphinshow