顯示包含「大紀元時報」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「大紀元時報」標籤的文章。顯示所有文章

2026年8月26日星期三

狗咬人|動物組織負責人倡正視繁育與人類責任

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2026-08-26/84202680?fbclid=IwY2xjawT7yyJwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMUxMT3N3U051bDh0S0JiazFzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeflT0TpcL22ztLUKizRswEekIjU8MbvmZettqR7XsY34VtI1MzMF-8YtncxU_aem_d2C5VIJVkzwSAmAN62mz0Q

「毛守救援」負責人Kent稱,不少主人自恃數十年養狗經驗而自視過高,最終無法控制大型危險犬。(受訪者提供)

本港近日接連發生狗隻噬咬意外,特別是打鼓嶺坪洋村一隻寄養混種大狗咬死寵物酒店負責人的慘劇,引起社會關注。動保組織「毛守救援」負責人Kent在接受本報記者專訪時呼籲社會冷靜,切勿以兩極言論撕裂社區,並促請政府改革落後的漁護署機制。

在打鼓嶺慘劇發生前,西九文化區亦發生大狗咬死小狗意外。Kent指日前接獲獨立義工求助,一隻已領養的拉布拉多混唐狗在西九放狗時遭遇無繩衝來的芝娃娃。當時大型犬已植入晶片、打齊針並繫有兩條P帶牽引,其主人雖極力拉緊繩帶仍拉不及,小狗被咬傷送院後死亡。混亂中,警員派出兩大車共11人處理。Kent澄清涉事大狗溫馴且主人已繫繩,警方未作處理。

現行法例規定20公斤或以上犬隻為大型犬,在街上必須繫繩;危險犬隻則須戴口罩及以短於1.5米繩牽引。他強調,法例雖無強制小狗繫繩,但為保安全小狗主人亦應主動繫繩保障安全。

Kent又說,地盤唐狗多數超過20公斤,而巨型唐狗現已極少。他提醒戴口罩對狗隻有傷害,因狗主要靠手掌、腳掌及口部散熱,夏天戴口罩易致中暑。他補充,格鬥犬體型、力氣與咬合力極強,原意用於打獵,其殺傷力大、野性與高致命率是由人類繁殖所致,大眾對這類危險犬隻血統需保持警惕。

「太陽」曾遭鐵鏈長困惡劣車場

談及打鼓嶺坪洋村涉事犬「太陽」,Kent透露去年3月因市民投訴,曾於落馬洲路一露天停車場角落接觸牠。當時三隻狗(大狗「太陽」與「火星」、黑色唐狗幼犬「波仔」)被粗鐵鏈長困於角落,現場積水、糞便滿地、垃圾滿地且無糧無水,水盆裝著長滿青苔的髒水。火星約重26至27公斤,嘴角下垂像拿破崙混種,其下顎傷口更長滿蒼蠅蟲;太陽約8個月大,重約20公斤,鼻端有傷。牠們極度飢餓,Kent現場清為狗隻洗傷口、餵藥、清潔並提供木卡板。

Kent指當時「太陽」並未表現出攻擊性,餵飼時僅緊張撲上前抱著他,解開纏繞手腳鐵鏈時亦無咬人,全程有相片影片作證。他第一眼便看出太陽是比特鬥牛㹴與唐狗的混種,頭呈方形、全身起剪、肌肉發達、大嘴。雖然「太陽」當時警惕,但是其身體語言顯示溫馴,遞送水盆時亦無護食攻擊。

對特定品種被標籤為「兇殘」,Kent指危險品種不一定惡,他曾接觸過溫馴的阿根廷道高犬。犬隻性情與體型無關,小型玩具犬亦可咬人流血。然而格鬥犬殺傷力不同於小狗,領養需視乎犬隻個別性情及家庭能力,反對盲目人道毀滅。但他強調,絕不能向領養者謊稱其為普通唐狗,又說不少主人自恃數十年養狗經驗而自視過高,最終無法控制大型危險犬。

剖析寵物酒店慘劇,Kent分析死者年輕,面對長1.5米、高1米的龐然大狗,體力與氣場或皆不足。狗各有不喜之處,如「太陽」極抗拒被摸屁股,一碰即咬。若強推不願進籠的大狗進籠,必然引發反抗。大型犬不應由女性單獨運作管理,在無旁人支援下,一旦發生意外便無法施救,應由多人或男性訓練員拉繩協助。此外,太陽剛到該處9天,與死者尚未建立信任。相較兩年前的溫馴,現時兩歲多的「太陽」性格可能已變。其他曾短暫託管「太陽」的義工曾向他透露,牠雖與狗有爭執,但對人一向無礙。

義工拯救大狗的困境

Kent坦言,義工救狗屬「好心做壞事」。去年3月天氣僅8至10度,義工不忍「太陽」在露天車場日曬雨淋、捱餓,心切救走。然而因缺乏安置處,「太陽」輾轉搬遷多個暫託家庭,與其它狗相處不和,陌生環境頻遷及過往長錮創傷,可能誘發心理及行為偏差。他呼籲義工救援大狗必須量力而為,目前市面多數人救容易流轉的小狗。大型唐狗手術費昂貴,動輒數萬甚至30萬港元,若無人領養,大狗便需照顧終老。這導致「毛守救援」等機構因長期收容老年、盲跛等傷殘大狗而飽和,無法接納新個案。

對於「太陽」命運,Kent透露已有數名經驗豐富的訓練員表示有把握糾正訓練牠。他強調,「太陽」過去餵食上繩皆無問題,當天可能因牙痛或頭痛等不適導致情緒暴躁,希望社會參考獸醫評估與市民反應,給予其重新接受教育的機會,而非一味判死。

憂漁護署大舉撲殺流浪動物

關於今次慘劇加劇了市民對犬隻的恐慌與對立言論,Kent指狗隻打鬥打死貓狗在救援界屬常見,但市民少見咬狗片段,因而產生恐慌。他擔心漁護署會大舉撲殺流浪狗,重申正確控制流浪狗數量應靠「捕捉、絕育、放回」及加強教育而非盲目撲殺。他透露,慘劇已導致狗場義工報名及領養減少,社會仇狗情緒日漸過火。因此,他呼籲大眾保持冷靜,客觀審視動物角色。

Kent直斥漁護署發牌與管理機制落後,仍沿用數十年前的做法,包括發牌打針及人道毀滅,無法跟上時代。反觀南方城市如廣州、深圳對犬隻包容度極高,香港反而極端化。他批評漁護署靠「目測」判定狗品種而不驗DNA,像「太陽」便因非純種比特犬而被目測登記為唐狗,令危險混種大狗隱入普通登記中。政府亦無流浪動物精確數據及透明的人道毀滅數字,他促請政府制定改革路線圖。

Kent提到,本港與中國大陸花鳥魚蟲市場走私動物猖獗,屬公開秘密。不少人非法引入格鬥犬並困養於新界村屋中,當這些狗隻群養或發情時,便繁衍出大量帶格鬥血統的混種大狗,造成安全隱憂。他強調,九成九的犬隻行為問題皆由人類近親繁殖及忽視血統缺陷所致,呼籲公眾將焦點放回人類責任與源頭治理上,給予人寵共存空間。

2024年7月25日星期四

南大嶼生態走廊公眾諮詢 長春社憂「南保育」淪口號

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2024-07-23/52536443?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2L9QrNAuEnQA4q9pnqKp9BmXeR10uzMtRMTSI7jUhy0noR-o1Ey-k1GAg_aem_WaMRRgscNbjuMnR4oxmZ6Q

可持續大嶼辦事處的「南大嶼生態康樂走廊」正進行兩個月的公眾諮詢。資料圖片。(發展局圖片)

可持續大嶼辦事處的「南大嶼生態康樂走廊」正進行兩個月公眾諮詢,諮詢期本周日(28日)結束。長春社今日(23日)在社交平台Facebook指,今次「南大嶼生態康樂走廊」的整體規劃方向偏重硬件提升,但「南保育」的大原則在今次的建議中卻未能充份體現出來,令人擔心「南保育」原則淪為口號。

長春社批評,在2021年,可持績大嶼辦事處完成了《《貝澳、水口、大澳及其鄰近地區的生態研究 – 可行性研究》(《生態研究》),後,為貝澳及水口提出不少保育建議,包括修復現有的沼澤和季節性濕草地生境;停止現時對生態造成干擾的土地用途,並還原為沼澤等,同時亦曾提及貝澳及水口的保育核心,長遠有潛力創立一個「自然公園」,然而這些建議未有出現在「走廊」中,也未有交代任何落實進度。

除了生態保育的建議推進緩慢,長春社指,就連文化保育亦一樣。2022年完成的《大嶼山貝澳、水口鄰近地區文化及歷史研究》(《文化研究》),為南大嶼建議一套文化歷史保育的策略,當中已提出多項文化保育措施,更有短中長期落實安排,如「保育貝澳濕地成為農業歷史文化地標」、「推廣貝澳非遺:客家舞麒麟」,但大部份的建議,同在「走廊」的諮詢文件中並無交代。

長春社指出,《生態研究》估計當「走廊」建議的設施落成使用後,旅客數目將在假日增加每天共約4,000至最多6,000人,故此建議增加交通配套及住宿設施,以應付增加的需求,包括在長沙興建碼頭,讓訪客可由市區、離島及大嶼山其它景點乘船前往。

環團擔憂這些「跳島遊」或加劇對毗鄰島嶼環境的影響。長春社解釋,南大嶼毗鄰的小島如周公島、交椅洲、喜靈洲等,本身人跡罕至,無論島上或沿岸水域都錄得具保育價值物種,推廣島嶼旅遊或增加更多登島活動,甚至在這些島嶼上興建碼頭等相關配套設施,嚴重干擾這些小島的生態環境。

最後,長春社認為,粗放式的大眾旅遊,以景點、遊客數量取勝,並不切合南大嶼的可持續發展目標,同時期望政府在南大嶼的規劃上,應落實三點。其一是,貫徹「南保育」總體規劃原則,加快推進生態、文化歷史保育措施;其二是,對任何康樂活動、建設須作有效管制及監察;其三是,持續評估南大嶼的環境承載量,避免過量遊客湧入南大嶼,干擾當地環境及居民。

2022年1月27日星期四

黃大仙豪苑確診者倉鼠樣本呈陰性 袁國勇建議測倉鼠抗體 仍有鼠傳人風險

2022年01月26日 05:45PM

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-26/8328540

漁護署今(26日)公佈,豪苑確診者所飼養的倉鼠,病毒檢測呈陰性。資料圖片。(宋碧龍/大紀元)

黃大仙豪苑第一座的26歲男子早前確診,他曾於去年12月初到訪I Love Rabbit旺角分店購買倉鼠。政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇推斷,倉鼠或為傳播鏈的起源,並經喉管垂直傳播。惟漁護署今(26日)公佈,豪苑確診者所飼養的倉鼠,病毒檢測呈陰性。袁國勇回應傳媒查詢表示,需進一步檢測倉鼠體內是否有抗體,才能排除倉鼠感染人的可能性。

政府早前宣布執行「滅鼠令」,撲殺倉鼠及小型動物,合共數量逾千隻。漁護署強烈呼籲市民交出去年12月22日或之後於本地寵物店買入的倉鼠,交予作人道處理。漁護署發言人表示,截至昨日(25日),市民共交出104隻倉鼠,其中98隻已被人道毀滅,4隻自然死亡。署方已對當中102隻倉鼠進行病毒測試,有一個倉鼠樣本呈陽性反應。

2022年1月22日星期六

「滅鼠令」做法不人道 動物團體促政府收回

2022年01月21日 07:51PM

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-21/44777753

政府近日開始實施為撲殺倉鼠及小型動物的「滅鼠令」,備受公眾批評。今日有多個動物組織發出聯署聲明,指對政府的做法深表悲憤、震驚及遺憾,懇求當局收回「滅鼠令」。(宋碧龍/大紀元)

政府為達清零而強硬推出多項措施,而近日開始實施為撲殺倉鼠及小型動物的「滅鼠令」,備受公眾批評。今日(21日)有多個動物組織發出聯署聲明,指對政府的做法深表悲憤、震驚及遺憾,懇求當局收回「滅鼠令」。

聯署聲明又指有專業獸醫認為寵物染疫後傳人的風險極低,呼籲政府可為小動物作檢測,未有染疫的動物可在店舖內進行隔離,若缺人手,動物組織亦有義工願意協助照顧小動物。組織又批評政府不考慮檢測結果,對未有感染的小動物進行人道毀滅的做法是剝奪牠們的生存權利。

因為有寵物店女店員及顧客感染變種病毒Delta,令多隻該店內的倉鼠被驗出帶有病毒,而該店大埔貨倉的環境樣本同樣被驗出帶有病毒,最終政府決定執行「滅鼠令」,以切斷寵物傳人的風險。

「兔廬Tolobunny」等多個動物組織和獸醫診所今日發表聯署聲明,指政府於小動物未染疫的情況下進行人道毀滅,亦未必能完全堵截還未核實的「小動物傳播」,反而令沒有染疫的小動物被剝奪生存權利。

有動物組織引述獸醫及機構稱寵物傳人的風險極低,人類透過人傳人而感染病毒而致病則有科學根據。此外,又有科學證據指,黃金鼠(敘利亞倉鼠)的病毒傳播期少於6天,因此於2022年1月13日或之前購入的倉鼠,今天依然會傳播病毒的可能性微乎其微,團體籲政府,於上月22日購買的倉鼠無需進行人道毀滅。

動物組織認為政府可派員為小動物於店內作檢測,未有染疫的小動物直接於店內隔離,直至隔離期完結。此外,又希望政府加強立法,以規管動物買賣、監管私人繁殖場及限制動物進口,推廣領養,解決動物棄養的問題。

2022年1月20日星期四

滅鼠令|漁護署派員展開撲殺行動後 市民自發到寵物店外獻花悼念

2022年01月19日 11:56PM

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-19/5575835

晚上10時許,有市民於旺角Little Boss寵物店外放下一束白色鮮花悼念對撲殺的小動物。(麥碧/大紀元)

漁護署今日(19日)繼續派員往多間售賣倉鼠等小動物的寵物店展開撲殺行動。

晚上多名穿上全套白色保護裝備的漁護署人員,從旺角通菜街其中一間Little Boss寵物店內,搬出數袋懷疑裝有動物屍體的膠袋放上漁護署準備的車輛中,之後匆匆登車離開。其後,有市民於旺角通菜街Little Boss寵物店外放上一束白色鮮花悼念。

消息指,今日(19日)下午,多名穿上全套白色保護裝備的漁護署人員,抵達旺角通菜街164號C Little Boss寵物店後,隨即拉上大閘並於舖內展開撲殺倉鼠行動。

直至晚上約9時25分,漁護署人員從旺角通菜街164號C Little Boss寵物店內,搬出疑裝有動物屍體的兩個黑色大膠袋,以及多個紅色小膠袋,登上漁護署車輛離開。

約晚上10時許,有市民於旺角通菜街其中一間Little Boss寵物店外地上放下一束白色鮮花悼念失去生命的小動物。

日前,銅鑼灣寵物店Little Boss有女店員確診Delta變種病毒,店內的倉鼠樣本及該店在大埔的動物倉庫的環境樣本檢測驗出病毒陽性。漁護署昨日(18日)宣布,涉事店舖的全部動物及全港寵物店的倉鼠均須被檢走做檢測,其後會人道毀滅,預料涉及約2,000隻倉鼠及細小動物。有關寵物店亦須停業。

另外,漁護署人員昨(18日)晚隨即到銅鑼灣Little Boss清場,撿走大量物品,並為店鋪消毒。他們離開時帶走多個紅色膠袋,據悉內裏是動物屍體。

殺鼠令|寵物商會批政府決定倉促 關注倉鼠組織籲勿輕易棄養

2022年01月19日

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-19/33481254

「掌心生命」香港倉鼠關注協會負責人陳小姐呼籲市民勿急於棄養倉鼠。(宋碧龍/大紀元、Shutterstock、大紀元合成圖)

銅鑼灣寵物店有倉鼠樣本被驗出對病毒呈陽性反應,政府昨日隨即宣布要「人道處理」近2,000隻包括倉鼠在內的動物。香港寵物業商會副會長陳雅芝今早(19日)在港台節目,批評政府的決定過於倉促,加上店鋪停業及停止進口倉鼠,業界的損失非常大,「開得番(店鋪)都未必有貨賣」。

陳雅芝表示,本港大部分倉鼠來自外地,主要是荷蘭,今次涉事的動物倉庫佔全港近半的倉鼠供應。而政府在未找到感染源頭及檢測其它寵物店前就決定人道毀滅倉鼠,批評決定倉促,有待商榷,對此業界感到傷感和遺憾。

她透露,該會會長在政府宣布措施前收到過當局電話,不過不是諮詢意見,而是通知。她直言業界根本沒得選擇,「政府要我們停業,要拿走鋪子裡的倉鼠,我們從來都是沒有選擇。」

陳雅芝指,現時相關的寵物店要停業,倉鼠等細小動物被禁止入口,業界的損失目前難以估算,而且復業亦沒有時間表,「開得番(店鋪)都未必有貨賣」。業界已經要求約見當局爭取賠償。

陳雅芝續指,政府又要求停業的寵物店要安排人手,以便漁護署隨時去採樣。其中被驗出倉鼠帶有病毒的Little Boss老闆壓力很大,因為部分員工已被安排去竹篙灣檢疫,其他員工亦會害怕,安排人手很困難。

她表示,業界一直跟足署方的指引,但署方無要求為進口倉鼠等做病毒檢測,她認同日後增設相關檢測,希望能還小動物一個公道。她亦呼籲市民冷靜思考,不要輕易棄養倉鼠。

掌心生命:政府真係唔需要去到咁盡

政府昨日亦「強烈建議」曾於去年12月22日之後購買倉鼠的市民,將倉鼠交予漁護署「處理」。「掌心生命」香港倉鼠關注協會負責人陳小姐在同一節目表示,直至昨日凌晨已收到逾120宗查詢,近一半人計劃棄養。

她說,有人是因為倉鼠在12月22日之後購買而棄養,亦有人是因為家庭壓力而要送走倉鼠,尤其是老一輩人擔心有鼠疫。她建議飼主勿急於棄養,應先觀察倉鼠的健康狀況,即使倉鼠有上呼吸道感染病徵獸醫亦可醫治。

對於政府人道毀滅倉鼠的決定,她指協會當時感到震驚。她認為當局應分階段處理事件,現時只有大埔的倉庫和銅鑼灣店鋪出現問題,但其它店舖的倉鼠未必有事,質疑為何政府要為單一事件而去大規模殺倉鼠,「真係唔需要去到咁盡。」

殺鼠令|旺角Little Boss外有人貼標語 批「塗炭生靈,必遭天譴」

2022-01-19

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-19/24347575

漁農自然護理署昨日(18日)傍晚,派出隊伍抵達銅鑼灣渣甸街Little Boss寵物店進行滅殺行動。人員到場後分批檢取店內小動物作檢測,預料會「人道處理」。據同日漁農自然護理署長梁肇輝的公布,該批倉鼠因對新冠病毒呈陽性反應,因而決定處理相關批次到港的倉鼠,連同其他小動物共2千隻。(詳見另文)

下午5時許,約10名穿著全套白色保護裝備的工作人員分批進入寵物店內。至晚上10時19分,工作人員從店內拿出數個紅色膠袋,放進漁護署預先準備的車輛中,於晚上10時21分,所有工作人員陸續登車離開。

據現場消息指,寵物店內所有倉鼠及哺乳類小動物,已於傍晚時份遭穿著全套白色保護裝備的工作人員「捕殺」。

早前,銅鑼灣寵物店Little Boss一名女店員確診Delta病毒,源頭不明。昨日寵物店群組新增1宗確診及1宗初步確診Delta個案。確診患者是一名67歲女顧客及其丈夫初步確診,女顧客與女兒曾於1月4日到該寵物店買倉鼠,然後兩人再於1月8日到該寵物店換籠及購買食物。漁護署表示店內倉鼠被檢測出對病毒呈陽性。

同日下午,漁農自然護理署長梁肇輝宣布,銅鑼灣Little Boss及其在大埔工業中心的動物倉庫的所有動物、全港寵物店售賣的倉鼠要全部被檢走進行檢測,並將「人道處理」。

【A1頭條】倉鼠驗出病毒陽性 當局將殺所有寵物店倉鼠

2022年01月19日

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-19/31815440

銅鑼灣寵物店Little Boss再多1名顧客及其1名家人 確診和初步確診,漁農署昨晚派人檢走寵物店內 及倉庫內約千隻倉鼠、兔仔、龍貓等作人道毀滅。(宋碧龍/大紀元)

本港日前發現一宗源頭不明的Delta個案,涉及銅鑼灣寵物店Little Boss一名女店員。漁農自然護理署長梁肇輝昨日(18日)宣布,該寵物店及倉庫的所有動物,以及全港寵物店的倉鼠全部要被「人道處理」。

衛生防護中心昨日表示,銅鑼灣寵物店Little Boss一名顧客及顧客丈夫亦染疫,店內的倉鼠被檢測出病毒陽性。

11陽性樣本全來自倉鼠

梁肇輝表示,漁護署檢測了銅鑼灣Little Boss的78隻倉鼠、龍貓及兔子,發現有11個樣本呈陽性,全部來自倉鼠。該店在大埔工業中心的動物倉庫的環境樣本亦被驗出陽性,包括倉鼠在內的細小哺乳類動物進口會即時停止。

梁肇輝宣布,當局會檢取銅鑼灣Little Boss及其在大埔工業中心的動物倉庫的所有動物,做進一步病毒檢測。全港售賣倉鼠的34間寵物店要暫時停業,出售的倉鼠亦會被檢走進行檢測,上述動物最後全部會被「人道處理」,估計涉事動物約有2,000隻,包括倉鼠及其它細小動物。

梁肇輝指,有兩批倉鼠分別在去年12月22日及今年1月7日入口香港,強烈建議在12月22日或之後在香港購買了倉鼠的市民,將倉鼠交予漁護署「人道處理」。

漁護處及大批工作人員到Little Boss搬走大量物品。(宋碧龍/大紀元)

籲交出倉鼠是行政措施非法例

至於市民如不交出倉鼠是否犯法,梁肇輝表示要求市民交出倉鼠是行政措施,而不是引用法例充公。

衛生防護中心總監徐樂堅表示,不排除動物傳人的可能性,正聯絡於1月7日後在銅鑼灣Little Boss購買倉鼠的顧客檢疫。現時初步知道該店有大約300宗交易,要再了解具體涉及甚麼動物。

當局亦要求於12月22日或之後在香港購買倉鼠的市民,要接受強制檢測,若倉鼠驗出病毒陽性,主人會被要求檢疫。

漁護署助理署長薛漢宗指,有研究顯示,倉鼠在實驗室內證實可染疫,而且可以傳染病毒給其它倉鼠,不過在自然環境沒有發生過,香港是全球首例,不排除病毒會由倉鼠傳人。他又稱,倉鼠染疫後會排出病毒,不儘快處理,照顧牠們的漁護署人員亦有風險。

袁國勇稱倉鼠或現新變種病毒

政府專家顧問、港大醫學院院長梁卓偉表示,專家組一致同意當局處理倉鼠的方案。他指,全球實驗室都選用倉鼠作為動物模型,是因為倉鼠的生物特徵與人類十分類似,認為病毒經由倉鼠傳人類存在可能性。

政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇認為,撲殺倉鼠果斷明智。他又說,如果香港出現由倉鼠變異的新病毒,可能傳染力更強,後果嚴重,可能會由香港傳播到全世界。

至於為何沒有驗出染疫的倉鼠也要撲殺,袁國勇認為,現在沒有發病不代表沒有感染,沒有可能為數千隻倉鼠每日檢測病毒。

民主黨批毫不尊重動物生命

民主黨動物權益發言人、沙田區議員周曉嵐表示,全面屠殺2,000隻小動物是不必要和對動物生命毫不尊重,公共衛生權力絕不應濫用。

周曉嵐指,不應在未證實倉鼠向人類傳染前就全數殺掉,做法沒有足夠科學理據支持。他也引述政府指龍貓和兔子在病毒檢測後呈陰性,即倉鼠以外的動物仍未有確診結果,強調將約1,000隻非倉鼠動物全數屠殺,是不必要和不科學。他認為,政府將所有售賣倉鼠的寵物店暫停營業、停止所有細小哺乳類動物進口、進行強制檢測/檢疫的安排已足夠應對疫情,根本不需要全面撲殺。

他又質疑以政府的邏輯,日後貓狗或其它動物受到感染,是否要「人道處理」所有貓狗動物。強調漁護署繼續採取「有殺錯、無放過」政策,而並非基於科學方式處理動物議題,將會進一步引起市民對於漁護署工作的反感和不滿。

愛鼠組織憂棄養潮 愛協表示震驚遺憾

有關注倉鼠組織「掌心生命」在社交專頁發文表示,在昨日收到20多宗棄養查詢。該會負責人陳小姐向傳媒表示,政府殺鼠政策令人心惶惶,擔心引起一波倉鼠棄養潮。她也認為政府要求市民交出在去年12月22日後購買的倉鼠不合理及不人道。

愛護動物協會也發表聲明,對漁護署「人道處理」逾2,000隻小動物表示震驚及遺憾,認為相關措施未有關顧動物福利及人與寵物之間的感情和聯繫。該會稱,會與漁護署商討其它可行方案,希望漁護署在考慮不同方案前切勿採取極端措施。該會也呼籲寵物主人切勿過份恐慌及棄養所飼養的寵物,並確保個人衛生以保障人與寵物安全。

2022年1月17日星期一

大埔黃魚灘現野豬死亡個案 漁業署監測到非洲豬瘟

2022年01月15日

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-15/4746677

漁業署在野豬屍體中檢測到非洲豬瘟,目前無本地豬場受影響。資料圖片。(張曉慧/大紀元)

大埔黃魚灘一帶出現多頭野豬死亡個案,漁護署1月14日公布,發現一具野豬屍體樣本帶有非洲豬瘟病毒。

因應近日大埔黃魚灘一帶出現多頭野豬死亡個案,漁護署人員為一具在上述地點被發現而屍身較完整的野豬屍體抽取樣本進行化驗,發現有關樣本對非洲豬瘟病毒呈陽性反應。

漁護署發言人說:「非洲豬瘟屬豬隻及野豬間高度傳染的疾病,但並非人畜共通傳染病,不會傳染給人類,因此不會構成食物安全風險,豬肉徹底煮熟後可放心食用。本個案並不影響本港活豬供應。」

漁業署:目前無本地豬場受影響

目前沒有發現本地豬場受該事件影響。大埔黃魚灘3公里範圍內沒有豬場,漁護署已即時就該個案通知所有本地豬場負責人,並提醒他們加強生物安全措施,以防止野豬進入養豬場範圍傳播非洲豬瘟病毒。

漁業署表示,如豬場負責人發現豬隻健康有問題,須向漁護署通報。漁護署一直密切監察本地豬場豬隻的健康情況,如有需要會收集樣本檢測。

2022年1月10日星期一

漁護捉走鰂魚涌野豬遺孤 有市民哭別

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2022-01-09/72603005

「香港野豬關注組」昨日在Facebook發帖文指,有街坊希望能將鰂魚涌一隻小野豬引領返回山上,警員及漁護署職員突然帶同工具趕至,約10分鐘後,小野豬不幸被漁護署職員捕獲。(香港野豬關注組Facebook圖片)

漁護署日前在鰂魚涌捉走一隻野豬媽媽及一隻小野豬,另一隻小野豬走失。「香港野豬關注組」Facebook專頁昨日(8日)下午,發布了一則「鰂魚涌遺孤 - 最新消息」帖文,表示有街坊希望將走失的小野豬趕回山上時,漁護署人員帶同工具趕到,捕走小野豬。

關注組7日凌晨,在Facebbok發文,表示有野豬媽媽帶同兩隻小豬出現在鰂魚涌鬧市,引起市民的關注,有街坊希望守護野豬。1月4日晚上,據報有市民和屋苑管理員因野豬出現而報警,警察到場後,以警棍敲打盾牌,沿康山道驅趕野豬,其中一隻小豬走失。野豬媽媽及一隻小野豬翌日被漁護署捉走。

關注組昨日下午6時許,在Facebook上傳一段短片,顯示有警員與至少兩名手持工具的人士出現在鰂魚涌。關注組表示,街坊連日成員希望引領小豬返回山上,10分鐘前當街坊正趕牠回山上時,漁護署人員到場捉走了野豬。關注組質問:「冷血嘅漁護署,連日來將野豬一家三口滅門。你地係咪可以好自豪咁向官員同議員講,你地嘅撲殺措施係幾咁『有效』?」 

截至今日下午2時,已有超過600名網民以「嬲嬲」或「慘慘」表達心情,亦有過百名網民留言,「我諗最後結果一樣!對唔住人類嘅錯!回媽媽身邊!下世要幸福!」、「漁護正PK!市民已經幫手帶豬B上山,都唔畀條生路!」、「好無恥!連BB都唔放過」、「點解要趕盡殺絕」等等。

其中一位網民更在帖文中以影片回覆,留言說是「小豬最後的身影」。影片中,有一位女士哽咽地說:「豬豬,你一路好走,快啲搵媽媽爸爸。」另一位男士則說:「豬豬呀,佢地唔會放過你喇,你快啲去搵阿媽啦,乖乖搵佢地。」

那位哽咽的女士又說:「乖喇,食飽飽喇,一路好走喇……。」護署職員關上車門後,另一位女士亦哽咽地說:「豬豬,你安心上路喇。」

2021年12月23日星期四

操普通話「富二代」男子虐貓罪成囚10周

2021年12月22日 09:45PM

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-12-22/23506508

任職投資銀行財務顧問,操普通話的「富二代」男子蘭天琪(27歲),於去年帶幼貓求診時,被獸醫診所職員見幼貓「薯條」傷勢不尋常報警。早前在東區裁判法院經審訊後,蘭天琪被裁定殘酷對待動物罪罪成,還押14日候判後在今日(22日)判刑。暫委裁判官朱文瀚指,被告的背景報告中,仍堅持自己當日向獸醫稱打貓是開玩笑,明顯毫無悔意,監禁式刑罰無可避免,判決被告監禁10周,又頒令「薯條」歸愛護動物協會。

前副刑事檢控專員、資深大律師許紹鼎今代表被告求情,稱被告願意承擔2.8萬元的相關費用,作為受襲幼貓醫療費及住宿費,且「薯條」傷勢不重,沒導致傷殘或死亡,亦沒任何永久性損傷。許並引述《東方日報》訪問香港拯救貓狗協會的報道,指動物團體建議判處虐動物者社會服務令以助反省,並交上蘭母求情信,說被告本身愛護小動物,亦有為「薯條」提供舒適環境。被告因事件定罪及傳媒報道「污名化」下,已獲非常嚴厲教訓,故建議法庭考慮判處被告非監禁式刑罰,或較短刑期。

裁判官反駁案情屬同類較嚴重情節,指從獸醫診所閉路電視可見,被告向職員示範如何打貓時,首先以左手從高處大力拍下,續而做擲出動作,再用右手做拿著小貓後頸,後用左手大力打小貓兩下的襲擊動作。因此,法庭即使接納被告以往可能善待動物,但對本案小貓情況絕無善待,提供舒適環境亦不能成為虐待幼貓的求情理由,如被告無愛心或耐性對待幼貓的排泄問題,便不應該答應朋友養貓,因為精神創傷會較肉體持久。

裁判官亦指,被告在背景報告中堅稱因文化差異,才在獸醫面前開玩笑襲貓,批評被告證供不盡不實,純屬砌詞。認為控方舉證至毫無合理疑點,裁定被告罪名成立,並認為被告毫無悔意,將不考慮社會服務令,明言監禁式刑罰無可避免。最終以囚12星期為量刑起點,考慮被告已繳清受襲幼貓「薯條」的醫療費用住宿費2.8萬元,減刑至囚10周。

根據幼貓的醫療報告,受虐貓隻左臉、頸部腫脹,下顎擦傷、不能咬合,並有過度眨眼、瞳孔大小不一等問題。法庭亦判「薯條」歸愛護動物協會,愛協代表早前指,如幼貓判歸愛協,將開放領養。

被告提出上訴,申請期間保釋,獲准以2萬元擔保,及守不得離港等條件。

案件編號:ESCC1054/2021

2021年12月16日星期四

將軍澳、青蓮臺6野豬被帶走 漁護署: 實施新策略後人道毀滅23隻野豬

2021年12月16日

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-12-16/1225512

昨日(15日)有3隻小野豬在將軍澳附近出沒,「香港野豬關注組」表示牠們已被人道毀滅。(「香港野豬關注組」Facebook圖片)

昨日(15日)有野豬在將軍澳出沒,「香港野豬關注組」在Facebook表示,獲市民通知,有3隻小野豬在將軍澳泳池附近出現,但最終被人道毀滅。漁護署表示,昨日及今日接獲3宗警方轉介的野豬相關個案,共發現9頭野豬,全部被捕捉及人道處理。

「香港野豬關注組」在Facebook表示,獲市民通知,有3隻小野豬在將軍澳泳池附近出現,之後到了地鐵站附近,及後返回山邊。期間有市民報警,有警員及漁護署職員到場監察3隻小野豬,牠們正在回家,到達寶康公園,即場被人道毀滅,「由獸醫到達開始,用人類6分半鐘時間結束了3隻小豬短暫的一生」。

另外,關注組今早收到其他市民通知,指早上約11時有警員及食環署人員到港島西堅尼地道青蓮臺(近魯班先師廟)視察,現場有1隻受傷的豬媽媽,牠的頸部被繩勒住,及3隻小豬。下午2時30分關注組發出最新消息,指3隻小豬已被漁護署運走,相信牠們「凶多吉少」。

晚上7時20分更新警方及漁護署回覆

警方回覆本報查詢指,昨日下午5時許接到報案,指將軍澳有3隻野豬出沒,警方到場後發現3隻1.5米長的野豬,轉介漁護署處理。而今早10時30分接到市民報案,指港島西青蓮臺附近發現有野豬,警員到場後發現3隻1米長的野豬,轉介漁護署處理。

漁護署回覆指,昨日接到警方轉介,指有野豬在寶琳站附近的屋苑出沒,遂派員視察,並發現兩頭雄性及一頭雌性野豬,均重約30公斤。而今日再接到警方轉介,指分別有野豬在黃泥涌道一屋苑和堅尼地城青蓮臺附近出沒,遂派員視察。本署人員發現兩個地點各有三頭野豬,在黃泥涌道屋苑出沒的三頭雄性野豬均重約30公斤,而在堅尼地城青蓮臺出沒的一頭雄性及兩頭雌性野豬體重介乎50至65公斤之間。

署方稱,「考慮到上述野豬在市區環境或民居附近出沒會對公眾構成危險,遂將其捕捉及人道處理」。

實施新策略人道毀滅23隻野豬

漁護署表示,截至今日(16日)共進行4次定期野豬捕捉行動。首次行動於11月17日在香港仔深灣道進行,捕獲及人道處理7頭野豬;第二次行動於11月30日在北角百福道進行,捕獲及人道處理2頭野豬;第三、四次行動分別於12月6日和13日在南區南灣泳灘進行,不過兩次行動皆沒有捕獲野豬。

由新策略實施至今,除上述行動外,漁護署亦接獲7宗由警方轉介的個案,指有野豬在市區或民居附近出沒並對公眾安全構成潛在風險,漁護署人員遂採取行動,共捕捉及人道處理14頭野豬。即漁護署實施新策略以來,合共人道毀滅了23隻野豬。@

堅尼地道青蓮臺今早亦發現數隻野豬,有警員及食環署人員到場視察。(「香港野豬關注組」Facebook圖片)

2021年12月4日星期六

鄧炳強稱野豬非「可愛小肥豬」 否認保安局建議殺豬

2021年12月04日 02:10AM

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-12-04/50671445

保安局局長鄧炳強今日(3日)出席撲滅罪行委員會會議後會見傳媒,主動提及漁護署捕殺野豬問題,稱野豬並非「卡通片裏可愛的小肥豬」,而是必須移除的危險,但否認保安局有建議漁護署殺豬。

鄧炳強又提到野豬問題。他稱,野豬傷人情況不斷惡化,去年有3宗,今年截至11月已經有18宗,光是11月就有7宗野豬襲擊市民事件。他表示,野豬不是寵物,不是「卡通片裏可愛的小肥豬」,會傷害香港市民,「必須要用一些方法去移除對香港市民的危險」。

在漁護署公布定期捕殺市區野豬前3日,11月9日在北角發生野豬襲警事件。鄧炳強也提到,該名被襲擊的輔警背部需要縫十四針,小腿的傷口亦非常嚴重,需要植皮。

對於有提議將野豬納入城市規劃,鄧炳強反問是否要將老鼠也納入城市規劃,形容說法匪夷所思。

當被問到保安局是否有角色建議漁護署人道毀滅野豬,鄧炳強表示保安局沒有角色,但是認為捕殺野豬的政策正確,作為問責官員有責任解釋,「我作為保安局局長,既然這牽涉市民安全,必須將道理講給市民聽」。

當局從上月12月宣布改變過往和平處理野豬的政策,改為捕殺所有在市區發現的野豬,至少13隻野豬因此被殺。措施公布後,數萬名市民聯署反對,愛護動物團體與獸醫業界人士也多次去信漁護署要求會面,被漁護署拒絕。@

2021年12月1日星期三

漁護署再殺野豬 撐政府市民感失望:不能用暴力解決問題

2021-12-01

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-12-01/38820057

漁護署昨晚(30日)再次展開獵殺野豬行動,地點為北角百福道遊樂場,有手持長盾的警員把守幾個出口位置,漁護署人員則在遊樂場內進行捕獵,據稱被捕獲的野豬會被即場人道毁滅。

漁護署高級濕地及動物護理主任張家盛指出,行動由傍晚6點到晚上9點完結,共約3個小時,今次捕獵並沒有使用飼料,有2隻成年野豬被人道毁滅。

據消息指,漁護署在今早接收獸醫代表的請願書後,仍然未有任何公開回應,又拒絕與香港野豬關注組進行會面,繼續獵殺野豬的行動。

在漁護署人員離開後,市民陳先生接受記者的採訪,表示自己特意從九龍趕過來,對獵殺野豬事件表示關注,認為現階段只能繼續向政府施壓,希望可以多溝通解決問題。

陳先生表示自己一向支持政府,但今次對政府做法卻無法理解,指出好多事情都不是能夠用暴力解決,市民都想和政府有良好的關係去解決一些社區問題,但對漁護署官腔的回覆感到失望。對於早前有9歲小朋友寫信給特首請願未得到回應,他認為如果林鄭月娥能夠妥善處理這件事,而不是由漁護署回應說拒絕暫緩獵殺,相信很多市民也會拍掌支持。不至於現在任由事件繼續發酵,甚至影響到接下來立法會投票的氣氛。@

2021年11月26日星期五

漁護署再殺兩野豬 孔誥烽:香港走向極權的表徵

2021年11月25日 07:34PM

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-11-25/88632461

漁護署表示,接到警方轉介,在油麻地及薄扶林道發現、捕捉並人道毀滅兩隻大型野豬。資料圖片。(卓相如/大紀元)

漁護署早前宣布會定期捕殺出現在市區的野豬,繼上周在深灣道捕殺七隻野豬後,署方在近日再殺兩頭野豬。漁護署表示,接到警方轉介個案,在油麻地及薄扶林道各發現一隻大型野豬,署方遂將其捕捉並人道毀滅,至今已有9隻野豬被當局捕殺。

漁護署回覆傳媒查詢表示,在11月21日接到警方轉介,指有野豬闖入油麻地貨物起卸區及薄扶林道一油站,當局人員在上述地點各發現一頭野豬。署方稱,考慮到野豬在市區環境出沒,對公眾構成危險,於是將其捕捉及人道毀滅。

多個團體聯署促請撤回野豬捕殺令

早前已有多個動物保護團體聯署呼籲漁護署撤回野豬捕殺令,截止11月15日晚已有超過6萬人參與。信中強調野豬一般不會主動襲擊人,批評當局的新政策漠視野豬生存權利,做法極不合理,亦與過去一貫動物管理政策原則相悖。

獸醫業界亦就此發起聯署,指野豬和港人的關係和諧,過去十年間只錄得36宗野豬傷人個案少之又少,批評漁護署現時視野豬出現在市區為死罪的做法極不可取。

孔誥烽:是香港走向極權的表徵

美國社會學者孔誥烽在自由亞洲電台撰文形容,政府發動濫殺動物,遭公民和專業人士反對,最後演變成政治事件,「其實是香港走向極權的一個表徵」。他指,中共進行激進農業集體化之始,曾發起包括殺光全中國麻雀的「除四害」運動,原因是有官員認為麻雀會吃穀物等農作物,令農業減產。

當時有科學家引用外國經驗反對,指麻雀吃農作物只屬少數,而麻雀會吃害蟲,擔心麻雀被殺光害蟲減少一個天敵,反而對農業有害,更可能造成生態災難。不過有關質疑被中共無視,時任教育部副部長周建人更發文認定「麻雀是害鳥,害鳥應當撲滅,不必猶豫」。

孔誥烽指,麻雀大屠殺一如科學家警告,帶來生態大災難,加劇了大躍進導致的農業失收,中共也結束了殺麻雀的運動。「但曾反對過殺麻雀的科學家,在文革時都被指反對毛主席,被清算加害甚至鞭屍」。

他形容,香港殺滅野豬運動只是中共殺滅麻雀運動一個滑稽的翻版鬧劇,但透露了當政者的極權衝動。「市民和野豬都應該加強警覺,小心走避」。@

2021年11月25日星期四

前小西灣區議員陳榮泰:漁護署捕殺野豬 多個政府部門尷尬?

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-11-19/701403

前東區小西灣區議員陳榮泰,「我不知道他們(政府人員)會不會覺得沮喪」,因為大家曾經很努力處理野豬問題,如絕育等。(大紀元製圖)

漁護署人員前日(17日)晚用大量食物引誘野豬出現,以麻醉槍捕獲7野豬就地人道毀滅。前東區小西灣區議員陳榮泰接受本報專訪時表示,自己擔任區議員時曾與有關部門合作,處理野豬問題,「我不知道他們(政府人員)會不會覺得沮喪」,因為大家曾經很努力想處理野豬問題,如絕育等。

前東區小西灣區議員陳榮泰指,市民對今次事件憤怒的原因是,當局叫人不要餵食野豬,但自己卻以麵包引誘野豬捕殺。當晚有逾20隻野豬在場,如果不是野豬關注組成員黃豪賢衝過封鎖線趕走部份野豬,「其實是不止7隻野豬被他們(政府)所謂人道毀滅」。

陳榮泰表示,小西灣附近的龍躍徑都有野豬問題,他擔任區議員期間一直有與漁護署合作,定期捕捉野豬進行絕育,希望解決問題。他說:「我不知道他們會不會覺得沮喪,因為大家曾經很努力,在野豬問題上做一些工作」,例如絕育,康文署曾考慮在山邊位置加設鐵欄、鐵絲網,防止野豬走落市區。「但今日『格殺令』出來,漁護署會否失望呢?因為一直很努力工作。康文署本來有些計劃去做,會不會感到失望呢?食環署會否覺得慚愧呢?它阻止不到其他人去餵野豬而出現這個情況。」

「野豬其實應該在山上,它為何會下來(市區)?」陳榮泰認為原因有很多,包括有人餵食野豬。他提到自己辭任前,在今年6月曾向區議會提交文件,希望修復龍躍徑。「即是修復我們柴灣後面的山,因為裏面有很多問題發生,譬如有人非法開墾耕作,有人故意做一個自己做的廟宇,一塊地被人剷平了擺一個『像』在那裏,更有行山人士不鍾意走已有的路,要開闢新路。」

陳榮泰又表示,「我不知道為何突然間會有『格殺令』」,他又提到上一任的小西灣區議員王國興,曾提出要將野豬送到某個荒島流放,「我無聽過有政黨在這個『格殺令』之前,話會殺野豬。」@

2021年11月24日星期三

九歲童致信特首護野豬 王岸然:與野生動物共存是香港文化

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-11-23/34078362

漁護署捕殺野豬政策引起極大爭議,不少團體與市民紛紛為野豬發聲。有9歲童日前發起聯署並致信特首呼籲收回殺豬令。漁護署21日回覆該名小朋友,堅稱捕殺野豬屬「人道方式」。時事評論員王岸然表示,與野生動物共處是香港特有文化。

小四學生馮思喆19日致信特首林鄭月娥,並在網上發起聯署。他表示,對野豬被殺感到悲痛,他曾多次遇見野豬,相信野豬並非具有攻擊性,呼籲特首重新審視捕殺野豬的政策。他還在聯署信上附有他在郊外與小野豬的合照。

漁護署21日回覆馮思喆,稱野豬並非完全無害動物,部份野豬日間經常出沒並接近人類並非牠們本性習慣,不應錯誤以為是與野豬共存之道。漁護署又稱,自2017年起嘗試為野豬避孕並搬遷野豬,「將牠們送回家中」的建議嘗試數年,至今不能不改用果斷方法。漁護署又稱,相對歐美國家狩獵野豬,署方用麻醉槍捕捉野豬,再注射藥物處理已經是「人道方式」。

時事評論員王岸然在本報《珍言真語》節目中說,小朋友行山時見到野生動物感到開心是人性體現,認為不應令殺戮成為習慣。王岸然說:「對動物殘忍都可以對人殘忍,因為都是眾生。」

對於漁護署聲稱捕捉並人道毀滅政策,較歐美國家狩獵野豬的政策更加人道。王岸然批評,政府有壞事就引用外國例子,外國這樣我們也這樣並非道理。他質疑,外國有人權、有民主選舉、有言論自由,政府為何從來不去比較?

王岸然認為,香港的生態環境與外國不同,香港地方不大,市民已經習慣與野生動物共處,這是香港特有的文化。他提到,早上他在筲箕灣柏架山道晨運,多次見到野豬,周圍很多人跑步,與野豬並存。

紅媒稱護豬實為「軟對抗」

對於市民反對捕殺野豬的聲音,有親共派卻將「與野豬並存」論視為對抗政府。中聯辦旗下媒體《大公報》昨日刊登題為《炒作「與野豬共存」論居心何在?》的評論文章,聲稱有「亂港份子」炒作「與野豬共存」論,質疑是對政府的「軟對抗」。評論又稱,海外媒體近日爭相報道特區政府捕殺野豬,如同「修例風波」前海外媒體配合炒作。

早前有不少娛樂明星為野豬發聲,歌手張敬軒在社交網站上載「野豬鄰居」的影片,呼籲不要用殘忍辦法解決問題。王岸然說,明星住在山頂豪宅中經常見到野豬,為野豬發聲是出自人性不願見到殺戮,並非政治考慮。

【A1頭條】漁護署野豬政策逆轉 過往屢稱政策有效 前區議員:從未聽聞殺豬建議

2021年11月24日

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-11-24/51806586

漁護署捕殺野豬引起極大爭議。(卓相如/大紀元)

漁護署捕殺野豬措施持續引起市民爭議。前區議員陳榮泰認為,措施突如其來,區議會曾多次與政府部門合作研究野豬問題,從未聽聞殺豬提議。翻查漁護署過往提交立法會的資料,漁護署屢次稱過往野豬管理措施有效,多數野豬傷人事件並非主動攻擊人。

野豬棲息地生態惡化

前東區小西灣區議員陳榮泰說,在野豬棲息地小西灣龍躍頭生態惡化,行山人士開路、廟宇擴建、建築廢料堆積等人為破壞嚴重,令野豬難以覓食,也有人餵野豬並亂拋膠袋,「我們人類一直破壞大自然生物棲息的地方,接著覺得它們滋擾我們,接著誘捕它們下山殺晒。」

有龍躍徑行山市民接受本報採訪說:「龍躍徑多咗人行,豬就真係少咗。」她見到有行山人士砍伐樹木、掘土茯苓、撞樹揀果實,讓野豬沒有食物。

前區議員:政府人員或對格殺令失望

陳榮泰說,在漁護署與警方捕殺7隻野豬前,區議會及各個政府部門都在努力解決野豬問題。區議會連同康文署、漁農署及民政事務處在龍躍徑視察,建議在官地興建圍欄、鐵絲網,杜絕野豬下山,「但是一個格殺令,所有都停了」。

他說,不知這些政府人員是否也會覺得沮喪,「漁護署會否失望呢?因為一直很努力工作。康文署本來有些計劃去做,會不會感到失望呢?食環署會否覺得慚愧呢?它阻止不到其他人去餵野豬而出現這個情況」。

陳榮泰又指,在政府下達格殺令之前,無論左中右政黨都沒有提議殺豬。在陳榮泰之前擔任小西灣區議員的工聯會王國興曾建議將野豬流放到荒島,但也未提殺豬。陳榮泰質疑:「為何突然有這樣的政策?(漁護署)署長又說動物團體支持殺豬,這是我存疑的問題。」

諮詢小組成員質疑捕殺野豬

本月9日北角發生野豬襲警事件,漁護署在3日後宣布將定期捕殺市區野豬。外界質疑漁護署因警員受襲而推翻多年來和平管理野豬的政策,漁護署長梁肇輝則否認殺豬令與襲警事件有關,稱早前已有計劃推出「人道毀滅」市區發現野豬政策,並已諮詢過「野生動物管理諮詢小組」。

不過,多名小組成員對漁護署殺豬決定表達不同意見。諮詢小組成員之一、嘉道理農場暨植物園動物保育部部門主管艾加里博士23日向《明報》表示,支持禁餵野豬並提高罰則,認為捕捉野豬的措施只能作為最後手段。

另一名野生動物管理諮詢小組成員、愛護動物協會(愛協)動物福利副總監候安娜早前也透過愛協表示,如果漁護署未來不考慮改變捕殺野豬做法,會考慮是否繼續參與該小組。

漁護署長曾指 野豬傷人多因被驅趕

漁護署公布殺野豬政策時,曾稱「近3年平均每年便有10宗(野豬)傷人個案」。在數字受到傳媒質疑後,署方更正,過去3年多近4年來平均每年有8宗野豬傷人案。

翻查過往立法會文件,漁護署長梁肇輝2019年答覆時任立法會議員譚文豪查詢野豬傷人數字及原因時表示,大部份傷人個案是由於野豬受市民驅趕受驚所致,亦有部份個案是因為市民遇見野豬時受驚跌倒。

香港野豬關注組Facebook專頁22日發文質疑漁護署強調「野豬傷人」是污名化野豬,要求署方用「人豬衝突」取代「野豬傷人」,並向公眾交代清楚平均每年8宗人豬衝突的始末。關注組強調,野豬不會主動傷害人,並指漁護署過往的教育工作都強調「見到野豬使乜驚」。

翻查漁護署的社交專頁仍然見到野豬宣傳。今年5月,漁護署為3至12歲小朋友舉辦「小野豬大冒險」活動,還在Facebook寫到「見到洗(使)乜驚」。漁護署轄下「B仔自然教室」Facebook專頁上月萬聖節也發出貼圖,讓漁護署吉祥物B仔裝扮成野豬等野生動物。

漁護署網站中的「受保護野生動物」網頁原本包括野豬,目前已經被刪除。漁護署表示,野豬不屬於《野生動物保護條例》(第 170 章)指明的受保護野生動物,網頁早前錯誤列出野豬資料。

今年6月漁護署曾稱以往措施中長期有效

漁護署今年6月提交立法會環境事務委員會的文件介紹,漁護署在2017年年底開始嘗試以捕捉及避孕/搬遷計劃處理市區野豬問題,在2019-20年度逐步恆常化。漁護署也首創利用以避孕疫苗及實地絕育手術為野豬避孕的試驗計劃。

對於措施的效果,漁護署今年6月也評價正面,稱「一般來說,搬遷行動能即時緩解野豬對市民造成的滋擾」。對於避孕疫苗等措施,漁護署表示於中長期階段會逐步顯現其成效,預期野豬的滋擾個案在未來數年將會逐漸減少。

時事評論員王岸然日前在本報《珍言真語》節目說,漁護署的絕育野豬措施為全世界首創,獲得全世界動物愛護者讚賞,「現在為何對的事不做,偏偏因為咬傷一個輔警,有人不高興,就要大開殺戒?」王岸然表示,與野生動物共處是香港特有的文化,呼籲政府順應民意,改弦更張。

市民聯署籲停殺豬無果

近期不少市民與團體為野豬發聲。在漁護署宣布殺豬令後,多個團體呼籲「勿因仇恨向動物發洩」,兩日收集到超過6萬人聯署,漁護署仍在17日展開首次行動,誘捕並殺死7隻野豬。

有小四學生發起網上聯署並致信特首,還附上自己與小野豬合照,表示野豬不是攻擊性動物。漁護署21日回覆這名小學生說,自2017年起嘗試為野豬避孕並搬遷野豬,「將牠們送回家中」的建議嘗試數年,但野豬風險與日俱增,不能不改用果斷方法。

馮睎乾:野豬,是香港的縮影

原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-11-14/71037068

一個男警近日捉野豬時,被受驚的豬咬傷,漁護署隨即宣布,今後將捕捉所有在市區出現的野豬,一律人道毀滅。(香港野豬關注組Facebook)

一個男警近日捉野豬時,被受驚的豬咬傷,漁護署隨即宣布,今後將捕捉所有在市區出現的野豬,一律人道毀滅。換了是平民百姓遇襲,不知道漁護署會不會下此格殺令。但受傷的既是尊貴的警察,當然非同小可,即使保安局局長鄧炳強召開記者會,鄭重宣布這是一宗「孤豬式恐襲」,從而「危害國家安全」,我也絲毫不會詫異。

但翻查漁護署網頁「本港受保護的野生動物」一欄,野豬原來榜上有名。(1) 如今漁護署一見警員受傷,即手起刀落,將野豬趕盡殺絕,程序上是否應該先DQ野豬「受保護的野生動物」身份,才比較名正言順呢?至於是否要把香港警察列入「受保護動物」,跟蝙蝠、獼猴、箭豬等齊名,我則沒有意見。

仔細想想,野豬實在命苦!它們講惡比不上獅子老虎,鬥智又及不上狐狸貓頭鷹,只因喜歡自由,不自檢束,結果動輒得咎。在中西文學經典,野豬一向是御用受害者,下場非死即傷。不管是被古希臘英雄擒獲,抑或被格林童話小裁縫智取,甚或被曾子烹殺,野豬的存在,都僅止於襯托主角的智勇,或為了給讀者帶出一兩個人生教訓。

曾子殺野豬的故事,見《韓非子》,講曾子老婆到市集去,兒子哭哭啼啼要跟著她,曾太太就對兒子說:「女還,顧反為女殺彘。」意思是,「你先回去,我回來殺隻野豬給你吃。」「彘」(粵音同「字」)即古文中的野豬。後來曾太太回家,「曾子欲捕彘殺之」,老婆即阻止他,說只是跟小孩子開玩笑。

曾子正色道:「嬰兒非與戲也。嬰兒非有知也,待父母而學者也,聽父母之教。今子欺之,是教子欺也。母欺子,子而不信其母,非所以成教也。」大意是:「不可以和小孩子鬧著玩,因為小孩甚麼都不懂,只是學習父母,你騙他,即教他騙人,母親騙兒子,兒子不信母親,這不是教育之道。」於是曾子就烹殺了一隻野豬。

這故事很適合講給香港某些「受保護動物」聽聽,尤其是那句「嬰兒非有知也,待父母而學者也,聽父母之教。」如果沒有一個崇尚暴力兼患被害妄想的父親,怎教得出一個神經兮兮隨身帶鉛筆「自衛」的小孩?

話說回來,漁護署格殺令一出,保護動物團體即群起聯署,要求漁護署撤回這個開倒車的政策。根據香港野豬關注組的聲明,原來自2019年起,漁護署對野豬的政策本是開明的「捕捉、絕育、放回」,務求人豬和平共存。但今天卻因為一個警員受傷,出爾反爾,連野豬也要「清零」,與社會大眾期望明顯背道而馳。

一般來說,社會越文明進步,政府對動物的生存權利就越重視,這是很自然的發展。相反,若連民權也不放眼內,又怎會在乎動物生死呢?因此,野豬的命運,某程度也反映了香港的現狀。

動物組織在寫給食衛局局長陳肇始、漁護署署長梁肇輝的聯署信中,指出野豬傷人多數因為受驚,牠們一般不會主動襲擊,「人類不要被仇恨掩蓋眼睛,而向無法言語的動物發洩。」(2) 令我我想起伊索寓言〈野豬、馬與獵人〉(Σῦς ἄγριος καὶ ἵππος καὶ κυνηγέτης)的故事,正是透過野豬之死,帶出「勿被仇恨掩蓋眼睛」的道理。

故事說,野豬攪渾了馬平日喝的水,馬一怒之下,向獵人求助。獵人對馬說,幫你可以,但你必須戴上馬籠頭,讓我騎著你去找野豬。馬二話不說答應了。獵人殺掉野豬,給馬出了一口氣後,卻沒有脫下韁繩,而是將馬直接帶到自己的馬槽內。

寓言教訓是:「很多人也是如此,因為憤怒沖昏頭腦,只想除掉仇敵,結果令自己淪為他人的奴隸 (Οὕτω πολλοὶ δι' ἀλόγιστον ὀργήν, ἕως τοὺς ἐχθροὺς ἀμύνασθαι θέλουσιν, ἑαυτοὺς ἑτέροις ὑπορρίπτουσιν)。」不擇手段毀掉所謂「敵人」,往往也要獻上自己。

也許放肆的野豬,永遠討不到某些人的歡心,甚至被視為破壞和諧的眼中釘,但除掉野豬的代價是甚麼呢?這兩年,很多香港人應該都體會到這個伊索寓言的深刻教訓;體會不到的,大概只有那些一出生即被圈養的家豬。@


1、https://bit.ly/3wMjo8U

2、聯署促請漁護署撤回「人道毀滅」野豬政策
https://bit.ly/3Fbvhbl

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon