2021年12月22日 09:45PM
原文連結在此 : https://hk.epochtimes.com/news/2021-12-22/23506508
任職投資銀行財務顧問，操普通話的「富二代」男子蘭天琪（27歲），於去年帶幼貓求診時，被獸醫診所職員見幼貓「薯條」傷勢不尋常報警。早前在東區裁判法院經審訊後，蘭天琪被裁定殘酷對待動物罪罪成，還押14日候判後在今日（22日）判刑。暫委裁判官朱文瀚指，被告的背景報告中，仍堅持自己當日向獸醫稱打貓是開玩笑，明顯毫無悔意，監禁式刑罰無可避免，判決被告監禁10周，又頒令「薯條」歸愛護動物協會。
前副刑事檢控專員、資深大律師許紹鼎今代表被告求情，稱被告願意承擔2.8萬元的相關費用，作為受襲幼貓醫療費及住宿費，且「薯條」傷勢不重，沒導致傷殘或死亡，亦沒任何永久性損傷。許並引述《東方日報》訪問香港拯救貓狗協會的報道，指動物團體建議判處虐動物者社會服務令以助反省，並交上蘭母求情信，說被告本身愛護小動物，亦有為「薯條」提供舒適環境。被告因事件定罪及傳媒報道「污名化」下，已獲非常嚴厲教訓，故建議法庭考慮判處被告非監禁式刑罰，或較短刑期。
裁判官反駁案情屬同類較嚴重情節，指從獸醫診所閉路電視可見，被告向職員示範如何打貓時，首先以左手從高處大力拍下，續而做擲出動作，再用右手做拿著小貓後頸，後用左手大力打小貓兩下的襲擊動作。因此，法庭即使接納被告以往可能善待動物，但對本案小貓情況絕無善待，提供舒適環境亦不能成為虐待幼貓的求情理由，如被告無愛心或耐性對待幼貓的排泄問題，便不應該答應朋友養貓，因為精神創傷會較肉體持久。
裁判官亦指，被告在背景報告中堅稱因文化差異，才在獸醫面前開玩笑襲貓，批評被告證供不盡不實，純屬砌詞。認為控方舉證至毫無合理疑點，裁定被告罪名成立，並認為被告毫無悔意，將不考慮社會服務令，明言監禁式刑罰無可避免。最終以囚12星期為量刑起點，考慮被告已繳清受襲幼貓「薯條」的醫療費用住宿費2.8萬元，減刑至囚10周。
根據幼貓的醫療報告，受虐貓隻左臉、頸部腫脹，下顎擦傷、不能咬合，並有過度眨眼、瞳孔大小不一等問題。法庭亦判「薯條」歸愛護動物協會，愛協代表早前指，如幼貓判歸愛協，將開放領養。
被告提出上訴，申請期間保釋，獲准以2萬元擔保，及守不得離港等條件。
案件編號：ESCC1054/2021
文章
