October 3, 2021
原文連結在此 : https://www.facebook.com/streetcatfoto/photos/a.195929843810272/4222288757841007/
被告與五狗居於土瓜灣美景樓一期一個單位，其鄰居於去年十月二十五日發現其中三隻狗在走廊徘徊，鄰居把三隻狗放回被告所住單位時發現該單位衛生情況極差，於是致電 1823 求助。
當日深夜， SPCA 人員接報到場，在上址門外遇上三隻狗，通過沒有上鎖的大門進入單位，發現另外兩隻狗。SPCA 人員初步判斷狗隻皮膚受感染，現場無食物，只有少量清水，稍後將五狗帶返 SPCA。獸醫報告指五狗身上有螨虫、眼睛結膜發炎、毛髮過長、打結、乾旱而且有尿味，長時間缺乏照顧。SPCA 輾轉透過部份狗身上的晶片找到身為狗主的被告並與其會面，被告承認疏忽照顧，三月初被警察拘捕。
暫委裁判官沈智輝在判決時指出由照片所見，案發現場環境之惡劣屬無可爭辯，涉案狗隻的身體狀態差，犯案維時長，令狗在生理上受傷承受痛苦。被告有權選擇養或不養，一旦選擇養就要負責任，斥被告行為違反信託責任。裁判官亦指狗受傷無投訴渠道，需要得到保護及保障。
裁判官接納辯方求情所說，狗只有皮膚及耳道問題而身體機能未有毛病，亦參考了背景報告及案例，判被告即時監禁。監禁以12個星期為量刑起點，因被告認罪扣減 1/4，最終刑期是9個星期。基於被告有多項刑事定罪記錄，其中14項與毒品有關，即使被告希望取回其中兩隻狗，裁判官仍剝奪被告對涉案全部五隻狗的擁有權，交由 SPCA 處置，在適當時間開放領養。
另外， SPCA 申請賠償，要求被告支付二十七萬多元以抵銷由案發日至判決日，為涉案五狗提供治療及食宿等的支出。最後裁判官令命被告向 SPCA 賠償由被定罪至判決當天的相關支出(13/9 - 27/9)，即 $11486，分三期支付。
============== 個人觀察 =================
* 從旁可以睇到，原來要照顧同治療如案中情況嘅狗五隻接近一年，支出要二十七萬幾。之前都有唔少 case，涉案動物都係由 SPCA 照顧，都係一堆唔細嘅支出。
* 判刑輕與重定係啱啱好，可以睇返之前大樹下案篇文，入面有一堆案例。https://www.facebook.com/streetcatfoto/posts/4178595942210289
純個人觀點，要餓到死，過程嘅痛苦會比呢單重同長，12個星期量刑起點似乎比過去有所提高。但今次係五隻，之前唔少case 都係一隻，條數又可能唔同計法。所以要定一個量刑準則嘅話，究竟可以由咩位入手? 多重條件同時都要考慮之下，邊個位先係參考點?
裁判官接納辯方求情所說，狗只有皮膚及耳道問題而身體機能未有毛病，亦參考了背景報告及案例，判被告即時監禁。監禁以12個星期為量刑起點，因被告認罪扣減 1/4，最終刑期是9個星期。基於被告有多項刑事定罪記錄，其中14項與毒品有關，即使被告希望取回其中兩隻狗，裁判官仍剝奪被告對涉案全部五隻狗的擁有權，交由 SPCA 處置，在適當時間開放領養。
另外， SPCA 申請賠償，要求被告支付二十七萬多元以抵銷由案發日至判決日，為涉案五狗提供治療及食宿等的支出。最後裁判官令命被告向 SPCA 賠償由被定罪至判決當天的相關支出(13/9 - 27/9)，即 $11486，分三期支付。
============== 個人觀察 =================
* 從旁可以睇到，原來要照顧同治療如案中情況嘅狗五隻接近一年，支出要二十七萬幾。之前都有唔少 case，涉案動物都係由 SPCA 照顧，都係一堆唔細嘅支出。
* 判刑輕與重定係啱啱好，可以睇返之前大樹下案篇文，入面有一堆案例。https://www.facebook.com/streetcatfoto/posts/4178595942210289
純個人觀點，要餓到死，過程嘅痛苦會比呢單重同長，12個星期量刑起點似乎比過去有所提高。但今次係五隻，之前唔少case 都係一隻，條數又可能唔同計法。所以要定一個量刑準則嘅話，究竟可以由咩位入手? 多重條件同時都要考慮之下，邊個位先係參考點?
文章
