雷射筆照狗「或為阻跑往」 保安脫虐畜罪

 Ming Pao Daily News A06 港聞 |614 Character(s) |2026-01-29

【明報專訊】58 歲男保安涉嫌在啟德體育園零售館外以雷射筆照射唐狗的眼睛及兩名與他理論的狗主，他否認一項虐畜及兩項普通襲擊罪受審，案件昨在觀塘裁判法院裁決。裁判官指出，被告以雷射筆照射沒繫上狗繩的唐狗以制止牠跑向自己的說法可能屬實，法庭未能肯定被告殘酷對待動物，而兩名普通襲擊罪事主供辭不可靠，裁定被告全部罪名不成立。

綜合案中證供和承認事實，去年1 月14 日晚上，涉案陳姓女狗主帶同唐狗Sneezy 在啟德零售館外散步時，被告李敏立（58 歲，報稱保安）從褲袋掏出一件裝置，先後向牠額頭及左眼射紅光。陳見狀上前質問被告，當時被告自稱使用合法「驅狗器」。另外，李姓女事主及陳姓男事主於同日同地遛狗時，被告以紅光射向陳的狗 Goma及兩人，雙方其後爭執。

襲狗主罪同脫 事主供辭不符實

裁判官丘國新裁決時指出，被告早前稱曾照射沒繫上狗繩的Sneezy制止牠跑向自己，而控方盤問被告時並無挑戰此說法。丘官認為被告說法可能屬實，法庭未能肯定被告行為殘酷，亦未能肯定他胡亂及不合理行事，裁定虐畜罪不成立。

至於兩項普通襲擊罪，丘官指出，涉案閉路電視段片顯示Goma 曾跑向被告方向，亦可見被告射向事主的雷射筆發出白光，但兩名事主皆不同意 Goma 曾跑向被告，亦不同意雷射筆發出白光。丘官認為兩人說法與片段不符，拒絕接納兩人供辭，裁定被告就兩項普通襲擊罪不成立。

辯方提出訟費申請，丘官稱被告承認使用雷射筆作「驅狗器」及射向兩事主，而涉案雷射筆可發出損害眼睛的光線，被告自招嫌疑，拒絕申請。【案件編號：KTCC 1313/25】

劉小慧直播示範「驅狗器」驅趕唐狗 唐狗會創辦人批宣揚錯誤信息

Jun 5, 2022

原文連結在此 : http://hkanimalpost.com/2022/06/05/06051-3/

動物無分貴賤，都是需要尊重的生命。藝人劉小慧日前在社交媒體直播時介紹「超聲波驅狗器」，公然鼓吹在行山時驅趕唐狗，更形容「一按這個，他們就即刻雞飛狗走」，並指該驅狗器不會影響名種狗。該直播片段引來大量網民批評，劉小慧前晚留言道歉，聲稱因為自己的貓曾被狗咬死，比較恐懼下才帶備驅狗器。唐狗會創辦人Rebecca批評劉小慧抺黑唐狗及宣揚驅趕唐狗的錯誤信息，「誰不想做有人錫的家狗？對流浪的唐狗應該多些體諒，他們只是想保護自己。」

劉小慧在6月2日晚上10時許於其facebook專頁進行直播，她在直播中稱帶狗散步時會帶皮鞭，是用來打地嚇自己的狗，以免他亂衝到「惡狗」身前。然後她又指自己淘寶買了「超聲波驅狗器」，並說是因為帶愛犬行山時遇到很多唐狗，「當有唐狗的時候，你一按這個，他們就即刻雞飛狗走。」她聲稱那些音頻不會令狗受傷，一些名種狗亦不受影響。劉小慧家中養了藏獒Coolman、貴婦狗Scooby、異國短毛貓波波、異國短毛貓豹豹等。

該段直播引來很多網民批評她歧視唐狗，鼓吹驅趕和傷害唐狗。劉小慧在翌日留言道歉，說：「我很抱歉昨晚的直播引起很大迴響。因為我的貓曾經被狗咬死，所以對於過分熱情的狗狗比較恐懼。所以一般帶小寵物岀街時，我都會帶備驅狗器，我不是因為什麼狗種或流浪與否而去用，只會在生命受到威脅時才會用。我承認可能過往因為我的貓被狗咬死，所以才會比較恐懼。引起大家不安，實在抱歉。」

唐狗會創辦人Rebecca對劉小慧在直播中介紹驅狗器驅趕唐狗，感到憤怒，「她不是真的喜歡狗，亦對唐狗不認識，更想傷害他們，不可接受。這明顯是沒有同理心的問題，好像她的狗就珍貴些，其他狗就很危險會傷害她的狗。」

Rebecca強調，流浪的唐狗只是保護自己，並非天生很惡，而且很多時狗與狗之間發生衝突是雙向的，也有可能是主人的狗挑釁在先，不應只諉過流浪唐狗，「作為主人應保護和自管好自己的狗，避免狗之間互相刺激對方。」

她又希望大家多認識唐狗，不要出現誤解，「很多人領養曾經流浪的唐狗後，都會發現他們比較乖，因為過去經歷讓他們懂得狗之間的相處禮儀，不會亂衝去和其他狗打架。我養的唐狗的士黃，不需要特別教導，他已經懂得融合生活，和其他狗相處很好。」