大埔鷺鳥遭活捉 警稱人手不足 拒加強巡查

週二 2020-07-07
原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/1075259?fbclid=IwAR1qS-ghOnkNYTdynhA_E6qsRVoASdSG6qfi0PTG1o9YjwffQqekYk36-uU

上月初，大埔運頭角里鷺鳥林發生3宗捕捉鷺鳥事件。大埔區議會今日（7月7日）跟進事件，區議員連桷璋要求警方及漁護署加強巡查，惟警方即以人手不足為由拒絕，更稱未有資源設專隊處理。連反駁指警方設有動物調查專隊，區議員林名溢亦指「你泊架警車都震懾到啦」。埔向天晴陳蔚嘉指「鷺鳥係大埔嘅標誌」，炮轟警方「搵一兩個人巡邏係咪咁難」，「尊重生命嘅就幫幫手啦」。

6月3宗捉鷺案 連桷璋：有人貪其「補身」
今年6月初，大埔8天內發生3宗捕捉鷺鳥的事件。有街坊於6月2日在廣福道與運頭角里交界的鷺鳥林，目睹一名男子一手持膠袋，一手捉起白鷺，遂上前喝止，該男子解釋「捉嚟養而唔係捉嚟食」，並放走白鷺。大埔區議員連桷璋的助手亦於6月9日，發現一名中年男子捉著白鷺雙翼，在林村河邊行走，未幾自行放走白鷺。

連桷璋指「捉鷺人」當時手持膠袋，「走嗰時仲要係面露猙獰嘅笑容」，更有街坊證實「捉鷺人」是直接「走人」。連猜測有人捉鷺鳥是貪其「補身」，有商鋪曾向他表示目睹一名婆婆捉鷺鳥，更承認「捉返去係為咗補身」。連要求警方及漁護署加強於廣福道及運頭角里巡邏。

大埔區議員連桷璋

警稱須平衡人手：睇邊樣較影響民生
大埔警區指揮官李國忠以人手不足為由拒絕，更指現時並未有設立專隊處理相關情況，暫時未有拘捕涉案人士。連反指警隊早己設立殘酷對待動物案件專責調查隊。埔向天晴陳蔚嘉則表示，對警方的回應失望，「警方就話打999，但啲人捉得（鷺）嚟幾分鐘就食咗啦」，指老一輩人「諗住背向天嘅就一定食得」，認為警方必須加強巡邏，起阻嚇作用，「搵一兩個人巡邏係咪咁難」，「尊重生命嘅就幫幫手啦」。

埔向天晴陳蔚嘉

李國忠回應時，稱「警方每日都有好多毒品、黑社會、行劫、騙案的工作」，人手需作平衡，「睇邊樣影響民生較嚴重」而作取捨。連桷璋即指大埔人關心白鷺，要求警方加派人手。林名溢則指警方常稱人手不足，「我就求證唔到，但你泊架警車喺度都震懾到啦」。

新民主同盟周炫瑋表示警方的回應奇怪，「有動物專隊專門調查虐待動物案，但又將毒品撈埋一齊講」，「要毒品調查科兼任，咁就唔係專隊啦」。新民主同盟胡耀昌則解釋，現時動物調查科成員由其他嚴重罪案的警務人員組成，須兼顧其他工作，但亦反映警方查案準則為「你哋想查先去查」，「呢個就係點解動保團體一直要求有專門嘅動物警察」，更諷警方稱「無人手」，「但係好多人都覺得你哋有無限資源喎」。李國忠即指人手編制關乎整個警隊運作，並非由單一警區決定。

漁護署濕地及動物護理主任（執法）葉善行指，於6月9日至6月28日期間，總共於運頭角里及林村河一帶巡邏21次，「差唔多每日都去」。

大埔8天3鷺鳥被擒 荒誕風潮應查明

2020-06-14 17:11
原文連結在此 : https://www.hk01.com/01觀點/484817/大埔8天3鷺鳥被擒-荒誕風潮應查明

大埔鷺鳥林近來發生多宗捉雀事件，八日內共三隻鷺鳥被捉。如此行為既是傷害雀鳥，也可能危害市民健康，當局宜嚴肅處理。

大埔區議員連桷璋周二（9日）於facebook上載其助理拍攝照片，一名中年男子徒手捉起鷺鳥雙翼試圖將雀鳥帶走。連桷璋表示助理即時致電漁護署及警方跟進，其後該名男子才放走鷺鳥。議員接獲區內最少三宗同類照片，捉雀照片亦於網上廣為流傳。

大埔區議員連桷璋助理，今日下午在大埔林村河發現1名男子活捉鷺鳥。（連桷璋facebook圖片）

捉鳥「補身」　罔顧安危

「香港救援鳩鴿及雀鳥」創辦人Gian向傳媒表示，各區都有發生捕捉雀鳥和鴿的事件，「捉（野鳥）者多以老人家為主，會捉回家煲湯，因為覺得好補。」而表示事件曝光之後，亦有網民向其反映指當區數位長者是捉鳥慣犯，惟不清楚他們與今次事件是否有關。捕捉鷺鳥本身已屬違法，固不要得，根據《野生動物保護條例》（170章）任何人未經許可，不得狩獵、故意干擾、售賣、出口、管有或控制受保護野生動物（包括所有野生雀鳥），違者最高可被判罰款10萬元及監禁1年。

若然市民捉鳥進食「補身」的指控屬實，衛生當局確實有需要向社會，特別是一眾長者重申接觸野鳥的健康風險。染病的禽鳥（活鳥或死鳥）或其糞都有可能帶有病毒，衛生防護中心多年一直呼籲市民應避免接觸家禽、雀鳥、動物或其糞便。將之活捉甚至進食，無異將自己置於禽流感的風險之中。正如衛生防護中心資料指出，由於禽鳥身上病毒不常傳染人類，人類對此疫力低，若人類感染，最嚴重可導致多種器官衰竭甚或死亡。連續多日出現捕捉野鳥事件，衛生當局宜慎防「野鳥補身」的謠言出現，及時向社會僻謠，避免有人因而染病。

加強巡查　市民自律

野生動物受《條例》保護，漁護署及警方自然要在捉鳥黑點加強巡邏，阻止再有市民違法捕捉野鳥，也需要查明原因，慎防荒誕「補身」謠言流傳。而捕捉野鳥的行為本身，更已干擾野鳥生活，或導致野鳥受傷，Gian形容捕捉鷺鳥的行為有如虐殺動物，而香港觀鳥會亦在其專頁發文譴責捕捉雀鳥行為。對此行徑，當區區議員呼籲市民若再遇到上述情況，請立即致電999/1823，促請各部門果斷採取執法行動。但對比執法，保護野鳥始終依靠市民自律，捕捉野鳥的行為應即時停止。

大埔中年漢捉走鷺鳥 觀鳥會強烈譴責 保育團體義工：是虐殺動物

2020-06-10 15:37
原文連結在此 : https://www.hk01.com/18%E5%8D%80%E6%96%B0%E8%81%9E/483859/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%B8%AD%E5%B9%B4%E6%BC%A2%E6%8D%89%E8%B5%B0%E9%B7%BA%E9%B3%A5-%E8%A7%80%E9%B3%A5%E6%9C%83%E5%BC%B7%E7%83%88%E8%AD%B4%E8%B2%AC-%E4%BF%9D%E8%82%B2%E5%9C%98%E9%AB%94%E7%BE%A9%E5%B7%A5-%E6%98%AF%E8%99%90%E6%AE%BA%E5%8B%95%E7%89%A9?utm_source=01appshare&utm_medium=referral&fbclid=IwAR1VuymbAWk3fjpRy613bqzjBzh_jai0S6rdFjYh_ixcCi77wzvljok9HZA

大埔鷺鳥林8天內發生3宗鷺鳥被捉走事件。大埔區議員連桷璋同事今日（9日）行經林村河邊時，更目擊「捉雀」事件，並上載相關照片在facebook，照片顯示一名中年漢徒手捉住一隻鷺鳥雙翼，白鷺動彈不能。香港救援鳩鴿及雀鳥創辦人形容捕捉鷺鳥的行為是虐殺動物，香港觀鳥會亦在其專頁發文譴責捕捉雀鳥行為。

大埔區議員連桷璋的同事，今日下午在大埔林村河發現1名男子活捉白鷺。（連桷璋facebook圖片）

義工稱有老人家捉鳥煲湯：因為覺得好補

香港救援鳩鴿及雀鳥創辦人Gian指，各區都有發生捉雀鳥和鴿的事件，「捉（野鳥）的人以老人家為主，會捉回家煲湯，因為覺得好補」。她對雀鳥被捉走的事件十分氣憤，形容行為是虐殺動物，「野生動物在街上並沒有干擾我們，為什麼要把牠捉走？在香港捉野生動物這個行為就是違法，本來就不應該捉」。 Gian表示，將會和區議員溝通及跟進問題。Gian指事件在facebook曝光後，有網民指有當區有數位伯伯是慣犯，會衝過去捉野鳥，惟不清楚他們與這次事件有沒有關係。

事件發生後，香港觀鳥會亦在其專頁發文譴責捕捉雀鳥行為。香港觀鳥會表示，他們近日收到大量市民及當區區議員舉報，指有人在大埔各處涉嫌違法捕捉並帶走鷺鳥，兩星期內已累計至少3宗。對這些事件，他們強烈譴責涉事人士傷害雀鳥，並提出根據《野生動物保護條例》（Cap.170），所有野生雀鳥均為受保護野生動物，未經許可，任何人不得捕捉或故意干擾任何野生雀鳥，亦不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何野生雀鳥的巢或蛋，否則即屬違法。最後更在貼文中呼籲市民若再遇到上述情況，請立即致電999/1823，促請各部門果斷採取執法行動。

大埔鷺鳥林8天內3宗徒手捉鷺鳥 觀鳥會強烈譴責傷害雀鳥

Jun 10, 2020
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2020/06/10/06101-2/

大埔鷺鳥林在8天內先後發生3宗有人徒手捉鷺鳥事件，第一單一個阿叔將鷺鳥BB捉入膠袋內，被人喝止才放回，第二單有兩個阿叔將鷺鳥送入袋中帶走，第三單有人徒手捉雀，走一段路後放走鷺鳥。香港觀鳥會昨日發發聲明強烈譴責捉鳥行為，批評涉案人傷害雀鳥。本報正向漁護署了解跟進事件情況。

大埔區議員連桷璋表示，會在區議會入議程討論事件，並提出要求設立動物警察。他又表示，會到現場巡視和向街坊了解。

有不同網民分別在6月2日及6月9日於facebook上載相片，顯示有人在大埔鷺鳥林捉鷺鳥。第一單捉雀阿叔被喝停後放回鷺鳥BB，並聲稱自己只是捉來養，不是捉來吃。

第二單6月9日網民目擊兩個阿叔在樹底捉走一隻鷺鳥入袋。第三單是大埔區議員連桷璋的助理到現場了解時，在林村河邊見到一個阿叔徒手捉住一隻鷺鳥，走了一段路後放下。

連桷璋在其專頁指，會再到現場了解那些阿叔捉雀的動機，並呼籲市民遇到有人捉雀時，盡自己能力制止對方，並立即報警和報漁護署。

香港觀鳥會發表聲明，強烈譴責捕捉雀行為，指近日收到大量市民及當區區議員舉報，指有人在大埔各處涉嫌違法捕捉並帶走鷺鳥，兩星期內已累計至少三宗。觀鳥會強調，根據《野生動物保護條例》，所有野生雀鳥均為受保護野生動物，未經許可，任何人不得捕捉或故意干擾任何野生雀鳥，亦不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何野生雀鳥的巢或蛋，否則即屬違法，可處罰款10萬元及監禁1年。

觀鳥會呼籲市民若再遇到上述情況，請立即報警及致電1823聯絡漁護署，亦促請各部門果斷採取執法行動。

大埔捕鳥黨捉鷺 8日3宗

《東方日報》，2020/6/10

捕鳥黨出沒大埔，八日三宗鷺鳥被擒。昨日有市民在網上社交平台發文，指在廣福道近運頭角里目賭兩名男子捕捉鷺鳥，事件引起熱議。大埔區議員連桷璋在網上留意有關情況，其後亦在個人專頁表示，其議員助理在相若時間路經大埔中心對開一段林村河時，亦發現有男子手執雀鳥往下游方向揚長而去，已就相關事件致電漁護署及警察跟進。

街坊喝止 區議員促舉報 連又稱情況並非昨日首見，上周二在運頭角里一帶亦有男子誘捕雀鳥，惟被路經街坊喝止，他聲稱捕鳥僅為飼養，非作食用，最終罷手放鳥歸林。連形容情況「離譜」，呼籲市民見到類似情況應立即舉報，阻止事件發生。

香港觀鳥會表示近日收到大量市民及當區區議員舉報事件，對涉事人士傷害雀鳥的行為予以強烈譴責。根據《野生動物保護條例》，所有野生雀鳥均為受保護野生動物，未經許可，任何人不得捕捉或故意干擾任何野生雀鳥，亦不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何野生雀鳥的巢或蛋，否則即屬違法。

香港觀鳥會：拒收發展商給繁殖鷺鳥的聖誕大禮！（12月31日截止）

週二 2019-12-17
原文連結在此 : http://www.inmediahk.net/node/1069385

香港觀鳥會：拒收發展商給繁殖鷺鳥的聖誕大禮！（12月31日截止）

(scroll down for English version)
立即去信反對在東成里的高樓發展
鷺鳥一起聚集及築巢繁殖的地方通常稱為鷺鳥林，全港約有20個鷺鳥林。由於鷺鳥的築巢地點分佈非常局限，繁殖鷺鳥、鷺鳥林以及其依賴的覓食地和飛行路線都應受到保護。東成里鷺鳥林位於南生圍以南，主要為小白鷺及池鷺的繁殖地，有接近20年歷史。根據2018年的調查，該鷺鳥林共錄得84個鳥巢，是后海灣第二大、全港第三大的鷺鳥林[1]。雖然處於「濕地保育區」及「濕地緩衝區」之外，但繁殖鷺鳥依賴「濕地保育區」及「濕地緩衝區」的河道及濕地覓食育雛，可見東成里鷺鳥林與后海灣的濕地生態系統環環相扣。

可是，近日有發展商就東成里鷺鳥林及附近土地提交了高密度住宅發展的規劃申請（A/YL-NSW/275），項目包括34棟二至三層屋宇以及16棟25至45層高的住宅大樓，建築物高度可達135米，預計人口約11,500。本會擔心該大型發展項目將直接摧毀部份繁殖地，亦會帶來嚴重的人為干擾，甚至令鷺鳥永久地失去其繁殖地。我們呼籲大家在12月31日前入信反對發展申請，並要求城規會及各政府部門做好把關工作，拒絕在生態敏感地立下不良的高樓先例。

高樓發展申請摘要
城規會電郵：tpbpd@pland.gov.hk
提交意見截止日期：2019年12月31日
立即去信反對在東成里的高樓發展

以下為是次網上請願信的摘要：
1.【構成不可逆轉的生態破壞】是次項目位於東成里，正正是小白鷺及池鷺的重要繁殖地，也是后海灣第二大鷺鳥林。發展將直接摧毀部份繁殖地，亦會帶來嚴重的人為干擾，甚至令鷺鳥永久地失去其繁殖地。除了鷺鳥林，項目也會導致魚塘濕地的永久損失。然而，發展商提交的生態影響評估嚴重低估發展對鷺鳥林及周邊生態的負面影響。

2.【發展規模過大而導致鄉郊環境惡化】該發展項目包括34棟二至三層屋宇以及16棟25至45層高的住宅大樓，建築物高度可達135米；預計人口達11,500。如此大規模且高密度的住宅發展項目不但與南生圍一帶的自然及鄉郊環境產生衝突和導致整體的鄉郊環境惡化，更為鷺鳥林帶來嚴重的人為干擾。

3.【在后海灣一帶立下不良的高樓先例】過去十年，單單在南生圍一帶就有超過十宗與發展房地產相關的規劃申請，當中更不乏一些提高發展密度的申請，可見后海灣所面臨的發展壓力是相當之大。若現時批出項目，准許發展商興建高45層的住宅大樓，變相「開綠燈」同意在后海灣一帶甚至毗鄰鷺鳥林興建高樓。
___________________________________________________________________
HKBWS: Reject developers’ Christmas present to the breeding egrets and herons! (Deadline: 31 December 2019)

Object to the high-rise development at Tung Shing Lei now!

Herons and egrets nest together in colonies called egretries and there are some 20 nesting colonies in Hong Kong. Due to the restricted distribution of their nesting sites, breeding egrets/herons together with their nesting colonies, feeding grounds and flight paths should all be protected. Tung Shing Lane Egretry is located south of Nam Sang Wai and is mainly the nesting site of Little Egrets and Chinese Pond Heron with almost 20 years of history. According to the 2018 survey, a total of 84 nests were recorded, making the Tung Shing Lane Egretry the second and third largest egretry in Deep Bay and in Hong Kong respectively[1]. Although situated outside the “Wetland Conservation Area” (WCA) and “Wetland Buffer Area” (WBA), the breeding egrets/herons rely on the river channels and wetlands within the WCA and WBA as feeding grounds to raise their chicks. Therefore, the Tung Shing Lane Egretry has strong ecological connection with the Deep Bay wetland ecosystem.

However, developers recently submitted a planning application for high-rise residential development at Tung Shing Lane Egretry and its surroundings, including 34 two to three-storey houses and 16 blocks of 25 to 45-storey residential towers reaching 135 metres tall in building height. HKBWS is concerned the large scale development with an estimated population of 11,500 would directly destroy a portion of the nesting colony and greatly increase the human disturbance, which may even lead to the abandonment of this breeding ground. We encourage all of you to submit your objection to the development on or before 31 December 2019, and urge the Town Planning Board and Government department to be a conscientious gatekeeper, not to set an undesirable precedent for high-rise development in the Deep Bay area.

Gist of the high-rise development application
Email to: tpbpd@pland.gov.hk
Deadline of Submission: 31 December 2019
Object to the high-rise development at Tung Shing Lei now!

Summary of the online petition:
1. [Irreversible ecological damage]: The current application site is located at Tung Shing Lei, which is an important breeding ground for Little Egret and Chinese Pond Heron, and is the second largest nesting colony in the Deep Bay area. The development will directly destroy a portion of the nesting colony and greatly increase the human disturbance, which may even lead to the abandonment of this breeding ground. Besides, there will be permanent loss in fishponds and wetlands. However, the ecological impact assessment submitted by the developer seriously underestimated the adverse impacts of the development to the egretry and the surrounding environment.

2. [Excessive scale of development leading to environmental degradation]: The development project includes 34 two to three-storey houses and 16 blocks of 25 to 45-storey residential towers, with a maximum building height of 135 metres and an estimated population reaching 11,500. Such large scale and intensive residential development is incompatible with the natural and rural character of the Nam Sang Wai area, and will even lead to a general degradation of the rural environment.
3. [Set an undesirable precedent of high-rise development in the Deep Bay area] Just in the Nam Sang Wai area, there were over 10 planning applications related to property development in the past decade, including applications for increasing the development intensity; hence, the Deep Bay area is facing an imminent development pressure. If the current application of 45-storey residential towers is approved, it would imply green lights would be given to high-rise development in the Deep Bay area or even immediately adjacent to egretries.

[1] Anon, 2018. Summer 2018 Report: Egretry Counts in Hong Kong with particular reference to the Mai Po Inner Deep Bay Ramsar Site. Report by The Hong Kong Bird Watching Society to the Agriculture, Fisheries and Conservation Department, Hong Kong Special Administrative Region Government.