「咬狗」狗遭主人合法「安樂死」 動保團體斥法例嚴重落後

週五 2020-05-08
原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/1073200?fbclid=IwAR1H7yFjrNmDupe_T0sL9UVVsqLcyaPb0N3tlY-vDPdFIlVTHuTjcLE7lmU

上月（4月13日）西貢發生狗咬狗慘劇，涉嫌咬死同行松鼠狗的黑色貴婦狗，被女狗主將其「安樂死」，做法引起公眾嘩然。有動保團體直斥法例「落後幾十年」，禁絕有人濫用「安樂死」。非牟利獸醫服務協會（NPV）執行主席麥志豪亦指，目前動物主人只要找到願意進行「安樂死」的獸醫，即使動物健康，亦能被合法「安樂死」，促確立《動物福利法》。

動保團體促修例避免悲劇再生
女狗主將其動物「安樂死」，引起公眾嘩然，但該做法目前並不違法。多年來爭取訂立《動物福利法》，並撰寫民間制訂法例版本的動保團體「給狗狗一個家」幹事林進文慨嘆，西貢「狗咬狗」事件中的女狗主「根本唔識放狗」，完全可以避免慘劇發生。他認為政府應參考外國，為飼養寵物設立「考牌」制度，確保飼主擁有足夠知識飼養寵物，保障寵物權益。

對於目前寵物飼主只要不增加動物的不必要的痛苦，避過《防止殘酷對待動物條例》規管，便能輕易將動物「安樂死」。林進文認為應予修例，訂明「安樂死」只適用於健康出現問題的動物，亦需要由目前一位增加至兩位或以上的註冊獸醫准許，才可對動物進行「安樂死」，以防有人濫用，隨意褫奪動物生存的權利。

林進文指香港有關動物保護的法例「落後幾十年」，他指現時《防止殘酷對待動物條例》，依然沿用上世紀60年代修訂時對動物的概念，並以此條例劃一包含了香港所有動物，認為已經不合時宜，「咁豬係食物，貓狗係寵物，係有分別。」

非牟利獸醫麥志豪：診所每日均有人要求「安樂死」
非牟利獸醫診所執行主席麥志豪指，其診所每日均有主人帶同寵物要求進行「安樂死」，當中不乏健康無恙的寵物，只因主人決定棄養而被主人決定「安樂死」。他表示獸醫固然可以拒絕執行「安樂死」，惟主導權始終在主人身上，「咪搵到一間（獸醫診所）肯做（安樂死）為止」，獸醫亦只能勸喻主人把寵物送往領養機構代替「安樂死」。

對於西貢「狗咬狗」事件，麥志豪認為女狗主把黑色貴婦狗「安樂死」不合情理，但目前法例的確容許主人將「有問題」的寵物「安樂死」，全因法例上的寵物只是屬於主人的財產。「就好似我打爛咗自己隻杯，你冇得告我架嘛。」

《防止殘酷對待動物條例》規定，只要沒有增加動物「不必要的痛苦」就不屬違法。麥志豪指出這亦是所謂動物「安樂死」的狡猾之處，「安樂死」的過程確實沒有為寵物帶來不必要的痛苦，但由於寵物自己不能發聲，其生死只能被主人的意志「騎劫」，「我唔能夠答到你佢（寵物）安唔安樂，我地永遠都唔知佢意願」。

麥志豪亦指，目前最常使用「安樂死」的，是「管理」動物的漁護自然護理署，目前機制下，當有流浪貓狗被署方捕獲或接收後，會經過至少四天觀察，若署方認為該動物性情及健康狀態良好適合領養，便會送至領養機構，反之該動物便會被人道毁滅，即「安樂死」。麥志豪認為機制「黑箱作業」，篩選動物的過程不清晰，「就咁話佢（動物）唔適合就唔適合」，認為署方應列明篩選準則。

2019年，漁護署共接收1,865隻狗、442隻貓，以及3,201頭其他動物，獲領養的狗隻為547，領養率為29.3%，貓則為78（17.6%），其他動物44（1.4%），被「人道處理」的狗、貓及其他戶物分別為837、219及2,363。

去年泰國小狗Heaven誤上貨櫃船，到港後被漁護署人道毀滅即「安樂死」，激起公眾憤怒，千人上街抗議。

食物及衛生局與漁農自然護理署，去年4月提出《提升香港動物福利建議》，向動物負有責任的人引入積極的「謹慎責任」及加重殘酷對待動物的罰則。惟麥志豪認為相關修訂並沒有帶來根本改變，本港的《防止殘酷對待動物條例》出發點僅是管理動物，仍然是「唔好咁殘忍對待佢哋（動物）就得」，而並非以「愛護動物」及保障動物福利為出發點。他指香港鄰近地區如台灣及澳門亦已經定立相關的動物福利法，慨嘆香港現時的動物權益僅是「好過大陸（中國）囉」。