2020年5月19日星期二

動保團體促海洋公園交待7,500隻動物安置計劃


原文連結在此 : https://www.hk01.com/18區新聞/473293/動保團體促海洋公園交待7-500隻動物安置計劃
海洋公園因新型冠狀肺炎閉園逾三個月,近日傳出財困,園內7,500多隻動物的去向頓成焦點。多個動物保育團體,豚聚一家、非牟利獸醫服務協會、香港海豚保育學會及立法會議員毛孟靜議員今(14日)舉行記招,促請海洋公園交代動物退休方案。保育團體批評,海洋公園在結業一個月前仍未任何方案交代動物去向,行為極不負責任,強調園方有責任去照顧動物終老至死亡,並提出多個方案動物退休及安置計劃。
保育團體批評,海洋公園在結業一個月前仍未任何方案交代動物去向,行為極不負責任。(張浩維攝)
保育團體批評,海洋公園在結業一個月前仍未任何方案交代動物去向,行為極不負責任。(張浩維攝)

動保團體「豚聚一家」幹事黃豪賢批評,海洋公園董事局副主席劉鳴煒早前指,園內正飼養7,500隻動物,如果倒閉,後果非常嚴重。他指,相關說法無異於道德勒索市民,海洋公園本身有責任園內動物去向。有鑑於多國動物園財困下往往會人道毀滅或轉售動物,身為動保團體,他坦言不希望事件在香港發生,要求海洋公園制定時間表安置動物。
Caption:黃豪賢批評,共同回憶應該是免費,如果要用54億買一個集體回憶,不如好好保留。(張浩維攝)
Caption:黃豪賢批評,共同回憶應該是免費,如果要用54億買一個集體回憶,不如好好保留。(張浩維攝)

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指,海洋公園當年從世界各地引入不同海洋動物,雖非這一代海洋公園管理人責任。但他們需負上基本道德、道義,停止圈養及人工繁殖動物,並以符合港人的文明水平照顧動物。

另一動保團體香港海豚保育學會發言人麥希汶則批評,海洋公園因財困面臨倒閉風險,至今仍未有任何方案交代動物去向,行為極不負責任。她強調園方有責任盡最大努力去照顧動物終老,尤其園內本身動物就是水族館產業的犧牲品。若海洋公園希望繼續營運,亦應轉型不再把動物用作娛樂用途,如展示、表演。
豚聚一家、非牟利獸醫服務協會、香港海豚保育學會及立法會議員毛孟靜議員今(14日)舉行記招,促請海洋公園交代動物退休方案。(張浩維攝)
麥志豪指,海洋公園需負上基本道德、道義,停止圈養及人工繁殖動物。(張浩維攝)
豚聚一家、非牟利獸醫服務協會、香港海豚保育學會及立法會議員毛孟靜議員今(14日)舉行記招,促請海洋公園交代動物退休方案。(張浩維攝)
豚聚一家、非牟利獸醫服務協會、香港海豚保育學會及立法會議員毛孟靜議員今(14日)舉行記招,促請海洋公園交代動物退休方案。(張浩維攝)
麥希汶席間提出多個方案動物退休及安置計劃。她指,首選方案為海洋生物建立海濱庇護所,讓被圈養大半生、失去野外生存技能的海洋生物「退休」,重回自然環境下生活至終老。她以加拿大鯨魚庇護所為例,建設成本約一億港元,每年營運成本約1,500萬港元。其次為園內安老計劃,她指,海洋公園需確保不會繼續繁殖動物,園內動物為最後一批被圈養的海洋動物。團體最不建議野放動物,或海洋公園把動物當成商品,轉售圖利,延續動物被勞役的命運。
麥希汶指,全球20多國早已立法禁止圈養動物,認為港府應從立法層面禁止再把動物用作娛樂用途。(張浩維攝)
麥希汶指,全球20多國早已立法禁止圈養動物,認為港府應從立法層面禁止再把動物用作娛樂用途。(張浩維攝)

立法會議員毛孟靜要求園方分拆撥款,列明54億撥款中,多少屬安置及照顧動物之用。她又批評園方54億撥款中,30億用於償債,質疑海洋公園「你請客點解要我付鈔?」