三藩市寵物店 禁售繁殖場配種貓狗

2017-02-20 16:37
原文連結在此: https://www.hk01.com/動物熱話/73150/-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E8%B3%BC%E8%B2%B7-%E4%B8%89%E8%97%A9%E5%B8%82%E5%AF%B5%E7%89%A9%E5%BA%97-%E7%A6%81%E5%94%AE%E7%B9%81%E6%AE%96%E5%A0%B4%E9%85%8D%E7%A8%AE%E8%B2%93%E7%8B%97

近年愈來愈多人意識到動物繁殖場的不人道：環境髒亂、過度繁殖或近親交配，造成幼犬貓健康不良。

繁殖場的母狗一生被困在籠裏不斷生育，生下的小孩自小已與母親分離，被鎖於寵物店中等待售出。

同時禁售8周歲以下動物
要中止惡性循環，訂立法例是最有效的方法。美國三藩市政府近日投票決定，立法禁止寵物店出售非營救貓狗，以及年齡在8周以下的動物，以打擊不道德動物配種工業，同時鼓勵市民領養動物。

市場對純種犬的需求大，不少商家為追求最大利潤，經常不顧狗隻安全過度繁殖。（Getty Images）

Katy Tang以捍衛動物權益為人熟悉，她同時是幾頭小狗的寄養家庭。（Katy Tang Facebook）

全美逾200城市有類似法例
目前美國許多城市已通過並實施相關的寵物禁售法例，根據美國動保組織Best Friends Animal Society統計，截至2016年，美國已有逾200個城市包括洛杉磯、聖地牙哥及芝加哥等，禁止寵物店販售繁殖場貓狗，並帶動其他城市相繼立法。

善待動物組織（PETA）董事Mimi Bekhechi對立法表示歡迎，「這個城市開始意識到動物並不是商品，每年動物收容所之所以要接收如此龐大數目的貓狗，是因為動物繁殖場源源不絕地產生受害者，而社會並沒有足夠的家庭可以容納這些小動物。今次的投票結果表達了三藩市對動物權益的認同和關愛。」

有份參與是次立法投票的三藩市參事會代表Katy Tang，要求美國農業部網站恢復較早前被刪除的虐待動物個案紀錄，當中包括幼犬工廠和小貓繁殖場的資訊，讓公眾了解動物繁殖場的情況。一直關心動物權益的她，非常支持法例推行，「立法禁止售賣配種貓狗，可切斷當地繁殖場的生產線，並向三藩市的寵物業界表明，要以人道手法行商。」

小唐狗馬鞍山流連懷疑走失 熱心市民陪牠等四小時未見主人

Feb 26, 2017

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/02/26/%e5%b0%8f%e5%94%90%e7%8b%97%e9%a6%ac%e9%9e%8d%e5%b1%b1%e6%b5%81%e9%80%a3%e6%87%b7%e7%96%91%e8%b5%b0%e5%a4%b1%e3%80%80%e7%86%b1%e5%bf%83%e5%b8%82%e6%b0%91%e9%99%aa%e7%89%a0%e7%ad%89%e5%9b%9b%e5%b0%8f/

一隻小唐狗在2月22日於馬鞍山利安邨迷路，懷疑是走失，好心市民將牠救起，暫先托在狗場，並在網上呼籲其主人來領回小狗，不過已經四天仍未有消息。協助小狗尋主人的Cindy表示，小狗很乖巧，估計年齡不大，曾經不願上車要等主人，希望主人快點來接回牠。請其主人或知道小狗主人身分的人士聯絡Cindy 62313968/Christine 92238332。

熱心市民在利安邨見到小狗，小狗是男性，全身黑毛，體型較細小，不怕人亦很溫馴。他陪了小狗在原地4小時，希望其主人找回牠，但結果都沒有人來找。為免小狗流連街上，所以找狗場幫忙先照顧。

Cindy形容，小狗當時不肯吃喝，又一度不肯上車，似乎是想等主人。幸好小狗到狗場後都肯吃東西，現在訂了在星期二帶牠見獸醫，屆時看會否有晶片可以聯絡到其主人。

她又對本報表示，小狗十分乖巧和服從，很大機會有主人養，她擔心會否是被人遺棄，因為近來狗友們發現有不少人故意駕車到馬鞍山棄狗，曾有狗友見過有司機放低了小狗後駕車離開，小狗跟著車跑但追不及。

關鍵棲息地不足 欠法例保護 珠江河口 白海豚恐滅絕

《蘋果日報》，2017/2/25

中華白海豚是香港1997年主權移交中國時的官方吉祥物，但香港政府似乎未有珍視這種國家一級保護動物，吉祥物前景越來越不祥。香港大學最新研究指珠江河口沒有足夠的「關鍵棲息地」，讓中華白海豚尋找足夠食物及保護，本港更只有少於17%的海豚出沒核心海域，是受法例保護。港大專家表示，除非有有效保育政策拯救海豚，否則珠江河口的中華白海豚相信會滅絕。

香港大學太古海洋科學研究所於《Scientific Reports》發表最新研究，指出撇除人為因素，若要維持2,000隻海豚生存，應有約3,000平方公里的「關鍵棲息地」，給予海豚可尋找足夠食物、保護及日常生活所需，可令2,000隻海豚生存超過40代，即約800年。本港的海豚關鍵棲息地，主要包括大嶼山南面及西南面海岸。

現僅餘65條

但研究指現時本港只有少於17%的海豚出沒核心水域，及少於7%的海豚覓食核心水域是受法例保護，內地受法例保護的海豚出水核心水域面積更少。

本港及內地只有約600平方公里水域屬於海洋保護區，香港政府規劃的海洋保護區，只覆蓋很少海豚出沒核心水域，所有珠江河口的海洋保護區於提供棲息地予海豚都是「失敗」（fail）。珠江河口的中華白海豚每年減少約2.5%。

參與研究的香港大學生物科學學院副教授Leszek Karczmarski表示，除非有有效的保育政策能將海豚數目扭轉，否則珠江河口的海豚相信會滅絕（extinct）。保育政策並非單單增加海豚棲息地的數量，而是要確保海豚尋找食物及保護的核心水域受保護。

香港海豚保育學會學術顧問洪家耀表示，近年本港4個主要水域，大嶼山東北、西北、西南及西面的中華白海豚數量大減，由2013年的188條減至2016年的65條，減幅達65%；而2010年珠江口連本港約有2,500條中華白海豚，相信數量也已大減。

洪表示，珠江河口的中華白海豚大減，主要由於基建及填海工程大增，如港珠澳大橋及機場第三條跑道。單以香港中華白海豚下降趨勢，「我哋可能有生之年，再見唔到香港嘅海豚」。他認為政府應盡快於大嶼山西面規劃海岸公園，令海豚有更多可使用的棲息地。 

中華白海豚恐滅絕

《東方日報》，2017/2/25

救救中華白海豚！香港大學最新一份研究以英文「deemed to become extinct（相信會滅絕）」形容珠三角地區中華白海豚的未來，報告批評珠三角地區未能為中華白海豚提供足夠的「關鍵棲息地」，讓牠們能持續地覓食和得到保護，而關鍵棲息地不斷流失，長遠會把牠們推向滅絕，呼籲有關當局實施有效的拯救措施，讓中華白海豚能存活下去。

港大太古海洋科學研究所昨日發表全球首份以近岸海豚生態為主題的報告，而經常在本港水域和珠江一帶出沒的中華白海豚是研究的中心點，估算了正常中華白海豚所需的「關鍵棲息地」的面積與牠們存活的關係。研究團隊解釋，海豚是一種難以捉摸的物種，要收集牠們生活習性、分布等資料並不容易，需要長時間收集大量瑣碎的數據以進行分析，故一直缺乏相關的研究。

若保護區充足可繁衍八百年

研究團隊指，撇除人為因素影響，以相關海域維持有約二千條白海豚推算，只要給予牠們約三千平方公里的關鍵棲息地，足以讓牠們能繼續繁衍超過四十代，即約八百年。不過，研究報告指出，遺憾的是連同香港及內地在內的珠三角海域，只有六百平方公里是海岸保護區，而這些保護區中又只有小部分可視為中華白海豚的「關鍵棲息地」，即牠們慣常生活和覓食的地方，如香港合共只有少於約百分之廿四的海豚核心活動及棲息範圍受法律管制，而內地的同類受管制範圍比例更少。

區內白海豚數目每年減2.5％

此外，本港的「關鍵棲息地」如南邊的海岸線及南丫島的西南面，均未能提供足夠保護，報告以「失敗」形容這些保護區的成效，令白海豚難以抵抗愈來愈嚴重、威脅牠們生存的人為影響，更指出區內的白海豚正以每年減少百分之二點五的速度消失。

負責研究的博士Leszek Karcmarski指，除非實施有效拯救白海豚的措施，不但要擴大關鍵棲息地的範圍，更要在白海豚經常出沒的核心地方加強保育，維持生態系統的完整性，否則中華白海豚將步向滅絕。

重慶悲慘動物園實況 獅子見管理員扮舉槍嚇得鑽洞

Feb 23, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/02/23/%e9%87%8d%e6%85%b6%e6%82%b2%e6%85%98%e5%8b%95%e7%89%a9%e5%9c%92%e5%af%a6%e6%b3%81%e3%80%80%e7%8d%85%e5%ad%90%e8%a6%8b%e7%ae%a1%e7%90%86%e5%93%a1%e6%89%ae%e8%88%89%e6%a7%8d%e5%9a%87%e5%be%97%e9%91%bd/

無數動物仍在動物園中受苦，《重慶晚報》昨日刊登了一篇題為「重慶有家一個人的動物園：獅子吃死掉的鴕鳥肉，見到有人來驚恐得像孩子」的報道，揭露了望州公園動物園的動物悲慘狀況。非洲獅困在不到20平方米籠子，見到管理員扮拿槍便嚇得鑽洞匍匐地上。20多隻動物每天只得很少食糧，生活環境狹窄骯髒。

該動物園由譚德才一人身兼數職，充當老闆、園長、飼養員、清潔工、獸醫、保安、講解員、採購員等，入場費10元。記者看到多格大約2平方米至6平方米的籠，當中困著貓頭鷹、珍珠雞、孔雀、猴子，還有類似山貓的動物蜷縮著一動不動。

往上走還有個廢棄廣告布遮住大半的籠子，裡面竟是有兩隻鴕鳥。在寒冷的室外，廣告布竟是用來幫鴕鳥禦寒用。而一隻孔雀則被困在一個寵物狗的籠子中。

同樣被困籠的還有兩隻一歲多的小黑熊，無聲地打架玩，一遍一遍機械重複著抓撓對方的動作，報道指這可能是因為動物太無聊而重複做某個動作，是心理問題。


一隻年老母獅被困在不20平米的籠子，一見到譚德才拿著竹棒就嚇得躲到牆角，十分驚恐。報道引述譚德才稱獅子最怕麻醉槍，並即場倒拿掃把作射擊狀，嚇獅子小洞鑽進隔壁，匍匐在地上，嘴裡發出嘶嘶的哈氣聲。譚德才又將動物園內剛死掉的鴕鳥，斬了兩條鴕鳥腿給獅子吃。而該鴕鳥的死因，是因為被隔壁的狐狼咬死。

報道又引述譚德才指，扣除成本，一個月只得約4000元讓20多隻動物不會餓死，又不認為動物可憐，形容牠們吃飽就睡很幸福。

報道又採訪了涪陵市政園林管理局園林綠化管理處王處長，對方指是讓譚德才承包了動物園管理，還有一年多才到期，而動物所有權都屬於譚德才，並指譚德才多次提到經營困難希望能提早結束合約，但又想政府讓動物安置在重慶動物園。

圖片來源：重慶晚報

警民夾縫間，動物需要喘一口氣 / Roni Wong

週五 2017-02-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10478480

身為一名動物維權的社運人、動保運動稱職的「滋事分子」，在芸芸的街頭抗爭、集會示威中，難免經常與執法人員有所接觸，甚至發生衝突。盡責的警察，職務內會協助我們行使示威的公民權，履行分內的職責，談不上互動尊重，至少彼此不會逾界。

無意要針對或仇視警隊，坦白說，在爭取社會公義整過程中，我從來沒有痛恨過警察，亦沒有向警方破口大罵過一句「警犬」，因為我由衷相信，犬隻的忠誠耿直，較人性的黑暗面，永遠來得磊落光明，甚至自愧不如。

動物議題，光譜雖然相對闊、政治敏感程度較低，但並不代表不受無理欺壓。Empty the tanks 反圈養示威，警方連同海洋公園合流打壓，將我們連同血海豚示威道具驅趕；會展反皮草示威，遇見警員惡言相向，粗暴拉扯；虐待動物案件，警方不立案受理；馬草壟下毒殺貓，警員馬虎搜証，結果要我親自爬下污水渠，撿貓屍作證物⋯⋯

我痛恨的，從來不是執法者的職業和身份，而是政權下整台壓迫動物的機器。這台無情不義的機器，由始作俑者的權貴組件而成，讓前缐執法者運作，而衍生的處事手法和工作態度，一直以來，斯壓著動物、剝削著動物、輾碎著牠們的尊嚴。

動物有口難言，遇到無理對待、怠惰苟且的執法者，牠們會否歇斯底里「爆粗」辱警，我倒不確定。然而，有一點可以肯定的是：政權下的執法者，一旦受壓，往往喪失自由意志，淪為一台是非不分、欺壓動物的機器。結果是，既與民結怨，同時與動物為敵。例如，去年十二月，一小豬出現大圍顯徑邨公園散步，警員手抱路過學童觀賞野豬，警民關係溫馨，社區氣氛一片和諧。諷刺的是，同月，另一頭野豬女進入停機坪，估計機管局先用工程車撞豬，警方其後在壓力下，特警粗暴卻以盾牌按壓野豬女，令牠吐血重傷，最終需要「人道毀滅」，可見兩件事，對待動物的差別竟是如此的大和荒謬。認同與否，動物福祉需要執法者護航，更加需要具良知的執法者維護。警民關係在劍扙弩張、幾近擦槍走火的時期，彼此根深蒂固的不信任，動物只會成為仇恨中的磨心。

公義，不是打嘴炮、也不是台上單靠一句「問候娘親」、煽動民情就能彰顯出來，而警民關係在密不透氣的夾縫中，我只想說：動物需要的，是喘一口氣。

屯門越冬斑蝶數量跌96%

《東方日報》，2017/2/24

環保團體「綠色力量」公布最新「越冬斑蝶調查」結果。本港唯一為保護越冬斑蝶而設的「具特殊科學價值地點」屯門小冷水，僅錄得六十六隻越冬斑蝶，較對上一年冬天錄得的一千五百八十七隻，大幅下降九成六。相反，深水灣的越冬斑蝶數量則由廿一隻，攀升至新高的五百三十七隻，增加廿五倍。

深水灣紀錄創新高 或因天氣極端

綠色力量高級環境事務經理單家驊表示，屯門小冷水的越冬斑蝶數量每隔數年便會突然攀升，於翌年又顯著下降，極端天氣頻繁出現或內地發展導致自然生態環境消失，均可能影響由北方來香港越冬的斑蝶數量。而深水灣越冬斑蝶創新高，則或與物種和習性出現變化有關。調查亦顯示，大嶼山的分流和水口錄得的越冬斑蝶分別有一百九十七隻及一百二十五隻，數量與過去記錄相若。

單家驊指，深水灣記錄的越冬斑蝶，由以往老虎型斑蝶佔多數，變成差不多全是烏鴉型斑蝶的藍點紫斑蝶，小冷水和分流則以老虎型斑蝶為主。而越冬斑蝶於深水灣的逗留時間亦較以往長，一般逗留約一個月，但去年十二月下旬至今年二月上旬，仍有不少斑蝶停留當地。單相信這可能與香港今年一月天氣和暖有關，斑蝶抵達後無需繼續南遷到更和暖的地方。

此外，一五年冬天在南大嶼郊野公園內發現逾萬隻全新斑蝶的越冬地，去年則只錄得廿四隻，單家驊指需要持續觀察多一、兩年，才能判定該處是否恒常的斑蝶越冬地。

屯門越冬斑蝶激減96%

《蘋果日報》，2017/2/24

綠色力量昨公佈最新「越冬斑蝶調查」結果，總結去年冬天於本地4個斑蝶越冬地紀錄的越冬斑蝶數量。著名斑蝶越冬地、屯門小冷水錄得的越冬斑蝶較去年冬天大跌96%，只有66隻。相反，深水灣則錄得調查以來最多的越冬斑蝶，數量達537隻。綠色力量指，斑蝶不再到小冷水過冬的原因不明。

深水灣錄537隻創新高

小冷水是本港唯一為保護越冬斑蝶而設的具特殊科學價值地點（SSSI），為本港有紀錄以來最大規模的斑蝶越冬地，高𥧌期曾錄得越冬斑蝶4萬多隻，但去年小冷水錄得的越冬斑蝶只有66隻，較前年冬天錄得的1,587隻，大幅下降96%。綠色力量高級環境事務經理單家驊指，小冷水為已關閉堆填區，附近環境多年來無大變化，故難以找出數量急跌原因。他估計斑蝶有可能在其他中途站休息，未有繼續飛行至本港。

另外，深水灣錄得537隻越冬斑蝶，為調查以來最多，直至本月上旬，仍有不少越冬斑蝶停留。單家驊相信可能與1月天氣和暖有關，斑蝶抵達後無再南遷到更暖地方。至於大嶼山分流和水口錄得的越冬斑蝶分別有197隻及125隻，數量與過去紀錄相若。單指近兩三年，斑蝶開始轉換在港越冬地點，如水口、貝澳斑蝶數量明顯增。

STAY IN THE MOVEMENT / 麥志豪

2017年2月21日 10:30
原文連結在此: http://news.now.com/home/life/player?newsId=211461&catCode=126&topicId=658

【now.com】星期六早上，準備出發去一年一度的反皮草遊行示威時，收到了TOM REGAN的死訊，終年78歲。

TOM REGAN教授，不為太多人所認識，卻被我們尊稱為動保之父，倡議動物和人類一樣，其生命擁有本身固有的價值（INHERENT VALUE）及與生俱來的權益，不由你我施捨，不容社會忽視。

他的離世，是今人很難過、很難過的消息，我第一個念頭想把臉書頭像轉為黑色，以示哀傷，但想到當日是「反皮草」的大日子，為了保持活動的能量，我還是繼續在臉書以血淋淋的反皮草圖像洗版，用文字叫喊：香港不應舉辦皮草展！再加上一句：「僅將今日的反皮草運動，獻給TOM REGAN。」

那一刻，除了難過，還感到劇烈的荒謬。在這位心靈導師離世的一天，我哪裡來力量去完成這個辦了四年卻看不見成果的「反皮草運動」？在動物或TOM REGAN面前，都難免愧疚。如果可以選擇，我寧願留在家中哭一場睡死半天，也不想去面對那些手刃過億動物的皮草商。

然後又立即想起 TOM REGAN曾經對我們香港一班動保人的一句忠告：「STAY IN THE MOVEMENT！」

那是2014年的春天。我和兩位香港動保戰友到台灣出席一個動物權益的國際學術交流會議。 去，其實不多不少是因為偶像TOM REGAN是演講嘉賓。記得REGAN開講的那個早上，我們像小影迷般戰戰競競的坐在講室的前排，屏息靜聽他的每一字每一句。記得說到他曾經在中國了解內地吃貓吃狗的文化，在餐廳廚房內目睹廚師活生生把一隻貓放進滾水內，再拿出來去毛，而那貓咪是一直還活著掙扎的。我明白，其實動保人不是什麼左膠大愛道德膠，也不存在搶光環假道學，TOM REGAN和我們都和正常人一樣，燃燒著的不過是一片單純的惻隱之心及正義感。 不同是，我們將這份情操及認知，同時放在動物身上，為了要將動物與生俱來應有的權益歸還給牠們。

是，TOM就像一個普通人，像一位和藹親切的伯伯，課堂後我們和他交談，也記不起說過什麼了，卻肯定那短短的十數分鐘，是我人生中少有的如沐春風，像小孩子聆聽爺爺的教晦。最後他把我擁入懷裡合照，那份甜蜜，令我片刻覺得世界很和平……寫到這裡眼眶濕了。

台灣會議結束不久，TOM REGAN和妻子順道來港，香港十幾個動保人把握機會和他飯聚。大家把他的權威著作都帶來索取簽名，或等著他訴說一些寶貴的動保經驗，當然最好讓我們帶走一句半句旁身的金句。我沒有失望，TOM REGAN放下很有份量的一句：「STAY IN THE MOVEMENT！」這句金句，幾年來像惡夢般的縈繞不散。

這幾年來，我們一班動保人經常拿這句「STAY IN THE MOVEMENT」來半開玩笑：「你要STAY IN THE MOVEMENT 呀！我捱不下去了，要LEAVE THE MOVEMENT！」

STAY IN THE MOVEMENT！竟然像一個魔咒。在香港這個華人社會，動物維權從來都是寸步難行、自討苦吃的。要堅持不放棄這個社會運動，是何等沉重的使命！我自問沒有TOM REGAN的級數，這些年來大概沒有一天沒有想過放棄。在剛剛立法會通過139B修訂（向住家繁殖發牌）的那天，我幾乎就決定離開了。但很快又想起了TOM REGAN這句「STAY IN THE MOVEMENT！」

在TOM離開世界的那一天，我們走到街上反皮草，但這卻是四年來反皮草運動最少人參予的一次。我看著那一百人不到的反皮草義士，內心虛怯了，好像生怕TOM聽不到看不見，唯有在前頭拼死的嘶破喉嚨哭喊著「香港人不要皮草展！」 後面的遊行隊伍用最大的聲量迴響一句「香港人不要皮草展！」 TOM， 我們的確盡力了，但聲音不夠大，力量不夠猛，動物在香港，依然沒有位置。而我相信，皮草展會繼續辦下去，寵物生意在香港只會越做越大，虐待動物不會有放緩的勢頭，而我們還要硬著頭皮的「STAY IN THE MOVEMENT！」？

動保為何是如此難？ 人類剝削了動物的權益幾千年，現在要把權益歸還牠們，就等於要放棄我們一些自出娘胎就既得的權益，霸了五十年的地都可以逆權侵佔，這拖欠了幾千年的債，如何追討？要為動物維權，就要放下食肉的權利、穿皮毛皮革的權利、利用動物圖利的權利……人類怎會那麼笨？但偏偏就有TOM REGAN這樣的人，把一生獻給動保。

TOM REGAN說過，看著無數的人在運動裡來來去去出出入入，肯留下來的不多。畢竟一場純粹為他者爭取權益的運動，誰肯去堅持？

我又想起了TOM REGAN慈祥的臉容，在他晚年飽受病魔折磨，卻堅持拒絕服用那些有動物測試的藥物。 我自問一生也未及得上他那份對動物的堅貞，我唯一可以做的，或者就是STAY IN THE MOEMENT。

祝在天家的TOM快樂，地上的動物都懷念你。

貓咪困工廈水渠 消防擔梯救

《蘋果日報》，2017/2/22

有途人行經新蒲崗五芳街永顯工廠大廈，發現一頭小花貓被困工廈1樓外牆水渠間的隙縫，消防到場救出貓咪，經獸醫檢驗後並交回主人照顧。

昨日早上9時許多名途人報警求助，消防到場架起鋼梯，站在梯上小心翼翼將牠從隙縫間救下。香港愛護動物協會人員亦到場，經初步檢驗，貓咪有絕育計劃的紀錄，植有晶片，由愛協帶返總部作進一步檢查。

愛協發言人表示，貓咪為成年三色貓女，以往是流浪貓，但經該會觀察後認為貓女乖巧，適合領養，最後找到新主人，根據晶片資料，該會已聯絡其主人，貓女經獸醫檢驗後無傷痕，身體狀況良好，現已交回主人照顧。

困喉管縫隙哀鳴 小貓獲救

《東方日報》，2017/2/22

貓咪困新蒲崗工廈水管，消防擔鋼梯救回。昨晨九時許，有途人行經新蒲崗五芳街永顯工廠大廈時，聽到貓咪「喵、喵」的哀叫聲，抬頭一看，赫見一隻小花貓，被困在工廈一樓外牆兩條喉管中間縫隙，欲救無從，遂報警求助。消防接報到場架起鋼梯，小心翼翼將小花貓從縫隙間救出。香港愛護動物協會人員其後到場，將貓兒送往檢驗，初步檢驗後並無發現傷痕，其後透過貓咪體內的晶片聯絡其主人，主人將貓兒接走。

據體內晶片尋回主人

香港愛護動物協會發言人表示，昨晨九時二十分收到市民通知，已即時派員到場，其後發現貓兒已被消防救出，職員隨即將牠帶返中心作進一步檢查。貓兒是一隻已成年的雌性三色貓，無表面傷痕，有絕育計劃紀錄，相信之前為流浪貓，其後被人領養。職員根據貓咪體內的晶片聯絡其主人，主人已將貓咪帶走。

寵物節周五揭幕忌廉哥任大使

《東方日報》，2017/2/21

有「寵物界工展會」之稱的香港寵物節將於本月二十四日至二十六日舉行，今年有逾一百六十個參展商數目共超過四百攤位。各類寵物產品千奇百趣，有參展商以新鮮出爐的寵物港式點心招徠，包括寵物雞蛋仔、燒賣及饅頭等「狗奴迷你點心」，滿足寵物口腹之欲。

推寵物港式點心吸客

今年參展商除推出一元狗糧等筍貨優惠吸客，有寵物餐廳推出由魚肉及雞肉製成的寵物港式點心，包括芝麻椰蓉、抹茶芝士味雞蛋仔，每份售三十元；「狗奴迷你饅頭」拼搭兩粒黑毛豬花膠杞子燒賣，每份售六十元。該店負責人譚小姐預計，每日可售出三百多份點心。至於在「愛心慈善區」，香港群貓會將舉辦「貓咪體驗館」，讓公眾人士近距離接觸約三十隻待領養貓隻，重量級明星貓忌廉哥今年繼續擔任愛心慈善之星，宣揚愛護動物訊息。

寵物節期間，場內每日設不同活動，包括全國性狗狗運動比賽、冠軍貓展、狗狗障礙訓練等，入場票價為三十元。大會表示，去年入場人次達四十四萬，估計今年將升約一成。

民間籌辦狗狗巴士 義工：盼有天動物可登公共交通

2017-02-06 17:56
https://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/69884/-%E5%AF%B5%E7%89%A9%E6%90%AD%E8%BB%8A-%E6%B0%91%E9%96%93%E7%B1%8C%E8%BE%A6%E7%8B%97%E7%8B%97%E5%B7%B4%E5%A3%AB-%E7%BE%A9%E5%B7%A5-%E7%9B%BC%E6%9C%89%E5%A4%A9%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%8F%AF%E7%99%BB%E5%85%AC%E5%85%B1%E4%BA%A4%E9%80%9A

面對狗狗搭車難的狀況，民間狗巴士應運而生，「99bus」是香港首條及唯一一條寵物巴士線，以非牟利形式營運，成員全部是義工。他們為狗主和狗狗組織郊遊路線，每月選定一個郊遊地點，在全港九新界設巴士站，開放狗主們合租旅遊巴士。

狗狗巴士成立至今已4年，成個接載數千人和狗穿梭香港各區。（99bus 狗狗巴士提供）

創辦人杜淦煒是愛狗之人，愛犬莎莎去世後，決定成立義工狗狗巴士，幫助狗主實現人狗同樂。（99bus 狗狗巴士提供）

讓狗狗以低廉價錢乘車
創辦人Kamric是資深狗主，創立這個團體的原意是希望狗隻能和家長一同都能享受乘車的樂趣，以低廉的價錢自由地在香港穿梭遊玩，「大部分狗主若想要和狗狗出遊，只能搭的士或租貨van，光是單程車費便動輒過百，不是每個人都能負擔。」他慨嘆香港的狗狗的交通成本昂貴，不利於狗隻的活動，「我們每月只去一個指定地點，每次參加人數少則三百人，多則五百，可見狗狗巴士的需求很大。」

人狗共同承擔社會責任
Kamric認為要推動社會接納狗隻使用公共設施，首要條件是狗狗的家長要自律。「狗隻作為社會的一份子，當然有使用這個空間的權利，但要在不影響他人的情況下使用。我們沒有為登車的狗隻制定嚴格規條，亦不會硬性要求狗隻帶口罩或帶上狗帶，參加者的責任感是關鍵。我們建議狗主上車前先帶狗狗上廁所，不要餵食太多早餐，以免嘔吐和暈車。」Kamric感恩絕大部分登車乘客都珍惜這個得來不易的出遊機會。「狗主們都很有衛生意識。若狗隻發生爭執，主人亦會馬上調位及把狗隻分隔開，盡量不為同行者造成不便。」

狗狗巴士在全港各區設有巴士站，路線多為郊野公園或海灘。（99bus 狗狗巴士提供）

兩條「友善狗狗公車」路線由2017年開始試辦服務，為期兩個月至2月28日（臺北市公共運輸處）

台灣已有公營狗狗巴士
在不少國家，狗隻與主人一同乘搭公共交通工具、 逛街，是很平常的事。台灣自2008年開始便開放狗隻可以進入捷運、公車，今年1月1日開始台北更率先開辦「友善狗狗公車」，逢假日開出三班車次,公車既接載狗狗前往郊野，狗狗不但能免費乘搭，也不用困於籠內。

公車除了接載犬隻，亦歡迎一般乘客登車，感受與動物共同分享空間。Kamric希望香港也有這一天，人與狗互相尊重，在社區共融共處，「台灣的狗狗公車是個很好的例子，希望香港的巴士公司都能效仿，這樣我就可以做少很多了。」

99bus HK 香港寵物巴士企劃                      

旺角火警 住客抱愛犬逃生

《蘋果日報》，2017/2/20

旺角一間五金店的天井昨凌晨突然起火，濃煙直攻而上，住客睡夢中被濃煙嗆醒，倉皇逃生，消防員到場將火撲熄，無人受傷，初步懷疑有人在樓上扔下煙蒂肇禍。

現場為廣東道909號地下一間五金店的天井，昨凌晨3時許起火，刺鼻濃煙向上湧，整座大廈被濃煙籠罩，約50名住客疏散到地下。部份住客帶同愛犬逃生，有住客在窗前高聲求救，氣氛緊張。

疑有人亂拋煙蒂

消防員接報到場出動一條喉及一隊煙帽隊撲救，同時升起雲梯救出被困人士。約半小時後將火救熄，天井一批雜物被焚毀，消防員調查後懷疑有缺德住客在樓上吸煙，之後將煙蒂扔落天井，燒着雜物引起火警，並無可疑。

居住5樓住客表示，當時見到走廊及樓梯充斥大量濃煙，令視野受阻，濃煙非常嗆鼻，擔心火勢會向上蔓延，於是帶同多隻愛犬逃生，慶幸有驚無險。另一住客表示，昨凌晨正在夢鄉，妻子聽到有人大叫火燭，連忙拍醒他，一家人立即帶同毛巾掩鼻逃走，越接近樓下濃煙越大，一度擔心不能走出，幸好成功走落街。

年幼海豚屍 擱淺長洲東灣

《蘋果日報》，2017/2/20

長洲東灣泳灘昨晨發現年幼江豚屍體，豚屍腹部破開腸臟溢出嚴重腐爛，海洋公園保育基金鯨豚擱淺行動組人員到場檢查，正調查其死因。上周日長洲東灣泳灘亦發現一米長的懷疑下半身海豚屍體。

昨日擱淺的是一條1.1米長雌性江豚，屬幼年階段。昨晨11時半，有市民在長洲東灣沙灘發現該條海豚屍體，發出陣陣惡臭，於是報警。海洋公園保育基金鯨豚擱淺行動組人員接報到場，從屍體沒有背鰭的特徵相信是年幼江豚，屍體腹部爆開腸臟溢出，而且黑色表皮亦已褪去，屍體屬於嚴重腐爛，相信已死去一段長時間，暫時未確定死因，已取走樣本化驗。

上周日，長洲東灣泳灘亦發現一米長的下半身懷疑鯨豚屍體，由於傷口整齊，疑遭船隻摩打切斷，鯨豚擱淺行動組人員其後到場調查，但未發現其上半身屍體。

小江豚擱淺 暴屍長洲泳灘

《東方日報》，2017/2/20

小江豚腹破腸流離奇暴屍泳灘！現場為長洲東灣泳灘，昨晨十一時許，有市民途經該泳灘時，赫見一條「大魚」在海邊，更發出濃烈腥臭腐爛氣味，急忙通知警方處理。

警員接報到場檢視後，發現該條疑似是小海豚屍體，約一米長，腹部明顯爆開，流出內臟，且呈現腐爛，初步調查後，相信牠死後被海浪沖上沙灘。其後，警方通知相關部門到場協助處理。

即場解剖 未知死因

海洋公園保育基金指稱，昨日中午獲悉事件後，鯨豚擱淺行動組成員隨即到場了解，證實該條擱淺海豚為年幼雌性江豚，情況為第四級嚴重腐爛；行動組成員在現場進行解剖工作後，暫時仍未能確定死因。

主人結婚退回兩貓 義工：不可原諒

2017-02-19 19:25                      
原文連結在此: https://www.hk01.com/熱話/73031/-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E5%BE%8C%E6%A3%84%E9%A4%8A-%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E7%B5%90%E5%A9%9A%E9%80%80%E5%9B%9E%E5%85%A9%E8%B2%93-%E7%BE%A9%E5%B7%A5-%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%8E%9F%E8%AB%92

領養不棄養？現實中，卻常見領養後退回的情況。

近日，有貓義工在facebook上載照片，指一對新人以結婚為由，退回3年前領養的兩隻貓咪，並譴責他們：「一個無情的決定換來一段不被祝褔的婚姻！」

《香港01》訪問貓義工，她直言，以結婚、生子為由棄養動物是不可原諒，呼籲大家：「養寵物要預咗陪佢一生一世！」

最近，有貓義工指一對新人以結婚為由，遺棄兩隻貓咪。（受訪者提供）

養寵物前，停一停諗一諗！近日，有貓義工在facebook上載貓咪照片，其中一隻貓咪在手推車內，表情悶悶不樂。帖文內容指，貓咪主人因結婚，將兩隻貓退回，令貓義工不禁反問：「貓貓做錯了甚麼？」

貓義工：無情的決定換來不被祝褔的婚姻

《香港01》訪問貓義工鄧女士，她表示，自己打理貓舍已超過十年，全職照顧流浪貓、尋覓適合的領養者。3年前，她經朋友介紹認識女事主，了解她經濟狀況良好，感覺斯斯文文，於是將兩隻貓咪芝麻糕及黃貓交托給她領養，卻難料3年後貓咪被退回貓舍。

以結婚為由而棄養寵物的個案為數不少，但對寵物的傷害甚大，因此貓義工看不過眼，在facebook譴責該對新人：「一個無情的決定換來一段不被祝褔的婚姻，人同貓都兩敗俱傷！」

鄧女士說，貓咪一旦轉換環境，情緒受影響，容易生病。（圖片為芝麻糕，由受訪者提供）

以為幫貓咪找到好主人　最終空歡喜一場

她說，日前接到女事主的電話，對方說：「養唔到，要結婚，男家個邊唔准養。」鄧再追問，如果她不接收兩隻貓咪，是否要將牠們送到其他機構，又或者會否先資助貓咪生活費，直至再找到新主人領養，但對方卻無情地回覆：「無辦法！」最後女事主與男友前來貓舍，向鄧塞了2000元現金，撇下兩隻貓咪後頭也不回便離開。

 

 鄧女士呼籲大家，養動物，就是代表要陪伴牠們一生一世。（圖為黃貓，受訪者提供）

她對於今次新人棄養兩貓一事，揚言很不開心，希望有心人可以領養兩隻被遺棄貓咪。她強調，貓咪最怕轉環境，牠們可能因此產生壓力，令免疫力下降，疾病頻生，嚴重的話，更會患上腹膜炎。

搬屋、移民、生仔、結婚等等理由棄養動物，都只係搵藉口，絕對唔可以原諒！

貓義工鄧女士

從事貓義工多年的鄧女士，見盡不少領養者以結婚、生子為由棄養寵物。兩年前，曾有一名女生聲稱與妹妹住，向她領養一隻貓咪，但1個月後卻聲稱懷孕，須退回貓咪。至今她憶述時仍十分激動：「貓就唔係生命？養得寵物，就要陪佢一生一世！」

貓義工：救流浪貓肯定自己存在價值！

現時，鄧女士與50隻流浪貓同住。她笑稱，自己已屬退休之齡，因單身沒有家庭顧慮，故在照顧動物方面找到精神寄託，亦可以肯定自己的存在價值，特別有意義。她說，自己沒有工作在身，多得網民定期幫她在網上籌款，以便照顧流浪貓生活費。問到需要用盡自己的積蓄嗎？她則笑說：「都唔知撐到幾耐㗎！」

Yours in Struggle / 張婉雯

週日 2017-02-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1047725

這是一個沒有領袖的時代，也是一個沒有導師的時代。因此，Tom Regan的離世無法不令我潸然淚下。

有幸於三年前在Regan夫婦訪港時招待過他們。記得Nancy在逛玉器市場，我便帶Tom一遊廟街文武廟，然後坐在樹下閒聊。之前，「湯姆‧雷根」的大名當然聽過，他的書也讀過些，卻從未想過彼此會於陽光下平起平坐。談話的內容我已忘了，也不是盡談動物的事。他問到我的職業、我的家庭，知道我對動物文學有興趣，介紹我看他和 Andrew Linzey合編的“ Other Nations: Animals in Modern Literature”。他看了我的孩子的照片，告訴我他也有數名孫兒。

翌晚，我與另一位朋友到酒店接Tom與Nancy到餐廳和一眾動保朋友聚餐。想到夫婦二人年紀不輕，舟車勞頓，我便送上兩枝拍打捧，他們倒是十分高興似的，在車上就互相拍打起來。餐前，Tom簡單地說了幾句，鼓勵我們 “Stay in the movement”，我和身旁的朋友相視苦笑：是的，我們都累透了，但面對Tom，誰有資格抱怨呢﹖Nancy告訴我們，70年代中他們開始推廣素食，當時是異端奇說，但今時今日素食已大為普及了。至於Tom，當時已患有柏金遜症，行動不便，但仍堅拒服食做過動物測試的藥物。對他來說，世事大概都出自選擇，而非妥協。

真正自信的人是親切的，因為無須證明甚麼。那個晚上Tom輪流和各人聊天，誰都不冷落。我把 “The Animal Rights Debate”的中文譯本給他看，他翻開，見到裡面有劃線和記號，笑著說：「你真讀過啊。」然後在書上題上 “Yours in struggle”一語。只有走過來時路的人，才會以此為題辭罷。

是以Tom Regan令我難忘的，遠遠不止於他對動物保護理論的貢獻；是他對待生命的平等、尊重，貫徹始終地反映在對待動物與人的態度上。碌碌庸人如我，於求學路上終究幸運，讀書時固得遇良師，想不到人到中年，仍能因兩面之緣，親炙於教授之為人。潛移默化，潤物無聲；今哲人其萎，然凡血肉之軀，不論人與動物，最終均歸於塵土，這又是上天最公平之處，相信也是教授無憾之所在。嗚呼﹗尚饗。

悼動物權之父 Tom Regan / 謝曉陽

週六 2017-02-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1047708a

今早打開電腦，屏幕傳來了 Tom Regan 教授離逝的消息，非常難過。一個到美國去探訪他的心願，永遠懸著。

2014年，出席台灣一個有關動物權的研討會，與 Regan 教授有一面之緣，當時他與另一名動物倫理學者 Peter Singer同台演講。演講內容最深刻的是，他說自己已患上柏金遜症，但也決定盡量不食西葯，因為那都是動物測試的成果，是人類攖取動物受苦受難的成果。這種標準，看似很高，卻也很基本。如果我們相信動物擁有跟人類相同的價值，我們又憑什麼去剝削牠們的生存權，要牠們受苦楚。然而，人性往往都是懦弱的。

Regan 教授啟發了我們這一代對動物價值的認知，亦是提醒我們動物福利派不足之處。二十世紀七十年代，Peter Singer 出版《動物解放》，提倡動物福利，師從功利主義，認為動物也有痛感，人類即使要食用動物，也不能對牠們造成「不必要的痛苦」。然而，到了八十年代，Tom Regan 借用康德的 ‘ End-in-itself’的概念，提出動物也是 Subjects-of-a-life, ，具有 Intrinsic Value(內在價值)，這種價值不因牠們為社會創造了多少 GDP，不因牠們做了多少好人好事，牠們的存在，本身就具有價值。這種價值，不能被出賣及交換。

從 Tom Regan 提出動物具有內在價值開始，保護動物運動的路上出現了一個新的面向，這個面向提供人們新的思維去開展不同的動物權運動。當動物福利派認同某些「人道屠宰」的時候，有動物權運動者衝進屠場，不僅停止殘酷的對待動物方法，而是要解放所有在刀下的動物，讓牠們自由。當海洋公園提出，圈養海豚可發揮教育市民保育知識的功能，而且海豚有食有住生病有免費醫療，命比在野生海洋還長時，但我們會問，這種全面改變動物生存狀態及習性的圈養，是海豚的意願嗎？牠們有本身的價值，憑什麼要牠們為人類提供保育知識而被困一世呢？更何況，提供所謂保育知識背後，是商人圖利。Tom Regan 提出的「內在價值」，更進一步啟發了動物權益運動中的「廢除運動 Abolitionism」派，這一派學者及運動者提出，既然我們尊重動物具有與人類同樣的內在價值，那麼，我們便不應再將動物視作財產，動物與人類的種種奴役關係，包括寵物、食物、工具犬等等，都應該廢除，還其自由。

Regan 教授對我們最具體的啟發，就是對於野豬生存的理解。野豬不像其他動物，對人類具有生存價值，如寵物，是慰藉心靈陪伴左右，如牛羊，可耕種及提供蛋白質；如馬，可以打仗，又可娛樂。但野豬，是城市發展的絆腳石，人們蓋樓起屋，都要用到牠們原本棲居之地，而牠們就是阻頭阻勢，一無是處。但為什麼，我們還要保育野豬，還有提出取締野豬狩獵隊，就是因為野豬本身就具有「內在價值」，牠的生命本身就是價值” ，不因人類任何價值標準和判斷而被貶抑。

最後一次見 Regan 教授時，請他在著作上簽名，並寫上: “ To Sy, yours in The Struggle –”。Yes, we promise, we never leave the MOVEMENT.

團體披「動物屍」反皮草

《蘋果日報》，2017/2/19

昨日是皮草展最後一天，環團「厭棄皮草公民」舉行反皮草遊行。遊行人士穿上「染血」的動物服裝、被「剝皮」的動物「屍體」衣服，由中環碼頭遊行至港鐵中環站，沿途高叫口號「擁抱文明、厭棄皮草」、「香港不做皮草之都，反對舉辦皮草展」、「皮草等於虐殺動物」等，呼籲大家勿以皮草來滿足個人時尚。

一行人乘港鐵到達銅鑼灣後，再到出售皮草服飾的店舖示威，之後再到港鐵灣仔站外展示皮草，促本港勿再舉辦皮草展，遊行人士最後到達舉辦皮草展的灣仔會展，將請願信交予香港毛皮業協會代表後散去。

反皮草團體 遊行往展覽會

《東方日報》，2017/2/19

有關注動物權益團體昨日趁「香港國際毛皮時裝展覽會」最後一日發動反皮草遊行，示威者打扮成染血的動物屍體、被監生剝皮的筋肉人及穿上由市民捐贈的皮草，由中環前往會展抗議，期間經過銅鑼灣售賣毛皮產品的名店示威，批評皮草業「謀皮害命」。香港毛皮業協會昨晚發表聲明強烈譴責團體公開捏造錯誤訊息誤導公眾，抹黑毛皮業形象，要求行動策劃人公開撤回對毛皮業的指控，並重申協會反對任何虐待動物行為，毛皮產品製作過程不存在活剝動物毛皮做法。

於港鐵向乘客展示標語

「厭棄皮草公民」約四十名成員昨午由中環碼頭起步，期間高呼「擁抱文明，厭棄皮草」、「反對舉辦皮草展，香港不做皮草之都」等口號，抗議皮草業大規模殘殺動物。示威者乘搭港鐵到銅鑼灣期間亦向乘客展示反皮草標語，引來不少人注目及拍照。示威者進入多間名店示威，促勿再售賣動物生命，其後遊行至會展場外。會展入口架起多個鐵馬，並有近二十名職員戒備，團體將皮草掛於鐵馬，抗議半小時後離開。

「厭棄皮草公民」發言人黃繼仁質疑展覽不開放予公眾及傳媒入內是隱瞞皮草業的血腥真相，又指內地每年單是水貂皮已經產量驚人，每年出產八千萬張水貂皮，全球被殺害以製作皮草的動物更數以億計，促請香港勿再舉辦皮草展，市民亦要抵制毛皮產品。

世界新聞攝影比賽結果發表 評審：對待動物的方式是人性的標記

2017-02-18 10:00
原文連結在此: https://www.hk01.com/好自然/72684/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%94%9D%E5%BD%B1%E6%AF%94%E8%B3%BD%E7%B5%90%E6%9E%9C%E7%99%BC%E8%A1%A8-%E8%A9%95%E5%AF%A9-%E5%B0%8D%E5%BE%85%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%9A%84%E6%96%B9%E5%BC%8F%E6%98%AF%E4%BA%BA%E6%80%A7%E7%9A%84%E6%A8%99%E8%A8%98

第60屆「世界新聞攝影大賽」（World Press Photo）結果日前揭曉。自然類得獎作品題材廣泛，當中的人和動物來自地球不同角落，拼湊之下，展示了全球自然生態的景況。
照片來源：World Press Photo

攝影記者紀錄海龜被巨大魚網纏繞身體，赤裸裸地暴露了海洋生物成為捕漁業的犧牲品。（World Press Photo）

我們必須認識到，人類對待動物的方式是人性的標記。

Stuart Franklin 攝影師，2017世界新聞攝影比賽自然類評審

海龜糾纏在漁網上　攝影師：人類應對環境負責
「自然類-單張」第一名得獎作品，由攝影記者Francis Pérez奪得。他在西班牙加拿利島的特內里費海岸沿岸，拍攝到一隻海龜被漁網纏住的畫面。Francis Pérez是土生土長的加拿利人，熱愛海洋，海底拍攝是他的興趣。他曾與《國家地理雜誌》合作，發表關於加拿利島的專題攝影，海龜是他作品中的常設角色，「海龜被國際自然保護聯盟列為受保護物種。無人處理的捕魚網傷害了很多海龜的生命，應該對牠們負責。」海洋生態系統面對的威脅越來越多，Francis Pérez期望透過攝影，引起大眾關注。

被切角犀牛相片揭露南非非法掠奪犀牛角狀況
「自然類－故事」的第一名是攝影記者Brent Stirton拍攝的〈犀牛戰爭〉。他在南非的Hluhluwe Umfolozi野生動物保護區發現這隻被切角、垂死的犀牛，神情奄奄一息。兩位犀牛偷獵者，分別為19和28歲，被莫桑比克反偷獵警察的逮捕。偷獵者住在保護區5公里外的當地社區，非法進入保護區，以長槍射擊犀牛。這樣的殺戮在南非極為尋常。

被逮捕的兩位犀牛偷獵者。

黑犀牛是瀕危的犀牛物種之一，HluHluwe Umfolozi被稱為黑犀牛最後的棲息地，約有不足3000隻在野外生活着。Brent Stirton跟蹤拍攝犀牛被獵殺、警察逮捕兇手的全部過程，深入黑市犀牛角買賣實況，「犀牛角被亞洲認為是靈藥，導致犀牛角的價錢不斷上升，媲美黃金。在南非，有所謂的『犀牛牧場』，每日屠殺犀牛以獲取犀牛角供應當地富商。南非富翁約翰·休姆擁有超過千五具犀牛角，價值超過五千萬美金」。黑犀牛因此成為偷獵者的目標。「當他們越過南非國界，到達莫桑比克後，黑犀牛的壽命估計剩餘不到二十四小時」。沒有買賣就沒有殺戳，Brent Stirton希望利用影像，令大眾關注這場因人類需求而引發的生態危機。 

Ami Vitale 拍攝人工繁殖的大熊貓葉葉返回四川臥龍自然保護區。

臥龍自然保護區的護理人員與小熊貓。（World Press Photo）

另外的得獎作品包括：〈熊貓回歸自然〉，紀錄16歲的大熊貓葉葉返回四川臥龍自然保護區；以及〈雪中帝王斑蝶〉，呈現墨西哥大風雪後覆蓋在地面上的蝴蝶屍體等。新聞攝影的本質是紀錄真實，這些照片正正紀錄了全球化下的非法動物捕獵、海洋生態變化、保育面貌和動物在氣候變化中面臨的挑戰。

Jaime Rojo拍攝風雪下的蝴蝶屍體，反映氣候變化下動物生存出現危機。

Bence Máté拍攝星空下的動物群。 

約五十人遊行要求停辦毛皮展 高呼「趕走皮草，還我文明！」

Feb 18, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/02/18/%e7%b4%84%e4%ba%94%e5%8d%81%e4%ba%ba%e9%81%8a%e8%a1%8c%e8%a6%81%e6%b1%82%e5%81%9c%e8%be%a6%e6%af%9b%e7%9a%ae%e5%b1%95%e3%80%80%e9%ab%98%e5%91%bc%e3%80%8c%e8%b6%95%e8%b5%b0%e7%9a%ae%e8%8d%89%ef%bc%8c/



「香港不需要皮草展！」「趕走皮草，還我文明！」約50名遊行人士今日到灣仔會展示威，抗議香港毛皮業協會搞「2017香港國際毛皮時裝展覽會」。「厭棄皮草公民」成員麥志豪表示，雖然今年遊行人士人數較去年少，但他們會繼續搞活動反對皮草展、反對買賣毛皮製品，希望每年都留下這些畫面和事實，讓更多人支持這理念和參與反皮草運動。

這次遊行人士帶著一些過去的皮草製品，麥志豪解釋是有曾經買過這些皮草的人感後悔，將皮草捐給他們作示威之用，為了展示拒絕皮草的決心，遊行人士在皮草上髹上紅漆，以示血腥，皮草亦不能再穿著用。

遊行人士中午先到銅鑼灣向店舖表達反對售賣皮草製品的訴求，然而警方以有關遊行沒申請為由，要求他們解散，否則作出檢控。遊行人士被逼暫時解散。

至下午三時，遊行人士再聚集於灣仔地鐵站外，出發前往會展外抗議，高呼「永遠停辦皮草展」、「趕走皮草，還我文明」，沿途亦向途人展示反毛皮製品的標語。到會展門外，香港毛皮業協會首次派代表來接信，從麥志豪及黃繼仁手上接過「厭棄皮草公民」的反皮草廣告。

麥志豪對本報表示，雖然今次參加遊行人數比去年少，但遊行人數有升有跌是正常，厭棄皮草公民亦會不斷舉辦抗議皮草的活動。他又認為，香港很多年輕一代已經討厭皮草，他們在很多中學、小學搞講座時，都發覺很多學生不接受皮草，只是要向成年人宣揚反皮草信息較困難，因為香港毛皮業協會包裝了他們的行業，誤導市民，動保人士要盡力駁斥這些謊言。


香港毛皮業協會首次派代表（左）來接抗議信。

香港國際毛皮展昨舉行 「厭棄皮草公民」號召明示威

Feb 17, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/02/17/%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e6%af%9b%e7%9a%ae%e5%b1%95%e6%98%a8%e8%88%89%e8%a1%8c%e3%80%80%e3%80%8c%e5%8e%ad%e6%a3%84%e7%9a%ae%e8%8d%89%e5%85%ac%e6%b0%91%e3%80%8d%e8%99%9f%e5%8f%ac%e6%98%8e/

「動物解放」專頁圖片

「2017香港國際毛皮時裝展覽會」昨日在會展舉行，「厭棄皮草公民」號召市民於明日到場示威，要求停止毛皮買賣，不要再搞展覽會，讓動物不再受剝皮殘害。動保組織「動物解放」則在其專頁上載多張皮草展內部相片，指是匿名者向他們提供的2014年展覽會館內照片，可見內裡掛著和放著多張動物毛皮，場面恐怖。

今年的非會員皮草公司參展商有88間，當中至少有逾40間來自中國大陸的毛皮公司，當中包括來自河北省、浙江省、寧夏、大連、北京等。其中河北省過去惡名昭彰，有傳媒曾揭發河北秦皇島的大型毛皮批發市場，人們極殘忍地打死動物然後剝皮，飼養的空間極狹窄，動物由生到死都在受苦。

「厭棄皮草公民」將於明日到會展舉行的「2017香港國際毛皮時裝展覽會」示威，示威分兩部分，第一部分是在中午12時中環9號碼頭入口空地集合，第二部分是下午3時在灣仔地鐵站A4出口集合。示威者會穿上反皮草T恤或黑色衣服。

這次皮草展並不開放，過去會展都守衛森嚴，不准示威者靠近會場，只能被阻截在會展外的示威區。


「動物解放」專頁圖片

70歲愛心婆婆上山餵狗6年 冀有心人合力護犬

2017-02-04 20:07
原文連結在此: https://www.hk01.com/熱話/69579/-%E4%B8%8D%E9%9B%A2%E4%B8%8D%E6%A3%84-70%E6%AD%B2%E6%84%9B%E5%BF%83%E5%A9%86%E5%A9%86%E4%B8%8A%E5%B1%B1%E9%A4%B5%E7%8B%976%E5%B9%B4-%E5%86%80%E6%9C%89%E5%BF%83%E4%BA%BA%E5%90%88%E5%8A%9B%E8%AD%B7%E7%8A%AC

近日，有網民在facebook發帖呼籲，盼有心人一同上山餵飼流浪狗，支持母親的護犬行動。

《香港01》訪問該網民的母親鄭婆婆，70歲的她，6年來風雨不改走到山頭照顧流浪狗，更為4狗絕育及植入晶片。

70歲的鄭婆婆日前剛出院，就到超市買雞髀，餵飼流浪狗。（受訪者提供）

最近，有網民在facebook發帖，題為「徵求有心人」，呼籲大家幫忙上山餵飼流浪狗。《香港01》聯絡網民阿偉，他表示，家母日前離院後，馬上嚷著要買食物為流浪狗補給，細問下，原來其母6年來，無間斷步行上山，獨力照顧流浪狗，奈何身子隨年歲增長而變得虛弱，擔心流浪狗其後無人照料，決定發帖讓更多人關注流浪狗。

《香港01》訪問阿偉的媽媽（鄭婆婆），今年70歲的她，家住新界區鄰近山邊，6年前發現，鄰居因患病而棄養10多隻唐狗，其後部分狗隻失蹤，剩餘4隻狗隻生還，婆婆稱牠們為「四小福」，分別是老大、老三、Bally及BB。

鄭婆婆不願公開「四小福」身處位置，擔心牠們會被捕捉。（受訪者提供）

雖是老人家，但鄭婆婆仍記得以前10多隻狗狗成群上山的壯觀場面。她對這群犬隻特別有感情，是因為牠們都喜歡黏著婆婆，哄得婆婆會心微笑。遇上一群有靈性的狗狗，婆婆固然不忍牠們餐風飲露，於是多年來堅持每日買肉上山餵狗。

婆婆為4狗絕育及植入晶片
兩年前，漁護署曾捕捉「4小福」，婆婆知道後護狗心切，承認自己是犬隻的主人，令「4小福」避過人道未滅一劫，並負責絕育費及植入晶片費。阿偉憶述時猶有餘悸，擔心媽媽要承擔法律責任，但鄭婆婆卻中氣十足說：「咁我承擔囉！」

愛狗如命的鄭婆婆，每日徒步到「4小福」地盤，需要經過斜路，又要攀爬。阿偉說，一次媽媽上山攀爬時，不慎被樹枝插中眼睛，心痛媽媽眼睛通紅，但仍擔心狗狗「冇飯開」；他又指，去年夏天，8號風球懸掛時，媽媽心繫「4小福」，擔心狗狗地盤有漏水情況，在風雨期間仍堅持到山上探望牠們，但求安心。

鄭婆婆表示，自己對小動物的感情，是與生俱來，過去亦曾接受親戚棄養的狗隻。（受訪者提供）

鄭婆婆對「4小福」的食糧十分講究，她說，夏天時，每日買4隻雞腿給牠們，冬天時憂心牠們不夠溫飽，買8隻或以上雞腿。她亦不辭勞苦，每日在真空煲煮熟雞腿後，步行到狗狗地盤。她笑說：「唔使行1個鐘，當做吓運動！」

我平時唔買無謂嘢，所以買嘢食畀狗狗，都係能力範圍之內！

鄭婆婆

問到鄭婆婆會否考慮將流浪狗帶到家園，阿偉卻說，家裡空間不夠大，又因「4小福」比較怕人，不敢踏入婆婆家門，因此不勉強帶牠們入屋。而他亦被媽媽愛狗的行為感動，他們並非同住，但他經常陪媽媽上山餵「4小福」，甚至帶3歲的女兒一同學習照顧動物。

鄭婆婆的兒子阿偉指，希望帶同3歲的女兒，3人一同上山照顧流浪狗。（受訪者提供）

阿偉希望身教女兒：「雖然大家非富有，但可盡力用有限資源，幫助有需要嘅動物！」他又指媽媽對動物愛心爆棚，自小已經察覺到。例如她曾經將朋友棄養的倉鼠照顧有加，過去亦接收過親朋戚友棄養的狗狗，鄭婆婆則解釋：「鍾意小動物，與生俱來」。不過，現時鄭婆婆聲稱，不會考慮養狗，因為目睹過狗狗一隻隻離世，自己內心並不好受。

自己到呢個年紀，唔想我死先過佢（流浪狗）……帶寵物返嚟，有責任令佢哋健康，但我宜家無法擔保自己係咪健康。

鄭婆婆

近日婆婆身體日漸虛弱，年三十晚當日，她因為肺部虛弱，需要留院觀察，連續6日不能上山照顧「4小福」。直至日前出院，她馬上走到凍肉店買鮮肉，再度上山餵狗。所謂「年紀大，機器壞」，她擔心自己將無力照顧「4小福」，談到「後繼無人」時，她不禁哽咽，希望有更多有心人可以幫忙關心流浪狗。

開辦獸醫課程 城大擬購農地

《蘋果日報》，2017/2/17

城大今年將開辦全港首個獸醫學學士自資課程，有600多人報讀。該校擬購入10萬平方呎農地經營牛場，作教學及研究，長遠或出品「城大牛奶」。校方指獸醫學士課程反應理想，有逾600人報讀，95%申請者為本地學生，過半持大學學位；申請者當中亦有9人持有英國或新西蘭獸醫學或動物科學大學學歷，4人獲博士學位，1人更是醫科畢業生。校方本月底將挑選50至60人進入首輪面試，料取錄10人。

或出售自家製牛奶

動物醫學院總監王啟熙指，將透過面試了解學生對動物醫學的興趣，經文憑試報讀學生必須修讀化學科；副院長鄭淑嫻則稱獸醫學收生成績將與本港醫科生取錄成績相若，望往後可將學額增至30個。鄭又稱會優先考慮本地應屆文憑試畢業生，長遠發展本港食品安全、農業發展、疾控檢測和生命科學人才。

城大亦計劃購入新界10萬平方呎農地，開發牛、羊為主的農場，亦會引入水產動物、雞、鴨、豬等動物作教學用途；牛場將採商業模式經營，來年或出售城大製作牛奶，但須視乎牛奶實際產量。副校長林群聲稱，校方正向校董會及教資會申請撥款，動物醫學院總監王啟熙則預期年底完成購地。

另外，城大胡法光運動中心去年屋頂倒塌，城大學務副校長任廣禹指，校方現決定拆卸原有中心，興建10至12層高新綜合大樓，暫名為學術樓（四）。預計造價達15億，將靠籌款集資，盼4年後落成。

兩小時兩劏房火 一死二傷百人疏散 區議員促巡查舊樓消防安全

《蘋果日報》，2017/2/17

深水埗及長沙灣昨凌晨在兩小時內先後發生劏房火警。其中長沙灣元州街一單位疑有煙蒂燒着梳化肇禍，逾百住客倉皇逃生，惟大廈濃煙密佈、通道狹窄，有居民被困在窗邊揮手求救，或跑上天台暫避，消防員最後救熄大火，26人吸入濃煙不適送院，其中10人需要留醫，1人情況嚴重。另外，深水埗醫局街有獨居漢疑在劏房自焚，造成1死2傷慘劇。兩宗事故令劏房防火安全響起警號。

發生大火的長沙灣劏房單位，位於元州街412號一幢7層高唐樓內。現場大廈一梯兩伙，但各單位都分間成最少3至4個劏房出租。昨日凌晨5時許，3樓一個分作4個劏房的單位，其中一間劏房內疑有男住戶吸煙遺下火種燒着梳化及雜物，火勢一發不可收拾，火場面積3米乘5米，並冒出大量濃煙。男住客連忙帶同一頭狗隻逃生，人犬沒有受傷，其間通知其他住客走火警。

不少住客倉皇逃生，有住客稱當時「啱啱瞓醒」即聽到有人大叫救命，「聽到嗌快啲落嚟，報警！」不過亦有部份住客在睡夢中被濃煙嗆醒，已來不及下樓，他們發現濃煙密佈無路可逃，只能走到窗邊伸手求救，另有住客匆忙走上天台暫避。

住客獲救抱頭痛哭

消防接報後約5分鐘趕到現場救火，並升起雲梯在多個單位及天台共救出19名住客。其中有女住客險葬身火海，她抱着幼兒偕女親友經由升降台救下，面部及睡衣均被熏黑，獲救後一度情緒激動抱頭痛哭。

延至昨早6時21分，消防終把大火救熄。火警中共出動11輛消防車、9輛救護車及84名消防員。其間消防員疏散67名住客，另有50名住客自行疏散至安全地方，共26名住客因吸入濃煙不適分別送院，當中1名女子情況嚴重，2男7女穩定，5男11女則已出院。

另外，消防亦在3樓火場救出一隻英國短毛貓，但牠一度昏厥。消防員立即在街邊為貓咪施心外壓急救，並供給氧氣協助呼吸，其後終把貓咪救醒，再交由愛護動物協會人員帶走治理。

大廈在昨早10時許解封，有住客返回單位視察，其中一名住客楊女士不禁表示，幸前晚前往探望父親及過夜，避過一劫，昨早得悉發生火警感到擔心，即趕返了解。

事件再令劏房失火問題惹來關注，深水埗區議員梁文廣指區內有不少同類舊唐樓，而這些舊樓單位往往分間大大小小的劏房出租，由於劏房多以木板等物料間開，容易燃燒，加上空間細小住客亦多，通道及樓梯狹窄，不少窗戶亦封閉；因此一旦失火將後果堪虞。

梁文廣促請當局正視問題，尤其需要加派人員巡樓，檢視相關樓宇問題，防患未然。

另稿:
消防施心肺復蘇法救貓

消防員在長沙灣元州街火警中，救出一隻陷入昏迷的英國短毛貓，即場為牠戴氧氣罩並進行心肺復蘇法，令貓咪恢復清醒。愛協獸醫指消防員做法正確，現時貓咪情況穩定，待觀察無礙可重返主人懷抱。

獸醫：牙肉呈櫻桃色或缺氧

愛協註冊女獸醫陳亭熹指，由火場救出的昏迷貓咪因吸入一氧化碳，使用氧氣罩急救是正確。她指急救貓狗與急救人類概念相似，先要了解昏迷原因才能施救，同樣須注意ABC，即Airway、 Breathing、 Circulation。

Airway是呼吸道是否暢通，可打開貓狗口部查看，若呼吸道被骨頭或牙籤阻塞而昏迷，可為牠拔出；Breathing是查看胸口有否上下郁動；Circulation要察看血液循環及心臟跳動，可觀察貓狗嘴唇及牙肉，正常呈粉紅色，如在火場吸入濃煙，牙肉呈櫻桃色便顯示缺氧或中毒；而心臟跳動方面，可在牠們左邊手肘位置（心跳最強的部位）按下，感覺其心跳。

她補充，為貓狗急救的方法，包括心肺復蘇及人工呼吸都是可行的，但最好是學過急救，因貓狗肋骨不夠強壯，搓救力度不當會造成骨折，「就算做人工呼吸，你唔知吹幾多氣入去，吹氣太多反而爆肺」。

城大獸醫課程 逾600人爭10席

《東方日報》，2017/2/17

城市大學全港首個自資獸醫學士學位課程將在九月開學，城大動物醫學院總監王啟熙透露，課程設十個學額，現已接獲逾六百多個申請，當中九成是本地生，約三成是應屆文憑試生，其餘已持有其他學位，更有醫科畢業生報讀，校方本月底開始面試。城大校長郭位指校方正洽購新界農地設置農場，笑言未來將可出產城大自家製的牛奶及雪糕，動物醫學課程更會培訓本土獸醫服務市民。

王啟熙昨在城大傳媒春茗指，會透過面試了解學生對動物醫學的興趣及認識，文憑試生須修讀化學科，收生成績或與醫科、牙醫課程相若；若學生已持有其他學位，會考慮其成績積點（GPA）。至於課程的認受問題，王啟熙稱澳洲獸醫認證當局去年十二月曾到城大了解課程內容，數個月後會有報告，有信心可獲確認信（letter of assurance），學生入學後當局會再到校了解教學水平，若通過各項評核，在首屆學生畢業時，料將獲專業認證。

擬辦動物診所惹居民不滿

城大前年斥資逾五億元購入深水埗私人屋苑商場部分舖位，計劃營辦小型動物診所，引來部分屋苑住戶不滿。城大副校長林群聲指，城大已就營辦動物診所的規劃與屋苑法團接觸，未來會繼續與居民溝通，重申診所以商業模式運作，而非教學用途，符合地契要求。他又稱診所使用的醫療儀器均會依從本地及國際標準，確保不會影響住戶健康。

覓地作為動物醫學院農場

林群聲續指，正物色新界一幅十萬呎農地，作為動物醫學院的農場，以飼養牛和羊。連同胡法光運動中心陳大河綜合會堂天花倒塌後的大樓重建工程，兩個項目計劃將於下次校董會會議上申請撥款。

男子煙蒂燒梳化 160住客清晨疏散

《東方日報》，2017/2/17

醫局街劏房火警甫救熄，元州街唐樓劏房又起火，一百六十人疏散廿六人送院！一名單身漢疑吸煙時煙蒂燒着梳化引發火警，唐樓樓梯窄如「煙囪」引濃煙籠罩整幢樓，有住客未及逃生被困單位，有住客則走上天台逃生，亦有住客試圖用自製逃生繩逃離單位。消防出動鋼梯救人，另有貓隻吸入濃煙昏迷，消防即場用人工呼吸及心肺復甦法救回貓命，另有廿六人吸入濃煙送院，其中一人情況嚴重。

現場為元州街四一二至四一四號一幢七層高唐樓，一梯兩伙。起火單位處於二樓一單位，內間有四間房，其中一房住有一名單身漢及一隻狗，面積約三米乘五米。昨清晨五時許，有人疑在房內吸煙，煙蒂燒着梳化引發火警，遂抱狗逃生，惟火勢迅速蔓延，加上唐樓樓梯通道狹窄，造成煙囪效應，令濃煙不斷上升，整幢唐樓被濃煙圍罩。大部分住客在睡夢中驚醒，有人在窗邊揮手求救，街坊見狀立即報警。

自備求生索走難

與妻及子女同住上址單位近七年、任吊船技工的林生稱，入住時早已準備一條求生索。火警發生時，他將求生索一端綁在碌架床，推開面向後巷的窗戶準備游繩逃生，幸有住客帶領他們一家脫險。林慨嘆：「其實啲樓梯咁窄，好危險。」

消防在早上五時許接報，出動九輛消防車及八十四名消防員，包括一隊煙帽隊灌救。消防升起雲梯救人，有女住客抱着約十歲子，與女親友由消防救下時，面部及睡衣均熏黑。三人獲救後抱頭痛哭。有大批住客因吸入濃煙，被救出後要吸氧氣。住在起火劏房隔鄰的卅餘歲住客稱，「走嗰時已太遲，門口已被大火圍攻」，只能在窗邊求救。

消防員救出一隻英國短毛貓，貓兒吸入濃煙昏迷，消防員施以心肺復甦法及人工呼吸。貓咪經急救約十五分鐘後甦醒。未幾，二十多歲男貓主陪同貓兒隨愛護動物協會人員返總部。愛協發言人指，貓兒治理後情況穩定。

26人送院 1女嚴重

消防於早上六時廿一分將火救熄，火警約一百六十人逃生，其中六十七名住客由消防疏散，十九人由消防鋼梯車救出。共廿六名（七男十九女）、年齡介乎六個月至五十六歲住客，因吸入濃煙不適送院，其中一名女子情況嚴重、兩男七女情況穩定，其餘人出院。警方經初步調查後，相信因有煙頭燒着梳化引發火警，事件無可疑。至昨晨九時許，起火唐樓解封，住客返回住所。

【動保特首？】候選人高調談動保 團體提8點回應 要求更多細節

2017-02-08 17:22
原文連結在此: https://www.hk01.com/動物熱話/70342/-%E5%8B%95%E4%BF%9D%E7%89%B9%E9%A6%96-%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%E9%AB%98%E8%AA%BF%E8%AB%87%E5%8B%95%E4%BF%9D-%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%8F%908%E9%BB%9E%E5%9B%9E%E6%87%89-%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E7%B4%B0%E7%AF%80

有特首候選人高調談及動物議題，這前所未有的舉動，為今次選戰帶來新鮮感，市民普遍表示歡迎。

有動保人士及團體提出了8項建議和問題，並希望詳細討論相關政策如何落實和執行。

曾俊華日前發表動物政綱，是本港首次有特首候選人提出類似倡議。（曾俊華Facebook）

特首候選人之一的前財政司司長曾俊華，上周六親身到位於鴨脷洲的香港救狗之家（HKDR）與負責人對談，及後在其網誌中談及香港的動物保護政策，而他早前亦曾到訪嶺南大學，對該院校的社區貓計畫表示關注。

對於有候選人高調談論動物議題，有網民表現感動，認為動物即使無選票都肯幫忙發聲，十分難得。這前所未有的舉動，為今屆特道選戰增加新鮮感，亦證明動物議題開始受到政治人物關注。

曾俊華早前亦曾對嶺南大學的社區貓表示關注。（曾俊華Facebook）

本地動保人士和團體對首次有候選人提出「動物政綱」，初步表示歡迎，但亦期望可更仔細地了解背後內容和提出建議。動物關注組織包括動物公民、動物地球、香港海豚保育學會、野豬關注組、豚聚一家、動物生命糾察隊、大嶼山愛護水牛協會和摺耳貓病友會昨日發表網上聯署，回應曾俊華的動物政綱，提出了8項建議，並要求與候選人會面。

動保團體回應曾俊華動物政綱節錄：

• 1. 要求取締海洋公園的動物表演
• 2. 推動符合環保與動物權益的時尚行業發展
• 3. 制定具體的「捕捉、絕育、放回」（TNVR）執行方式與時間表
• 4. 確保動物買賣及繁殖條例（139B）生效後嚴格監管繁殖場及保護相關動物的福利，並提出須逐步取締寵物繁殖買賣。
• 5. 確保基建工程不會威脅香港海洋生態，保護如中華白海豚等珍貴物種。
• 6. 解決城市發展引致人和動物的衝突，減少為動物如野豬等所帶來傷害。
• 7. 增撥資源加強對本地牛隻（如亞洲水牛和黃牛）進行研究與保護。
• 8. 改革政府部門的行政架構，加強物種保育和動物政策發展。

動保團體回應曾俊華動物政綱全文

各大團體認為，關注動物權益已是全球趨勢，不少先進國家在制定社會可持續發展政策時，均會把物種保育（環境政策範疇）和動物權益（文化政策範疇）納入考慮之列，推動動物友善政策。而本港在發展經濟的同時，亦必須顧及自然物種的棲息安全和動物權益，認為這是特首候選人應有的考慮。

 

 另一候選人葉劉淑儀亦在Facebook發表與導盲犬合照，但網民質疑她支持皮草的立場。（葉劉淑儀Facebook）

 

 動物議題常在選舉中被炒熱。去年立法會選舉期間新界東候選人侯志強曾與流浪動物合照。（侯志強Facebook）

動物政綱普遍為人受落，但亦令人擔心選舉過後如何落實和兌現。（曾俊華Facebook） 

為美學用皮草？港人設計師巴黎擺展覽：不能只談美學不顧道德

2017-02-14 17:48
原文連結在此: https://www.hk01.com/動物熱話/71836/%E7%82%BA%E7%BE%8E%E5%AD%B8%E7%94%A8%E7%9A%AE%E8%8D%89-%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%B8%AB%E5%B7%B4%E9%BB%8E%E6%93%BA%E5%B1%95%E8%A6%BD-%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%8F%AA%E8%AB%87%E7%BE%8E%E5%AD%B8%E4%B8%8D%E9%A1%A7%E9%81%93%E5%BE%B7

時裝品牌Injury創辦人兼設計師Eugene（左），好奇現時本地時裝設計課程會否探討行業的道德倫理，並與剛畢業的August（右）對談了解。

• 由本週四起一連三天（2月16至18日）為「香港國際毛皮時裝展覽會」，香港毛皮業協會支持皮草，動保人士反對聲眾。對於設計師來說，皮草又是怎樣一回事？是否純粹只當作物料使用？
• 「我看物料有高低好壞之分。時裝設計師亦有責任令世界變得更好。」時裝品牌Injury創辦人Eugene Leung說。「美」有否定義？皮草在設計師眼中，孰美孰醜？Eugene和剛畢業自理工大學服裝及紡織學系的August就着皮草議題，來一場對談。

早前有澳洲設計師使用皮草，關注動物權益人士到該設計師的店鋪門外示威。（PETA)

30年前澳洲已拒絕皮草
Eugene是居港澳洲華人設計師，2004年於澳洲創立品牌Injury，今年3月他於巴黎首辦Catwalk表演。數年前澳洲動保組織PETA邀約當地時裝品牌簽署拒絕皮草約章，Eugene亦有響應。「澳洲在20、30年前已經反對皮草，在街上穿着甚至會被人歧視。早前有位設計師使用皮草，馬上有人抗議，事件鬧得很大。大部分設計師都知道皮草背後的問題，仍支持皮草的是毛皮業界。」

「但我們先要定義一下何謂設計師。」Eugene說道。「任何人都可任衣飾設計、出圖的職業，但決定用何種物料，未必輪到他們話事。我認為受正統訓練的Fashion系學生、由設計師創立品牌，具理念、可決定用何種物料的，才算真正設計師。問真正設計師是否了解皮草，這才有意思。」

香港時裝設計課程欠道德教育
Eugene於澳洲新南威爾斯大學修讀建築，非時裝設計。除了學習何為美學、如何運用物料外，課程有三分之一內容教授環保、可持續概念。「建築物可說是一隻怪獸，要是它巨大、虛耗能源、不斷排污，例如商場，那就是怪獸中的怪獸。建築最關心的是環境，應以不剝削地球的意念設計，我相信建築師、時裝設計師也應如此。」說到這裏，Eugene好奇現時香港時裝設計學系的課程內容，他相信最能影響設計師和消費者的，是教育。

August回應道：「學校課程可說是以『人』為本，意思是個人，例如剪裁是否合身好看，學科着重技巧、硬件。」Eugene再問整體課程有否教授可持續概念，August說：「我修讀3年課程，學校有教導學生不可抄襲，但沒有一個科目是專門討論物料來源、價值觀和道德，某些科目僅有數堂提及環保議題。有老師特別關心環境，他開出一份要求需關顧生態的功課，同學便利用可降解物料或Upcycling的方法來創作。」Eugene聽後狐疑，皮草關乎動保與環保，為何只講環境，卻不提皮草？

我認為物料是中性的，沒對錯高低之分，只是設計師呈現其美學的中介。例如有設計師所追求的美學是墮落，發現皮草最能呈現其意念就會決定用。但我自己不會使用。

August（香港理工大學時裝設計系畢業生）

我看物料有高低好壞之分。內地有人用黑漆漆的污水來漂染，染出來的黑布再好看也沒有用，穿上身可能令人生癌，工人和地球同樣受剝削。皮草同樣是剝削動物和破壞生態。

Eugene（時裝品牌Injury創辦人）

Eugene早前在巴黎舉行時裝catwalk表演，他除了不使用皮草外，更希望逐棄用皮革。（受訪者提供）

剝削地球再美也是錯
香港毛皮業協會每年舉辦皮草設計比賽，有學校規定學生參加，理工大學則讓學生選擇性參加。August亦有同學參加，目的是增加練習機會。「我認為物料是中性的，沒對錯高低之分，只是設計師呈現其美學的中介。例如有設計師所追求的美學是墮落，發現皮草最能呈現其意念就會決定用。」August指自己在創作過程中，不曾使用過皮草，「世上有如此多物料，我無必要使用皮草。」

但Eugene對物料的看法則有所不同：「我看物料有高低好壞之分。我喜歡黑色，因此研究過布料染黑的方法，駭然發現內地有人用黑漆漆的污水來漂染，這種黑色再好看也沒用，把它穿在身上可能令人生癌，工人和地球同樣受剝削。」回到皮草上，Eugene不諱言：「我毫不覺得皮草漂亮，將一條生命放在自己身體上，這是原始人的想法，對動物來說更是殘忍且破壞生態。」

美學是西方哲學的一門，它以反省「美」和詰問藝術為主，自古希臘時代，各門各派的哲學家都對美的界定各有看法。對於Eugene來說，「美」隱含在道德之內。「作為時裝設計師，追求美只是第一步，往後還應顧及地球的可持續性。棄用動物來生產是一種進步，Designer有責任令世界朝着更好的方向發展。」

作為時裝設計師，追求美只是第一步，往後還應顧及地球的可持續性。棄用動物來生產是一種進步，Designer有責任令世界朝着更好的方向發展。

Eugene（時裝品牌Injury創辦人）

 

 外國有少關於純素時裝的雜誌，設計相當型格。（vegangoodlife FB)

踏前一步 反思皮革
喜歡一種物料或風格，通常受着其背後文化影響，Eugene以皮革作比喻。「我喜歡皮褸是因為Biker文化，代替物料已能模仿皮革的光澤。最近我開始思考不用皮革，因為其生產過程同樣剝削動物，它並非全然是肉食副產品。」

Eugene 5年前看過工廠式養殖場的紀錄片，漸漸於設計和生活飲食上作出改變。「如何以生態友善的物料作替代，呈現原本那種文化，也是挑戰。Fashion就是在舊有元素中注入新文化。」除了設計師、生產者，Eugene和August同樣認為傳媒扮演着重要角色，二人慨嘆香港沒有一本真正的Fashion雜誌，能從起源文化、鑑賞、與音樂關係等說起。

「媒體直接影響消費者如何選購。」Eugene續說。「在澳洲時，有客人摸一摸衣服上的毛毛，問這是什麼物料。我回答說那是人造物料並非真皮草，他馬上讚好。他會欣賞，證明消費者明白皮草的問題。」提高生產者、消費者的意識，教育和傳媒實在責無旁貸。