這套電影著重「意義」，但我想先談「技術」。香港出產的紀錄長片不多，著名或優秀的不出兩三套，因為成本實在太高昂，繁忙的香港人沒資格投資，也沒心力投資。所以很佩服區焯文導演，一拍就是四年。但凡紀錄片，都不是三朝兩日就能夠拍得成，如人物成長經歷必以「年」去計算。紀錄片以真實為主，若拍攝的對象是難以配合或不受控制的話，三四天的日程可能只有一個字：「等」。劇情片走位不對、機器、燈光失準、演員欠佳…，NG可以再來，紀錄片不行，每一秒都是靠運氣，成本非常高，往往拍成幾百小時，剪起來只得幾分鐘。所以難度之大，艱辛程度之高，實不足為外人道。現在看來區焯文的成果著實不錯，非常值得。
說紀錄片沒有劇情，其實拍得好的紀錄片也可以有起承轉合，不沉悶很好看的。影片打頭陣就是黑夜救狗，營造緊張氣氛，然後有條理地標示每隻狗名稱。不知觀眾有否留意每隻被救的狗第一時間就是替牠改名；一來方便看醫生時登記，二來「名字」就是一種尊重，對動物「尊重」也是這片子的重心。接下來導演都是跟「毛守救援」負責人陸家捷先生(Kent哥)去捉狗，過程悲多於喜，然後就是主題「家」。毛孩與領養(或暫托)家庭的相處，除狗(或動物)外，人的描寫也很重要，片中動物的命運就是由人主宰。就如最後高潮「志記鎅木廠」被迫遷拆，周圍的流浪狗將無處棲身，這就是人的關係。整齣影片鋪陳清晰有序，緊張驚險，感動温馨，猶如劇情片一般緊湊，扣人心弦。
至於「意義」當然就是那股無私的精神。「毛守救援」是民間義工組織，在鏡頭前勇悍猶勝男子的Jinny，日間也有工作，通宵達旦去捉狗，往往只能在車上小睡。與狗隻「搏鬥」少一點氣力也不成，況且他們資金有限，圍捕工具都相當土炮(看「鎅木廠」大圍捕便知道)，花的體力與難度相對倍增。「毛守」的宗旨是拯救最底層的傷病動物(畫面所見狀況駭人，不忍卒睹)，沒人救的他們就去救，資源皆來自大眾捐贈。救了回來要去醫治才是真章，龐大的醫療費用是無底深潭，你救得多少？傾家盪產？也只是杯水車薪！
移民潮、社區重建、新界發展、商舖廠房結業，製造了無數流浪動物。以移民來說，許多都選擇留下動物不帶走，他們以為必定有人為他善後：「那麼多狗場，丢去那裡自然有人替我養啦！咁多善心人！」就如亂拋垃圾一樣：「咁多義工執垃圾，自然有人同我執啦！」筆者也是環保義工，不禁要大聲疾呼：「我們不是奉旨的！」所有義工都是憑他們的善心、愛心去堅持，他們要犧牲時間、金錢、健康、體力去負上本來不是他們的責任。尤其拯救動物，根本就是一項龐大工程。發展新界大西北，拆茶果嶺村，該處的流浪動物數以千計，有得到遷徙嗎？牠們才是原居民，有得到關心嗎？政府不管，要民間團體去粗心？這不是應該由「由治及興」的政府去承擔嗎？
此片目的是希望大家可以關注一下動物權益；牠們不懂發聲，只能靠一群有心人代為出頭。區導演拍了四年，跟拍了四十多隻拯救動物，最後只得四隻找到「家」被收養，多麼的令人沮喪！
在此我只能對「毛守」Kent哥及義工們致以無限敬意及進戲院捧場，因為《毛家》所有票房收入扣除成本，是全數捐給動物救援機構作慈善用途的。映期無多，大家多多進場。施比受更有福！
文章
