Wen Wei Po A04 文匯要聞 |1954 Character(s) |2023-08-01
一條長約七米、屬國家重點保護野生動物名單上一級類別的布氏鯨，於早前誤闖香港水域，在流連兩星期後，昨日證實浮屍西貢牛尾洲對開。經打撈後，鯨魚屍體被拖至西貢萬宜水庫西壩日內完成解剖查證死因。海洋公園專家初步檢查發現，牠背鰭正中位置有新傷口，相信死去不久。事件敲響保護海洋生物的警號，有保育人士指出，香港水域有海豚、海龜等瀕危海洋生物出沒，但目前《觀豚守則》只規管觀豚活動，且屬自願性質，建議政府立法監管所有觀賞瀕危海洋生物的活動、為船隻螺旋槳加上保護罩，以及藉今次悲劇進行公眾教育，讓香港水域成為海洋天堂。
◆香港文匯報記者 文禮願、吳健怡
昨日上午有市民發現鯨魚在牛尾洲海域側泳，奄奄一息。警方近上午十一時接到報告稱發現鯨魚死去，水警輪隨即到場防止其他船駛近。漁護署聯同海洋公園專家到場，有專家影相記錄。從半空拍攝可見，鯨魚部分身體露出水面，背部至少有兩個懷疑傷口，脂肪從體內流出。
傍晚，政府租用的躉船到場吊起鯨魚屍體，將牠拖至西貢萬宜水庫西壩。漁護署已委託海洋公園為鯨魚屍體作解剖檢驗，以判斷其品種及死因，有關解剖工作可能需時數天，之後署方會作合適的安排，包括研究可否製作標本，供科研和教育用途。同時，解剖結果亦有助政府了解鯨魚的行為和具體死因，為日後如何處理有鯨魚誤闖香港水域制定拯救方案。
螺旋槳造舊患
背鰭有新傷口
該條長約7米、未成年的布氏鯨，早前已被發現背部有兩道疑由螺旋槳造成的傷患。專家初步檢查發現，牠背鰭有新傷口，相信死去不久。海洋公園保育基金科學主任陳梓南表示：「是否死亡原因還要等進一步解剖確認，我們會拿取內臟和血液樣本做進一步化驗，希望了解牠死前狀況。」
他指出，自出現鯨魚蹤影後，漁護署與海洋公園緊密監察鯨魚狀況，鯨魚最終死亡令人感到可惜，希望市民認真思考如何與大自然不同物種相處。
早於1997年，特區政府為規範出海觀賞中華白海豚，制定了《觀豚守則》，規定海豚500米內只能有一艘船逗留，如果相距少於100米更要關掉引擎，但香港海豚保育學會副會長麥希汶指出，過去一段時間，觀鯨船近距離把鯨魚包圍，對鯨魚造成無形傷害，「因為附近有船隻，或是快艇在附近，都會對鯨魚造成壓力，亦可能令其身體差了，免疫系統會有問題，令牠更容易曝露在其他威脅中。」
礙於《觀豚守則》只適用監管賞豚活動，未必適用於鯨魚，且該守則僅為自願性質，香港海豚保育學會建議政府立法監管，並擴大至鯨魚等海洋生物都適用。
未以導航帶走鯨魚
失營救時機
海峰環保教育主席郭秀雲接受香港文匯報訪問時表示，當初發現布氏鯨時政府是有計可施，「包括可參考外國的做法，派出幾艘船隻，然後以聲納導航，引領鯨魚離開繁忙的香港水域，可惜香港未有採用，錯失營救的最佳時機。」
經此一役，她認為有必要加強教育和宣傳，令市民明白近距離追逐鯨魚、海豚及海龜，會因船隻的螺旋槳鋒利如刀，一不留神，將牠們撞至斷頭、斷頸，甚至死無全屍，「部分人認為打卡影張相無傷大雅，不明白這種行為等同虐待動物。」
議員批部分觀鯨者屢勸不聽
漁農界立法會議員何俊賢坦言，今次鯨魚慘死事件不能完全怪責政府營救不力，觀鯨者理應負最大責任。他認為，以船隻引領布氏鯨離開香港的做法雖可行，但香港以往甚少面對鯨魚誤闖的案例，經驗不足，故只能採取保護策略，「政府多次發出呼籲叫市民不要再去觀鯨，但部分人屢勸不聽。」
他透露，自己早前已透過網絡呼籲漁民切勿到西貢一帶水域落網，避免造成騷擾，不少漁民都對布氏鯨生起惻隱之心，暫停前往，沒想到仍有部分人罔顧鯨魚死活，照樣出海近距離觀鯨，「香港需加強教育，令市民明白海洋生物也有生命，應給予尊重。」
布氏鯨在香港出沒經過
7月13日：
◆有帆船教練在西貢水域發現一條7米長鯨魚出沒，有專家懷疑是布氏鯨
7月14日：
◆警方在糧船灣海發現一條鯨魚。有人租船出海「賞鯨」。海洋公園保育基金及其他保育團體呼籲市民與鯨魚保持距離
7月15日：
◆漁護署再巡視糧船灣海一帶，其間沒有發現鯨魚
7月18日：
◆經歷颱風「泰利」吹襲後，鯨魚一度失去蹤影
7月22日：
◆鯨魚再出現，有報告及相片拍攝到其身上有傷
7月23日：
◆海洋公園保育基金科學主任陳梓南指，根據圖片見到鯨身有兩條疑被螺旋槳擊中的傷痕
7月25日：
◆社交平台流傳西貢鯨魚被觀鯨船隻包圍的片段。海洋公園表示鯨魚安全狀況令人擔憂
7月26日：
◆政務司司長陳國基在社交平台發帖表示，已要求相關部門加強宣傳，派水警輪加強巡邏及勸喻觀光船遠離
7月27日：
◆漁護署表示，該署及海洋公園保育基金和其他環保團體專家均同意，鯨魚背部傷處非近期受傷所致，認為鯨魚情況穩定，有能力進食及游動，傷口亦在癒合，未有患病及擱淺的行為表現，暫無需救治或介入行動
7月31日：
◆鯨魚被發現浮屍西貢牛尾海
文章
