2019年1月1日星期二

觀塘貓貓29樓危站 網民轟:又一個不裝窗網的例子


原文連結在此: https://www.hk01.com/寵物/277187/觀塘貓貓29樓危站-網民轟-又一個不裝窗網的例子
觀塘寶達邨貓貓危站窗台!

今日(12月31日)下午有網民貼上一張貓貓危站窗台的相片,相中一隻啡白的貓貓瑟縮在窗台,險象環生。發文的網民更稱,該處是寶達邨達安樓29樓,拍攝者已致電愛護動物協會求助。有網民批評貓貓主人不負責任,釀成今次意外:「又一個不裝窗網的例子。」

愛協表示,在今日下午4時已用繩索將貓貓救回屋內,職員亦已勸告戶主安裝貓網,防止意外再發生。
貓貓看似吃了驚,動也不敢動。(毛孩關愛組)
貓貓看似吃了驚,動也不敢動。(毛孩關愛組)

觀塘寶達邨今日下午發生一宗貓貓危站事件。愛協發言人指,今日下午約兩時,接獲市民求助,指一隻虎紋、白色的雄性家貓,跳出窗外,在寶達邨達安樓29樓外危站,救援人員趕到後即時聯絡戶主,至下午4時,用繩索將貓貓救回屋內,並歸還予戶主。愛協發言人指,涉事戶主並無安裝窗網,職員已勸告戶主安裝。
貓貓瑟縮在窗台,情況十分驚險。(愛協提供)
貓貓瑟縮在窗台,情況十分驚險。(愛協提供)

不少網民看見貓貓危站,都直呼驚險:「 希望佢唔好跌落嚟 。」、「好危險,祝福。」亦有網民批評戶主不負責任:「 又一個唔裝窗網的例子。」「戶主應該自己站出窗台,嘗試一下驚險滋味。」
愛協職員用繩索將貓貓救回。(愛協提供)
愛協職員用繩索將貓貓救回。(愛協提供)
愛協職員將貓貓交還予主人。(毛孩關愛組)
愛協職員將貓貓交還予主人。(毛孩關愛組)

保暖衣打底 伯伯帶兩狗游冬泳

《蘋果日報》,2019/1/1

寒流襲港下,由昨日凌晨至中午時分的12小時內,至少有六人在家中猝死,當中大部份是長者。不過亦有老當益壯的伯伯,昨清晨無懼低溫,如常下水,笑稱「落水仲暖過企喺度」,有人甚至帶狗落海暢泳。

寒流下再有6人猝死

其中一宗猝死事件發生於凌晨零時23分,一名77歲陳姓老翁,被媳婦發現昏迷於葵涌石籬邨石富樓寓所內,救護車到場將事主送院,其後證實不治。凌晨3時58分,天水圍天逸邨逸池樓一名84歲陳姓婆婆,被女兒發現躺在床上失去知覺,報警送院搶救無效身亡。

昨早7時08分,將軍澳富寧花園二座一個單位,88歲黃姓婆婆被孫兒發現暈倒,救護員到場證實她死去一段時間,據知女事主早前曾因病入院,警方不排除她突然病發身故。差不多同一時間,黃大仙東頭邨盈東樓一名87歲張姓婆婆,被女兒發現在床上一睡不起,送院搶救後不治。

而銅鑼灣白沙道五號一個單位,昨早8時許,一名老翁被兒子發現在床上昏迷,救護員到場將老翁送院,經搶救證實不治。至中午12時06分,大埔富善邨善雅樓,一名48歲劉姓男子在家中昏迷,女兒發現報警。救援人員到場證實事主已經死亡。據了解,事主有惡疾纏身,不排除溫差過大引致病發。

另外,紅磡大環山泳池對開海邊及西環鐘聲泳棚,昨清晨如常有人游早水,當中盧伯伯帶同兩隻成年貴婦狗及雪橇犬一同在海邊暢泳,他稱怕凍已穿上保暖泳衣打底,上岸後感覺溫度與前一日差不多,只是昨天較為大風。

政府粗疏立法貓狗續被虐殺

《東方日報》,2018/12/31

動物福利日益受關注,但本港的法例及執法步伐未能跟上,捕獸器夾狗、小貓小狗被人「當波踢」或毒殺等慘劇一再發生。據了解,政府擬訂立全新的《動物福利法》,以取代現行的《防止殘酷對待動物條例》,新法例將引入「照顧者責任」,棄養動物即屬違法,亦規定須為動物提供合適環境及飼料。不過,新例未見增加罰則及成立動物警察,有立法會議員批評阻嚇力成疑、形同虛設;不同團體及寵物主人更擔心,本港租金高昂,居住或舖面面積有限,新例對「合適環境」定義過嚴,恐令他們失去飼養動物的權利,甚至誤墮法網。

施政報告早前稱正就修訂動物福利擬備相關法例,據悉食物及衞生局轄下的漁農自然護理署已就動物福利立法完成初步研究,署方承認目前《防止殘酷對待動物條例》對保障動物福利有所不足,建議另行訂立《動物福利法》取代。

新法例核心為「照顧者責任」,規定必須為動物提供合適環境及飼料、保護動物免受傷害、動物生病須提供治療,又特別列明遺棄動物屬違反照顧者責任,而所有違反照顧者責任的行為均屬觸犯法例。至於新例涵蓋的對象,包括動物主人、所有長期或暫時照顧動物的負責人或監管人。

罰則無提高 執法部門權責不清

執法方面,新法例容許執法人員在合理懷疑有人違反照顧者責任,或令動物受苦時,有權進入處所執法,並可即場帶走動物確保安全。而日後法官可依例限制違例者於一段時間內禁養動物,包括與他人共養,運送或接觸動物均不可。另外,如有人違反動物福利,政府亦可向該人發出「改善指令」,要求在指定時間內作出改善。政府計劃明年初進行公眾諮詢,最快明年底提交條例草案予立法會。

不過,新例仍有多個關鍵部分未清楚交代,惹來疑慮。其中會否提高罰則,當局僅稱會作研究,對動物警察更是隻字未提,亦未交代由哪一個部門執法。照顧者責任中「合適環境」及「膳食」等定義未有具體列明,僅稱日後將由漁護署訂立,但寵物主人、業界及動物團體均憂慮「合適環境」會列明須為動物提供多少活動空間,勢嚴重影響飼養寵物權利及業界營運。

警方今年四月中宣布在全港二十二個設有刑事調查隊的警區,設立專責調查隊處理殘酷對待動物案件,截至九月有關專責調查隊共處理五十七宗懷疑殘酷對待動物案,當中二十二宗已經偵破。今年首半年,警方根據《防止殘酷對待動物條例》提出十一宗檢控,相關被定罪人士分別被判處監禁兩個月至一年。

議員促警方成立專責隊伍查案

鑑於上述專責調查隊的警員仍要兼顧爆竊、傷人等嚴重罪案,始終並非由專責隊伍組成的「動物警察」,立法會議員鄺俊宇認為,新例應確立動物執法人員的權力,正式成立專責的動物警察,並讓他們擁有獨立搜證和調查權等。鄺又指,現時《防止殘酷對待動物條例》罰則過輕為人詬病,多年來虐畜者往往獲輕判,最重只判監一年,直言假如不提高罰則,新例欠阻嚇力恐形同虛設。

愛護動物協會動物福利總監侯安娜表示,英國已將虐待動物的最高刑罰提升至監禁五年,認為本港可效法,但強調教育市民才是最重要。

另稿:
百呎劏房養五貓 貓奴憂被新例趕絕

本港樓價高昂,租金亦水漲船高,不少人居於納米單位,寵物成為他們重要的家庭成員。然而,政府擬訂《動物福利法》中的「照顧者責任」,規定須為動物提供合適環境,有居於劏房的「貓奴」恐新例會令其無法與愛貓共住。寵物業界亦稱,倘立例指明動物的活動空間,等同趕絕寵物店。

現年四十四歲的Winnie居於土瓜灣一間面積約一百呎的劏房,有五隻貓和一隻雀。Winnie說,五隻貓都是領養或從街上執回來,其中一隻小黑貓僅三個月大,Winnie的單位「一眼睇晒」,門口旁是僅夠容納洗手盆的「廚房」,旁邊是廁所,廳不足五十呎,其餘空間只夠放一張床。但是細小空間仍滿足五隻貓的基本需要,貓沙、飼盤及休息地方均齊全。

無能力搬大屋 隨時墮法網

Winnie說,新例規定動物要有活動空間的原意是好,但必須考慮本港樓價極貴的特殊情況,「我冇可能再搬大啲」,她擔心新例下自己會墮入法網,甚至被迫與愛貓分開。
香港寵物業商會秘書長馮建昌指,本港舖租高昂,寵物店面積有限,不少只有五百多呎,假如立例規定要為每隻動物提供指定活動空間,等如將寵物業趕盡殺絕,「如果成間舖放得三、四隻狗,點樣做生意呢?」該會副會長馮偉鴻指,寵物業應獲豁免有關要求,強調出售的寵物只在店內短暫居住,「應該規管買家先啱,動物要跟佢哋成世。」

動物團體憂法例規管過嚴

接收棄養貓狗的動物團體阿棍屋負責人謝婉儀亦指,如法例規定的動物活動空間過嚴,恐令接收的動物數量大減,「令我們救少了流浪貓狗」。她希望動物團體可在新例中有關部分獲寬鬆處理甚至豁免。

揭發虐畜業主心痛租霸搬屋遺四狗 缺糧七天困獸鬥

《東方日報》,2018/12/31

人去狗留!四唐狗遭狠心狗主遺棄,缺糧水七天,餓至瘦骨嶙峋。現場元朗八鄉錦上路元岡村一間村屋,業主姓曾(六十二歲),於今年三月,將單位租給姓黃男子,其後,黃偕妻子與一名女兒入住,他們最初養有三隻唐狗,其後增至六隻。

殘酷對待動物 男租客被捕

直至一星期前,黃在沒有通知業主下,舉家悄然搬離單位,只帶走其中兩隻狗,其餘四隻遺留屋內無人理,業主發覺「人去狗留」,又無法與租客聯絡,至昨晨十一時許,無奈報警求助。

警方到場進入村屋查看,發現屋內有四隻唐狗在,懷疑缺水斷糧多日,顯得沒精打采,瘦骨嶙峋。現場所見,屋內仍有小量傢俬,但環境衞生極為惡心骯髒,地板堆滿雜物、狗糞、垃圾及紙皮等,臭氣熏天。警方通知愛護動物協會派員到場,將狗隻帶走檢查。

警方經初步調查後,將案件列為殘酷對待動物調查,其後聯絡到男租客返回單位助查,並將其拘捕調查。據業主表示,該租客繳交了三期租金後,便一直未有交租,欠租約五萬元,他更稱,因為不忍心狗隻捱餓,已連續數天帶同食物餵飼牠們,他對事件感到十分無奈。

愛護動物非做騷 修例嫌遲不嫌早

《東方日報》,2018/12/31

習主席話,開放金融市場嘅措施「宜早不宜遲,宜快不宜慢」,其實點止國家大事要快做早做,保護動物嘅措施都係一樣,否則愛得太遲,後悔莫及。

話口未完啫,尋日又發生一單懷疑虐待唐狗案。話說元朗錦上路一間村屋嘅屋主報警,指租客欠租多月,最近仲玩埋失蹤,遺下四隻唐狗喺屋內無人照顧,就快缺水斷糧。業主唔忍心,擺低糧水畀狗狗吊命,點知一睇屋內環境亂過亂葬崗,四處狗糞垃圾,當堂暈低咁滯,猛咁向記者呻,租客唔止玩殘屋主,仲遲早玩死啲狗添。

咁又係呀,聽聞租客失蹤已有一段時間,本身養咗六隻狗,最終只帶走兩隻,可憐四隻唐狗成為無主孤兒,盼極唔見主人歸來,冇嘢食冇水飲,你話幾冇陰功吖。雖然警方後來聯絡到涉事狗主兼租客,但無人被捕,唔通連法律都唔可以為狗狗討回公道?

冇錯,法律可能真係制裁唔到呢啲無良主人。何解?目前本港主要靠《防止殘酷對待動物條例》懲罰兇徒,弊在法例過時,罰則過輕,而且只針對拳打腳踢一類虐待動物行為,棄養並不適用。鬼咩,呢條法例承襲自英國一個世紀前嘅動物保護法,有幾out可想而知,英國十多年前已改以《動物福利法》取代,香港好學唔學,應改唔改,唔怪得頻頻有動物遭殃嘞。

可能畀人鬧得多,終於知衰啩,林鄭早前喺「臉書」發文,話願意花時間關注動物權益喎。港府計劃以《動物福利法》取代《防止殘酷對待動物條例》,引入「照顧者責任」,棄養動物即屬違法,並規定照顧者必須為動物提供合適環境及飼料,提升動物福利。

即係咁,當局每年接獲嘅虐待動物投訴個案超過二百宗,但多年來被起訴嘅淨係得幾十人咁大把,證明法例存在極大漏洞,港府終於的起心肝修訂新例,遲到好過冇到,功夫茶舉腳贊成,不過做啲唔做啲嘅老毛病必須要戒。

大家有眼見,新例既冇提高罰則,又冇引入動物警察,如果將來繼續輕饒犯法者,唔係罰款一千幾百,就係判罰社會服務令,入獄頂多一年,有冇阻嚇力,諗都諗得到。何況新例牽一髮動全身,「必須為動物提供合適環境」呢一項,除咗針對動物主人,仲影響埋寵物店及狗場等,香港寸金尺土,人都係住納米樓,動物點至算有合適飼養環境,真係要講清講楚。

點都好,貓貓狗狗係人類最好嘅朋友,保護措施一定要完善。官老爺計劃明年初就新例進行公眾諮詢,最快明年底提交立法會審議,咁就講多無謂,食多會滯,唔好又拉布喇!

漁護署教路 帶齊裝備賞蝶

《東方日報》,2018/12/31

本港蝴蝶品種豐富,有紀錄的蝴蝶超過二百種,而且一年四季均容易見到不同蝶蹤。漁農自然護理署生態調查員建議,要在本港觀賞蝴蝶,可到烏蛟騰、荔枝窩、大埔滘自然護理區、城門郊野公園等,觀賞時則最好帶備相機和望遠鏡。

漁護署自二○○二年起,在全港展開蝴蝶生態調查,建立有系統的數據庫。本港蝴蝶的品種主要分為弄蝶、灰蝶、蛺蝶、鳳蝶、粉蝶共五科,每科在形狀、顏色、飛行模式、行為等均有其特徵。而蝴蝶數目和品種在四至六月,以及十至十一月最為豐富。

漁護署二級農林督察譚健聰在部門的蝴蝶工作小組擔任生態調查員,日常工作主要為登山遠足,把觀察所得的蝴蝶品種、數量變化等資料輸入漁護署的數據庫,有時也會採集標本或拍照記錄,供公眾觀賞。

扮大絹斑蝶嚇跑捕食者

譚稱自小便喜歡蝴蝶,並憶述小時候看到黃粉蝶,飛得很慢卻不怕被鳥兒吃掉,引起他的好奇。後來接觸生態學後,才知看似脆弱的蝴蝶,其實也有求存方法。他舉例說,在本港較罕見的褐斑鳳蝶善於模仿大絹斑蝶的外貌特徵,由於鳥類吃了大絹斑蝶會中毒或輕瀉,因此捕食者看到褐斑鳳蝶時,會誤以為牠是有毒的大絹斑蝶,避而遠之。

四犬斷糧遺屋內 狗主被捕

《蘋果日報》,2018/12/31

元朗元岡村一個村屋單位業主昨報案,稱租客遷離上址一個星期,屋內四隻唐狗斷水斷糧多天,擔心「搞出狗命」,警方到場發現屋內充斥排泄物,將四犬交愛協撿走,由獸醫檢查健康。警方其後聯絡29歲姓黃男租客到場,了解後以涉嫌殘酷對待動物將他拘捕,案件交元朗警區刑事調查隊跟進。

欠租七個月 業主報警

現場位於元朗八鄉錦上路元岡村一個村屋單位。據62歲姓鄧男業主表示,今年3月以月租8,000元租予一對夫婦,對方起初飼養三隻狗,其後增至六隻,但租客僅支付按金及上期共三個月租金,便以「冇工開」為由拖租,拖欠七個月租金,涉款達5萬多元。

業主稱眼見該對夫婦尚有一名年約3至4歲的女兒需要照顧,未有催租,惟大約一星期前,一家三口連同其中兩隻狗遷出,剩下四隻唐狗留在上址無人照顧。數日前鄧的女婿曾拿狗糧走入單位餵狗,至昨早11時鄧決定報警求助。警方接報到場入屋,發現單位內衞生環境極為差劣,四隻唐狗體形較為瘦弱,但沒有表面傷痕,由愛協人員到場帶走,交獸醫檢驗。警方其後聯絡29歲姓黃男租客到場,以涉嫌殘酷對待動物拘捕帶署。