倡納德國牧羊犬為危險狗隻 協會批「不科學」何敬康就引起不快致歉

週一 2026-08-31

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%80%A1%E7%B4%8D%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E7%89%A7%E7%BE%8A%E7%8A%AC%E7%82%BA%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E7%8B%97%E9%9A%BB-%E5%8D%94%E6%9C%83%E6%89%B9%E3%80%8C%E4%B8%8D%E7%A7%91%E5%AD%B8%E3%80%8D%E4%BD%95%E6%95%AC%E5%BA%B7%E5%B0%B1%E5%BC%95%E8%B5%B7%E4%B8%8D%E5%BF%AB%E8%87%B4%E6%AD%89

新民黨立法會議員何敬康日前在有線新聞節目《政經CHAT》上，倡將洛威拿及德國狼狗（牧羊犬）列入危險狗隻名單，「洛威拿、德國狼狗一定要擺落去」。香港德國牧羊狗協會發出嚴正聲明，指德國牧羊犬（German Shepherd Dogs ）為全球公認優秀工作犬，性格溫和且服從性強，認為何敬康的說法缺乏科學及專業依據。何敬康今早在商台節目「解釋」，其原意並非要求禁養該些品種狗隻，而是加強規管。他提到有兩名曾飼養牧羊犬的朋友，因為未能控制致咬傷他人，最終需賠償，狗隻亦有「唔想見到嘅結果」。

協會聲明不點名批缺乏科學及專業依據

香港德國牧羊狗協會在社交媒體刊出聲明，明言反對將德國牧羊犬歸類為「格鬥狗隻」，該會指德國牧羊犬具備高智商、服從性高及性格穩定等特質，是全球警務、海關、搜救及巡邏單位採用率最高的犬種，絕非性格暴戾的格鬥犬。經過專業繁殖與訓練的德國牧羊犬性格溫馴、對主人忠誠，對家庭及公眾非常友善。

此外，全球絕大多數國家均設有德國牧羊犬協會（如 WUSV 國際德國牧羊犬協會），並遵循嚴格的血統、性格評估及繁殖標準。該會不點名何敬康指「將工作犬種誤歸類為格鬥犬，不僅缺乏科學及專業依據，亦會對現有犬隻飼主及警犬／工作犬體系造成不必要的誤解與打擊」，呼籲「相關議員及部門在制定政策時，應基於犬種真實行為特性與國際專業標準，切勿將優秀的工作犬與格鬥犬混為一談。」

何敬康：兩名曾養牧羊犬友人有不好結果

何敬康今早在商台節目就言論「解釋」，稱僅是將洛威拿及德國牧羊犬列入危險狗隻名單而非禁養，並按法例要求在公眾地方需戴口罩及以不長逾1.5米狗帶牽引。

他點名稱望向德國牧羊犬協會及「受訓練的市民」澄清，指有兩名朋友各飼養了一隻德國牧羊犬，但因為不懂控制兼在公眾地方未好好管束，「結果得到一個唔係幾好嘅結果，要賠好多錢啦、咬到人啦，隻狗嘅結果亦都係大家唔想見到嘅。」

何敬康續「解釋」稱，只望有更清晰指引，稱即便洛威拿及德國牧羊犬狗主曾接受嚴格訓練及有相當管控，但指進入食肆後會否令其他市民驚慌「亦都有咁嘅可能」。

就言論引起不快致歉

何敬康總結其「解釋」稱，其帶出的信息並非針對某一品種狗隻，「若然聽到呢一個言論嘅，得到任何嘅唔開心，我希望藉住呢個時候，同佢哋嚟一個道歉先。」「絕對唔係針對呢一種狗隻，亦都唔係認為市民唔受過訓練底下係唔養得。」他重申其意思為未來的法例，是否應就大型狗隻「對市民可能觀感上有多少疑惑嘅狗隻」，在公眾場所出現時需有更多指引管控。

主持問到何敬康針對的是否並非「格鬥狗隻」定義，而是哪些體重及體積的狗隻需要更多管制。他指難以單以體重評估，又以其曾遭哥基狗咬到的朋友為例，認為應考慮更多因素。他提到可分級管理，在續牌時加入條件，例如某些品種如體積大，或是有襲擊人的紀錄，領牌門檻應該上調，例如狗主需接受一定時數的訓練，以及規定「呢啲級別嘅狗」在公眾場所需配戴口罩。

「過去攻擊過人嘅狗隻，包括洛威拿，包括我頭先所講 German Shepherd，可能……有機會，我兩個朋友就係兩個例子，有攻擊過人，係咪唔帶得入食肆呢。」

他稱因為其言論，其母親眼眉「非常之跳」，遭罵至狗血淋頭，望討論不要「邊緣化、極端化」，重回理性討論。

有片｜馬鞍山女子圖強行跨騎牛隻 拍片者怒喝制止獲網民激讚

2026-08-31 19:06

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60385109/%E6%9C%89%E7%89%87-%E9%A6%AC%E9%9E%8D%E5%B1%B1%E5%A5%B3%E5%AD%90%E5%9C%96%E5%BC%B7%E8%A1%8C%E8%B7%A8%E9%A8%8E%E7%89%9B%E9%9A%BB-%E6%8B%8D%E7%89%87%E8%80%85%E6%80%92%E5%96%9D%E5%88%B6%E6%AD%A2%E7%8D%B2%E7%B6%B2%E6%B0%91%E6%BF%80%E8%AE%9A

今日（30日）網上流傳一段影片，可見有一名戴黃色帽的女行山客，於馬鞍山昂平附近山頭，多次嘗試騎上一隻躺在草地上休息的牛隻，並手拍其背部。女子隨後更伸出左腿跨上牛牛，惟該隻啡色牛懷疑受驚隨即「擰頭」。黃帽女隨即大叫一聲，之後若無其事再撫摸牛隻，惟牛隻再度扭動頭部，拍片者見狀向女子呼喝「喂！唔好呀喂！」後，女子才停手步離現場。另外在旁的白帽男亦疑為女子的友人，手持電話替她「打卡」。

影片引起網民熱議，有人怒斥：「坐落去，Body Language已經明顯反感，仲要走之前去掂多下。」、「真係cls，同野外動物互相尊重係咪好難？」及「我係牛都想撞佢落山」等；亦有網民呼籲報案及感謝片主喝停：「呢啲真係要報警」、「多謝你叫停佢。」、「萬一佢哋騎落隻牛牛，被牛牛起身撻落地，又會話有攻擊性，要強力部門人道毁滅，好彩樓主救香港野生牛族一命！」

漁農自然護理署現回覆《香港01》指，署方暫未接獲在馬鞍山昂平有流浪牛被騷擾的相關投訴，但會派員前往相關地點巡查。根據《防止殘酷對待動物條例》，任何人如作出或不作出某項行為而導致動物承受不必要的痛苦，可構成觸犯殘酷對待動物罪行，最高可被判罰款20萬元及監禁3年，如有足夠證據證明相關人士違反上述法例，漁護署將提出檢控。

漁護署提醒市民，牛隻在不受騷擾的情況下，一般不會對人構成威脅。市民在遇見流浪牛時，切勿接近、觸摸或餵飼牠們，亦不應嘗試以任何肢體動作或聲響驅趕。市民應與牛隻保持適當距離，從遠處觀察，在必要時繞道而行，以保障公眾及動物安全。

有關遇見流浪牛應如何處理，可瀏覽漁護署網頁。

一名女行山客於馬鞍山昂平附近，多次嘗試騎上一隻躺在草地上休息的牛隻，最後女子更伸出左腿跨上牛牛，惟該隻啡色牛懷疑受驚隨即「擰頭」，幸最後遭片主喝止，女子才肯離去。(threads／wachaixchw）

關注本地牛的動物保護團體「原居牛在十四鄉」，亦在facebook發文呼籲，如再次遇上動物受到騷擾，請伸出援助：「喝止、阻止、立即報警！」又指若牛隻反抗並發生碰撞，屆時動物最終依然會被漁護署帶走。

一名女行山客於馬鞍山昂平附近，多次嘗試騎上一隻躺在草地上休息的牛隻，最後女子更伸出左腿跨上牛牛，惟該隻啡色牛懷疑受驚隨即「擰頭」，幸最後遭片主喝止，女子才肯離去。(threads／wachaixchw）

動物解放 — 由Baku 與包包事件說起 （文：香港野豬關注組 Roni Wong)

Aug 31, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/08/31/08313/

漁護署臨時「加料」，在缺乏社會共識和諮詢下，猝然擴充危險狗隻品種名單，並主動上門調查。調查行動中，獸醫單憑一己目測，斷定狗隻品種，並扣押狗狗 Baku 同包包，更向狗主揚言：「唔合作就報警！」

整個行動，無非就是回應早前打鼓嶺狗咬人事件。效率之快，相比起署方打擊虐待動物、巡查私人繁殖和杜絕走私個案，難免有著天淵之別。

我們理解嚴正執法、回應社會是無可厚非。但不禁要問一句：「點解懲處的是負責任狗主、而受害的是無辜狗狗？」

署方調查過程極其草率和粗暴，條例朝令夕改，完全不予冷靜和寬限期，狗主與社會無所適從。社會恐慌下，只會加劇矛盾和撕裂，拋棄潮湧現。要面對以上困境，除了從社會各界「講到爛」嘅源頭着手 —— 飼主謹慎責任、規管私人繁殖和打擊走私外，更重要的是，我們要根本地處理以下三個面向嘅問題，否則悲劇只會不斷重演，社會只會越見撕裂。

1. 取締過時第167D章《危險狗隻附屬條例》
先將「危險品種狗隻」正名為「特殊狗隻」/「具特殊需要狗隻」，避免歧視及標籤化特定類型狗隻。
廢除狗隻品種黑名單，改為以飼主考牌制、狗隻行為與性情測試為主的個案評估機制。
例子（比比皆是）：2000年，德國發生「比特犬咬死 6 歲男童事件」，全德國當時陷入恐慌，政府同漁護署一樣推出俗稱「惡犬名單」並施加嚴格禁令。
措施實行後，狗隻傷人事件數字並沒有減少。
當地大學進行科學研究，結論指出影響狗隻攻擊性嘅決定性因素，是飼主的對待方式、訓練、社會化程度以及繁殖背景，而非品種本身。（註：1）
 德國下薩克森州於 2003 年全面取消品種黑名單，並於 2011 年進一步修訂，實施全州飼主考證制度。

2. 狗隻／動物非「私有財產」
飼主以「私有財產」名義規避漁護署扣押固然可以理解，但長遠而言，對動物來說非常危險。
私有財產的核心，在於所有人享有「絕對處置權」（Right of Disposal），包括轉讓、出租、抵押乃至任意拋棄，甚至毀滅。以私人財產概念來處理動物，意味着我們有權以上述任意方式處置動物。
 事實上，不少進步嘅國家已經摒棄將動物看待為財產，而是將動物納入憲法（註：2），正式將動物定義為「具有感知能力的生物」（註：3）。
如果硬要將動物視為「私有財產」，飼主嘅「處置權」則必須受到嚴格限制和調整。

3. 廢除人道毀滅「危險品種狗隻」機制
 「隻狗你養呀？」我相信這是普遍市民，甚至養狗人士的第一個反應。
回應此問題前，我們首先反過來要問：人道毀滅是否唯一的選項？
面對具不可控風險的狗隻個案，無可避免，該狗隻或需失去一定的基本權利（例如身體自主與自由）：外出必須佩戴口罩、使用短牽引繩、接受一定程度的行為矯正訓練、有限的自由活動空間和時間……並需由專業人士或具經驗飼主看管，這是一個無可奈何嘅妥協做法。
大前提：政府同社會需要提供足夠資源配合，而基於漁護署管治成本，通常將動物「人道毀滅」是最直接簡單、風險最低的做法。
例子：
今年 1 月，德國發生一宗惡霸犬（American Bully）襲擊主人致死嘅慘劇。一名 33 歲男飼主遭自家犬隻咬傷後不治。該隻惡霸犬目前已由動物保護機構收容。當地政府規定，日後若有團體或個人意圖領養或重新安置該犬，申請人必須先向主管機關取得極為嚴格嘅「危險犬隻飼養許可」方可執行。（註：4）

人類對動物的馴養與慾望，從來是罪惡的根源。

如果歷史可以重頭選擇，但願我們不曾有過「寵物」。

希望 Baku 同包包平安，而他們只是冰山一角。

備註：
(1) 漢諾威獸醫學院（TiHo Hannover）一項關於「性情測試（Wesenstest）與犬隻品種攻擊性無關」的研究報告：http://www.fairdog.dk/elements/documents/research/comparison-of-golden-retrievers-and-bslbreeds.pdf
(2) 瑞士是全球第一個將「生物尊嚴」寫入憲法的國家。
(3) 西班牙（2022 年生效）通過新法，將動物定為「具感知能力生物」。
(4) 德國惡霸犬襲擊主人致死新聞報導：https://www.mirror.co.uk/news/world-news/man-found-dead-side-road-36553259

西貢狗場被指違土地用途下月須中止部分狗舍 急為七十狗尋家及支持向城規會申請臨時狗舍用途

Aug 31, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/08/31/08311-7/

位於西貢大藍湖路的拯救動物機構「Sai Kung Stray Friends Foundation（西貢流浪狗協會）」，最近被規劃署要求於9月12日前中止部分狗舍，場內至少70隻狗狗受影響。原來該位置位於自然保育區，並未獲准養狗，亦涉及政府土地和僭建，最近規劃署要求他們於9月12日或之前中止部分位置的狗舍用途。協會負責人Narelle Pamuk一方面努力為受影響的70隻狗狗尋找領養，另一方面亦正向城規會申請「臨時動物寄養所」用途，公開呼籲愛護動物的市民幫忙向城規會提交支持申請意見書。

西貢流浪狗協會在15年前由Narelle Pamuk成立，一直幫助那些被遺棄、受傷或無家的可憐毛孩，讓他們有暫時安居的地方，並為他們尋找合適的領養家庭，現時場內有逾200隻狗狗居住。然而，該場地屬於自然保育區地帶，不准作養狗用途，協會於今年6月收到規劃署通知，要求在9月12日或之前中止部分位置的狗舍用途，受到影響的狗狗多達70隻。據了解，除了土地用途問題外，該場地部分位置亦涉及僭建問題，需要應政府要求進行拆除，而協會亦一直努力尋找其他地方搬遷。

協會在7月向城規會提交申請，希望現時場地獲准成為為期3年的臨時動物寄養設施，為狗狗提供救援、康復及社區教育服務。城規會就有關申請於8月28日至9月18日進行為期3星期的公眾諮詢，協會希望大眾幫忙向城規會提出支持該申請。

申請詳情見 https://www.tpb.gov.hk/tc/plan_application/A_SK-HC_379.html

協會表示，市民可於公眾諮詢期內，向城市規劃委員會提交個人支持信，申請編號為A/SK-HC/379，可以透過城規會網上系統提交意見。

另協會亦正努力為受影響的70隻狗尋家，如可幫忙領養，請直接與協會聯絡（ https://www.facebook.com/saikungstrayfriendshk ）。

西環無牽繩放狗咬傷人│漁署：家居觀察至9.2 飼主違例狗須扣押

2026-08-30 18:02

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60385020/%E8%A5%BF%E7%92%B0%E7%84%A1%E7%89%BD%E7%B9%A9%E6%94%BE%E7%8B%97%E5%92%AC%E5%82%B7%E4%BA%BA-%E6%BC%81%E7%BD%B2-%E5%AE%B6%E5%B1%85%E8%A7%80%E5%AF%9F%E8%87%B39-2-%E9%A3%BC%E4%B8%BB%E9%81%95%E4%BE%8B%E7%8B%97%E9%A0%88%E6%89%A3%E6%8A%BC

西環堅尼地城上周二（25日）一名75歲老翁疑無牽繩放狗，結果其混種狗咬傷一名女子，事件僅5日，有人發現老翁又再次無牽繩放狗，而目擊者及報案人梁先生，正是被狗咬的女子的男朋友。梁先生向《香港01》透露，漁護署已致電他確認涉事狗隻正處於「7天觀察期」，按規定絕對不得離開住所。但他直言該狗隻已被人發現多次出外，而漁護署職員對此事表示驚訝。

漁護署回覆《香港01》指，該狗隻已於8月27日開始進行家居觀察，觀察期預計將於9月2日完成。由於涉事狗隻畜養人，涉嫌違反署方發出的指示，該狗隻將會被扣押至香港動物管理中心，以完成其狂犬病觀察，並就相關違反行為進行調查。如有足夠證據證明相關人士違反法例，漁護署將提出檢控。

梁先生向《香港01》表示，漁護署職員今日（30日）致電給他證實，老翁的狗隻目前正處於「觀察期」，按規定狗隻不可以外出。然而，梁先生直言，該狗隻在觀察期內，已多次外出被人發現，包括上周五（28日）凌晨1時被目擊在西環卑路乍街同士美菲路交界出沒；上周六（29日）晚上再次被發現出街沒有戴牽繩。

梁先生續指，與他對話的漁護署職員對該狗隻出街完全不知情，他直言：「（職員）聽到我哋講隻狗一直有出街嘅時候好驚訝。」亦即狗主違反觀察規定，而漁護署一直沒有發現。他不明白觀察條件是什麼，為何已多次違規，當局亦未有發現及跟進。

該隻曾經咬人的狗隻同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩。（受訪者提供）

《香港01》今日（30日）凌晨收到梁生的報料，指凌晨零時許，他在加多近街海濱長廊偶遇該名老翁和其寵物犬，同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩，雙方狹路相逢，梁生認為老翁做法危險，報警求助，同時要求老翁留在現場，老翁見狀立即為寵物犬牽狗繩，連人帶狗往士美菲路方向急走，在大街小巷左穿右插，梁生一邊拍片，一邊尾隨對方。

警員接報到場，在美菲閣對開、士美菲路和石山街交界的行人路截停老翁，經調查後將他放行，警員向梁生表示，會再次將個案轉交給漁農自然護理署轄下的動物管理中心跟進。

該隻曾經咬人的狗隻同樣沒有牽上狗繩和戴上狗口罩。（受訪者提供）

對於該名老翁再次沒有為寵物犬沒有牽上狗繩的做法，梁生向《香港01》形容「感到震驚」，聽聞同區另有一名居民同樣被該犬咬過，本港近日已經發生多宗狗隻咬向同類和人類的事故，加上自己都養狗，但因一小撮人錯誤做法，導致其他狗主和寵物犬蒙受污名。梁生認為，該名老翁不牽狗繩的遛狗行為應受到監管，以免同類事意外再次發生。

老翁知道梁生報警，立即為寵物犬牽狗繩，連人帶狗往士美菲路方向急走，在大街小巷左穿右插。（受訪者提供）

漁農自然護理署表示，於8月26日接獲警方轉介，涉及一宗發生於西環卑路乍街的懷疑狗隻咬人個案。漁護署已根據警方提供的資料，成功聯絡涉事狗隻畜養人及相關受傷人士進行調查並跟進事件。經初步了解，涉事狗隻並非香港法例下列明的格鬥狗隻，並持有有效狗隻牌照。該狗隻已於8月27日開始進行家居觀察，觀察期預計將於9月2日完成。

由於涉事狗隻畜養人涉嫌違反署方發出的指示，該狗隻將會被扣押至香港動物管理中心，以完成其狂犬病觀察，並就相關違反行為進行調查。如有足夠證據證明相關人士違反法例，漁護署將提出檢控。

放狗入洗衣機｜警接觸涉事IG男用戶 聲稱僅轉載片段放限時動態

2026-08-30 21:55

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60385108/%E6%94%BE%E7%8B%97%E5%85%A5%E6%B4%97%E8%A1%A3%E6%A9%9F-%E8%AD%A6%E6%8E%A5%E8%A7%B8%E6%B6%89%E4%BA%8Big%E7%94%B7%E7%94%A8%E6%88%B6-%E8%81%B2%E7%A8%B1%E5%83%85%E8%BD%89%E8%BC%89%E7%89%87%E6%AE%B5%E6%94%BE%E9%99%90%E6%99%82%E5%8B%95%E6%85%8B

昨日（29日）晚上，網上流傳兩則Instagram限時動態，片段顯示一隻活狗被人放入滾筒式洗衣機，然後有人開機，狗隻連滾筒一同滾動，洗衣機如常出水，令狗隻一邊滾動，一邊被淋濕，行為有虐待動物之嫌，第二個限時動態更寫上「OMG」（意即Oh My God 我的天），有人留言詢問「這是狗？」。該片段事後已刪除。

警方表示，昨晚（29日）接獲電子報案，指社交平台流傳一段影片，懷疑有狗隻被不恰當對待。經初步調查，案件列作求警調查，交由旺角警區動物專隊跟進，暫未有人被捕。

消息稱，動物專隊人員已接觸到涉事IG用戶，得悉他為一名內地男生。有人向警員聲稱，指自己亦是從社交媒體上轉載該段虐待狗隻影片。對於該名IG用戶男生被起底，指為「少年警訊成員」；據悉該名男生並非少訊成員，只是他來港時，曾與少訊成員交流。

一隻活狗被放入滾筒洗衣機。（網上影片截圖）

開機後，狗隻連同滾筒一同滾動，洗衣機如常出水，令狗隻一邊滾動，一邊被淋濕。（網上影片截圖）

有人在第二個限時動態寫上「OMG」。（網上影片截圖）

漁護署巡查未妥善控制狗隻｜元朗街坊歡迎執法 指無繫繩問題嚴重

2026-08-30 18:46

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60385075/%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E5%B7%A1%E6%9F%A5%E6%9C%AA%E5%A6%A5%E5%96%84%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%8B%97%E9%9A%BB-%E5%85%83%E6%9C%97%E8%A1%97%E5%9D%8A%E6%AD%A1%E8%BF%8E%E5%9F%B7%E6%B3%95-%E6%8C%87%E7%84%A1%E7%B9%AB%E7%B9%A9%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%9A%B4%E9%87%8D

漁護署日前公布，會於8月30日、9月5日及6日，在全港多個地點就「妥善控制狗隻」進行特別巡查及執法行動。署方表示，若於行動期間，發現狗主未按法例要求妥善控制狗隻，將即時採取執法行動，不會預先警告。

《香港01》記者今日（8月30日）下午，在較早時發生「狗咬狗」慘劇的元朗YOHO附近一帶視察情況。數名漁護署人員，在街頭拿著宣傳單張駐守，並向途經的狗主講解相關法例。有放狗街坊對此舉表示歡迎，因附近經常有人不繫狗繩放狗，直言署方應加強執法；亦有街坊指，會揀「人少狗少」的時間才放狗。

黃先生直言自己的愛犬CRAZY很細膽，曾多次被其他狗襲擊。(蔡正邦攝)

街坊黃先生談及區內狗主牽繩的意識，直指情況並不理想：「呢隻畀狗咬開!」其飼養的雪橇名為「Crazy」，牠今年11歲，雖然體型較大，但性格十分膽小。黃先生強調，每次外出必定繫上狗繩，而Crazy過往屢次成為無繩狗的襲擊對象 ，「老虎狗、哥基，甚至同類（雪橇）都咬過佢。」不過，幸未被上次事件的大狗咬過。

他又指，附近一帶正是無繩放狗的「重災區」，例如近博愛醫院的小路等：「嗰度全部都係放狗唔綁㗎，尤其夜晚放狗，全部唔落狗帶。」

陳小姐對漁護加強執法表示歡迎。（蔡正邦攝)

街坊陳小姐表示，對漁護署加強執法及宣傳感到「十分好及非常正面」。她坦言，作為小狗主人，平時散步時亦會稍微擔心遇到部分未拖狗繩的狗隻，恐會有大型犬突然衝前撲向其愛犬。雖然她未曾遇過大狗攻擊小狗的實際事件，但為了安全起見，她平時會特意挑選較少人的時段，才帶比較「怕生」的愛犬外出。

她強調，每次帶狗落街一定會繫上狗繩，因為其犬對環境噪音較為敏感，容易受驚，恐牠會被嚇一嚇而亂跑走失；至於狗隻口罩則沒有特別佩戴。陳期望，當局能持續向公眾加強教育，讓更多市民及狗主清晰了解為狗隻牽繩的好處，進一步提高大眾的意識。

10歲的Mochi原來有20公斤重。其主人曾太(左一)每次帶出街均會繫繩。(蔡正邦攝)

至於曾太及女兒，今日下午則帶同10歲、重約20公斤的狗狗「Mochi」外出散步。曾太指，未遇過大型犬隻突襲的情況，認為區內大部分狗主都自律並有牽繩。為了愛犬及公眾安全，每次帶Mochi出街時必定會拖狗繩。被問及為何不用寵物車，曾太認為，放狗目的就是希望讓狗狗多落地做運動。

對於早前區內「狗咬狗」慘劇，曾太期望當局能在該區加強執法力度，改善發牌制度。而曾太如何避免愛犬被其他犬隻襲擊，她笑言「佢（狗）自己識避㗎喇，感受到個氣場，氣場唔妥當佢會兜路走。」

10歲的Mochi原來有20公斤重。其主人曾太每次帶出街均會繫繩。(蔡正邦攝)