置業查公契 免愛犬迫遷 / 蘭茜

《香港經濟日報》，2011/6/10

　　買樓除要了解環境、間隔及觀景外，部分準買家還非常關注物業能否飼養狗隻，若然購入單位後，才發現物業不准養狗，就多問題了，分分鐘收投訴信，狗隻被迫遷，甚至鬧上法庭。

　　養狗成為時下家庭新趨勢，有見及此，近年落成的新樓也會照顧這班特別家庭成員，其中東涌映灣園、馬灣珀麗灣、土瓜灣傲雲峰、屯門豫豐花園等屋苑可以養狗。再者，大部分單幢樓、舊樓都不會限制養狗的。

　　反之，一些屋苑式物業會強烈表明不准養狗，如鰂魚涌太古城、沙田第一城、柴灣杏花邨、荃灣麗城花園，屯門大興花園，且在大堂等顯眼位置張貼不准養狗標貼或通告。

狗主截門鈴電源 防亂吠

　　不過，部分屋苑在公契上會列出限制性規則，如管理處收到兩位或以上業主投訴的話，有關業主便不得在單位內飼養狗隻、寵物禽鳥或其他動物等。

　 蘭茜曾接觸馬鞍山某私人屋苑一名業主，因為屋苑不准養狗，業主為了愛犬要賣樓，狗主用心良苦，未賣出單位之前，為免愛犬發出吠聲，索性將門鈴電源截斷，即使有人按門鈴也不會發出門鐘聲。

泓景臺須申請 年年續牌

　　泓景臺是其中一個可以養狗屋苑，惟住戶應先向管理處申請狗牌，首年牌費約50元，往後年年續牌，酌量收取費用。據了解，該屋苑所發出的狗牌已滿額，現時申請者屬於waiting list，待有養狗住戶搬出，才獲發狗牌，已申請狗牌又未獲發狗牌前，住戶亦不用為愛犬擔心，因為仍可以養狗。

　　值得一提，同一個屋苑，但不同座數，對養狗限制也有「一國兩制」，正如建有13座的將軍澳中心，第1至第12座可養狗，但第13座（該座又名將軍澳豪庭）則不能養狗，因第13座港鐵有份發展興建，發展商有別於其餘12座，所以愛狗之人置業時，不妨問清楚考慮入市的屋苑能否養狗。

修改過時虐畜條例 保護動物應有權益 / 劉健儀

《成報》，2011/6/10

　　「尊重生命、愛護動物」，是每一個進步文明社會所必須具備的基本條件。香港是一個國際性大都會，自不應例外。可是，香港政府在保護動物工作上，無論在執法、檢控、宣傳教育及法例條文等都明顯落後，以致不時出現狂徒虐待動物，甚至殘害其生命這類令人髮指的事件。

　　我認為這種情況不能接受，政府應與時並進，跟上國際最新形勢，盡快修訂過時的防止殘酷對待動物條例，並成立專責的動物警察，跟進調查有關的虐待動物案件。

　　其實，香港經常都發生虐待動物事件。過去三年，每年平均有約170多宗虐待動物的舉報。例如上月初便接連發生了多宗令人極為痛心的虐待動物案件。而虐待的手法又十分兇殘，如一頭只有兩個月大的貓女，懷疑被人當作活靶以氣槍射擊，結果身中八粒鋼珠子彈、一頭成年花貓更懷疑被狂徒塞進膠袋，由高處擲下慘死，以及一頭四個月大的流浪貓遭行刑式虐殺，脊骨被打斷，而腹部被刺長竹籤慘死。

　　以上所列的虐待個案僅是冰山一角，而問題之所以一直延續下來，嚴重程度不減兼有愈趨嚴重之勢，估計與警方對這類案件重視程度嚴重不足，阻嚇力有限相關。雖然零八年起，警方已將涉嫌虐待動物的案件交由刑事調查隊，即CID作出跟進，而在西九先前出現連串恐怖虐貓事件後，警務處處長曾偉雄除了表示關注外，並重申這類案件會交 CID跟進。

　　 但須知道，CID要處理的複雜案件和種類頗多，對虐畜個案有多重視，實不問可知。所以，我一直堅持警方應參照外國的經驗，成立專責處理虐待動物案件的「動物警察」。

　　因為有了專門的執法隊伍後，也就能集中精力處理虐畜個案，且更可向社會傳達清楚的信息，表示執法部門是十分重視這類案件，以加強阻嚇不法之徒虐待動物。

　　除了要成立動物警察，加強執法之外，我想政府更有必要修訂目前已過時的「殘酷對待動物條例」。這條在1935年訂立的條例，原意只是禁止和懲罰一些以打、踢、惡待、折磨、激怒或驚嚇動物的行為。但由於當局只會被動地等待，當有動物被虐時才出手干預，與現時國際標準相比，這做法未免是落伍了。

　　因為現時英、美，澳、紐、台等地，已不只是講防止「虐待」，而是「升級」至講求維護動物的權益及福利，例如在台灣制定了「動物保護法」，開宗明義講明是「為尊重動物生命及保護動物」而制定法例，並列明動物主人的一般責任，包括提供適當食物、充足活動空間，及明文規定主人要妥善照顧寵物及不得隨意棄養等。

　　雖然2006年當局已大幅提高虐待動物的罰則至最高罰款20萬及監禁3年，但法庭對被控虐待動物人士的判罰相對較輕，例如大部分判罰只是罰款、執行社會服務令或簽保行為等，阻嚇力不足。我認為律政司日後須因應每宗案件的實際情況，主動就量刑不足的案件，提出上訴，這樣才可反映社會對虐待動物問題的重視，傳遞強而有力的正確信息。

　　由於虐待動物的個案未嘗稍息，兼有轉趨惡化的勢頭，自由黨是會密切監察情況，繼續督促政府在保護動物權益的工作上，做得更好和更認真。故我會在下周三立法會上提出口頭質詢，要求政府解釋在防止虐待動物方面的工作進展、會否考慮成立「動物警察」、提供懸賞，及會否考慮提高現時殘酷對待動物的罰則等，務求喚起公眾和政府對此一問題的關注。

消防涉擅替貓狗絕育 疑非法管有麻醉藥 警調查

《蘋果日報》，2011/6/9

關注動物權益人士向本報投訴，指一名沒註冊獸醫資格的消防員，涉嫌非法管有麻醉藥，替流浪及他人飼養的貓狗作絕育手術，致一隻家養松鼠狗死亡，狗主及當日目擊手術的證人已報警，指重案組正調查。事件在網上廣泛討論，涉事消防員透過友人否認藏有麻醉藥及做過手術。警方證實接獲報案，案件暫列「殘酷對待動物案」處理，未有人被捕。

消防員指捏造或追究

事件主角阿亮透過友人張小姐回覆本報查詢，稱當日並無替松鼠狗做手術、亦無管有麻醉藥。張說：「那隻松鼠狗之前被人虐待過，當日帶牠上山玩，牠很虛弱突然抽搐死去。」她說，曾罵過羅小姐家人虐狗，又質疑羅拒絕驗狗屍，反指羅等人揑造事件，或會追究。

被指石屋開刀 罪成可囚3年

根據《防止殘酷對待動物條例》，被告一經定罪最高罰款20萬元及監禁3年。至於涉事消防員是否非法管有麻醉藥觸犯《危險藥物條例》及《化學品管制條例》，警方正調查。

近年飼養寵物人數增加，流浪貓狗數目亦上升，動物絕育手術需求因而急增。關注動物權益者擔心，坊間有人非法進行絕育手術圖利，呼籲寵物主人及照顧流浪貓狗義工，必須將動物交予註冊獸醫絕育（見另文）。

今年2月，羅小姐的家人因經濟負擔加重，決定放棄一直飼養的松鼠狗，由羅負責找領養者。羅在朋友介紹下，輾轉認識一名任職消防員、名叫「阿亮」的男子及其友人，說可代為照顧松鼠狗，並帶狗隻到診所絕育。羅說：「阿亮等人帶走我們的松鼠狗後，我的朋友司徒小姐代跟進飼養情況。2月25日，司徒親眼目睹阿亮，在林村附近一間石屋，拿出手術刀、麻醉針、膠布，替松鼠狗絕育。」

目睹松鼠狗抽搐死 fb聲討

司徒小姐憶述，阿亮替松鼠狗打麻醉針後，松鼠狗即全身抽搐。司徒形容：「隻狗當時好辛苦，我問阿亮：『為什麼要在這兒絕育？診所有氧氣，動物不會這樣抽搐的。』阿亮答：『我冇聞氣嘛，只有針藥。』」她說，松鼠狗打針不久後即暈倒，阿亮見狀大喊：「隻狗死了呀！」司徒說：「阿亮及其友人，之後叮囑我要守秘密，他不欲失去消防員工作。」

司徒小姐後來將事件告訴羅，羅決定報警，並成立facebook群組公開事件，至今有逾千人加入。司徒說，動物義工界流傳阿亮曾替流浪貓狗絕育，但沒證據顯示他藉手術圖利。

另稿:
去年5000流浪貓絕育放回

目前獸醫替貓狗絕育，手術收費由最便宜的300元至逾千元不等。愛護動物協會2000年起至今，累積替逾萬隻流浪貓絕育，再讓牠們返回慣常社區流浪，由義工每晚餵飯照顧。愛協近年替流浪貓絕育數目明顯增加，去年義工共帶來5000隻，較以往每年數百隻，數字以倍數上升。

獸醫手術前會檢查動物身體

愛協公關及傳訊經理顏綺苓說，安排註冊獸醫進行絕育手術前，會替貓檢查身體，之後注射麻醉藥，再開刀做手術然後縫合。雌貓手術較複雜，因涉割除子宮，雄性則於體外睾丸作小手術。動物絕育後，不再大肆繁殖，健康亦更佳。

流浪狗絕育放回未獲批

顏稱，針對流浪貓的絕育放回計劃推行10年，成功減少牠們大規模繁殖，每隻貓在手術後，體內亦被植入晶片，讓協會跟進並記錄其流浪狀況。她指出，港府至今仍未批准協會替流浪狗隻進行絕育放回，因坊間對放回社區的做法仍有爭議，支持者認為，動物已適應流浪生活，應讓牠們回歸社會及大自然；但反對者覺得，流浪狗會為人類帶來衛生問題，不應於社區存在。

2010/11年度施政報告提及，政府會與動物福利團體合作，優化流浪貓狗領養服務，及為領養貓狗提供免費絕育服務，有關方案仍在探討。


另稿:
非法進口管有麻醉藥可判囚

多種含麻醉成分的藥物，已被納入《危險藥物條例》管制，任何人非法進口、製造、供應、管有均屬違法，最高可被判終身監禁及罰款500萬元。此外，特區政府已將26種可用來製造麻醉品和精神藥物的化學品納入管制，根據《化學品管制條例》，最高可判罰款100萬元及監禁15年。

吸入過量可致死

動物包括人類吸入過量麻醉藥，會在迅間失去知覺、停止呼吸，並可能引起併發症例，如痙攣、心臟停頓等，嚴重可致死。只有註冊獸醫才能替動物在手術前注射麻醉藥，人類手術則由麻醉專科醫生負責。

興建第三條跑道 海豚保育會炮轟

《蘋果日報》，2011/6/8

香港海豚保育學會昨公開踢爆機場管理局，漠視漁農自然護理署委託該會每年進行的海豚調查報告，在硬銷興建第三條跑道的諮詢文件中，刻意淡化有 90％海豚，在擬建第三條跑道填海區出沒的事實。

香港海豚保育學會會長洪家耀在記者會上指，該會多年來一直受漁護署委託，定期監察本港海豚活動情況，每年提交最新報告。他強調，最新一期報告，在地圖上清楚列出，機管局擬建第三條跑道的填海範圍，是有超過 90％海豚出沒的水域。他說，「機管局諮詢文件嘅地圖，明明嗰度有海豚，佢專登將顏色有咁淡整得咁淡」，並質疑機管局的地圖，是抄襲自他提供給漁護署的報告。

中華白海豚數目減

洪家耀說，香港中華白海豚過去十年數目大減，數目由 03年 158條，大幅降至去年 75條。據海事處年報，中港澳三地高速船，由 99年 119,810航次，大增 48％至去年 177,877航次，已嚴重滋擾到海豚棲息地。他質疑機管局是否有誠意諮詢環保團體意見，要求敲定方案前進行環評工作，評估建第三條跑道對中華白海豚生態影響。機管局回應說，諮詢文件有關海豚資料，是根據漁護署提供的資料製作，清楚列出中華白海豚在不同水域分佈的數字，分佈圖顏色與漁護署的並不完全一樣。未來三個月諮詢期內，會繼續與各環保組織交流，聽取意見。

車死貓揭交通例錯到無倫

《東方日報》，2011/6/5

一宗車死貓事件，揭露《道路交通條例》部分條文十分過時。有市民因目擊的士司機輾斃流浪貓不顧而去而報警，揭發現行交通條例中的動物定義只涵蓋馬、牛、羊、豬等動物，並不包括貓和狗，交通警員更以此為由拒絕檢控涉事的士司機。有法律界人士直指相關條例落伍，有必要研究修例；愛護動物團體則狠批條例「錯到無倫」，警員又不了解權限和法例，令兇徒逍遙法外。

交警：貓不屬動物

梁小姐上月廿四日中午，在土瓜灣落山道附近目擊一名的士司機輾斃流浪貓後不顧而去，她事後截獲該司機及報警，但到場的交通警員指，交通法例下，貓不屬動物，警方不能將案件列作交通意外處理，只可視作投訴司機駕駛態度惡劣。

警方發言人回覆本報時確認案件列作交通投訴，由西九龍總區交通部交通調查組跟進，但拒透露詳情。發言人解釋，《道路交通條例》訂明，汽車司機在道路上發生交通意外，引致其他車輛或車內動物受損害，則司機必須停車，而條例所指的動物包括任何馬、牛、驢、騾、綿羊、豬或山羊。警方接報有任何交通事故，將按不同情況採取適當行動。

貓朋狗友幹事陳慧敏直斥，有關法例只視動物為財產而非生命，致出現這種荒謬現象。她更指，警方是《防止殘酷對待動物條例》的執法部門，即使交通條例無法懲治有關的士司機，警員亦可以防止虐畜條例提出檢控，「警察好明顯唔熟交通條例以外的法例，有必要加強培訓。」

法律界人士黃國桐坦言，過往常有車輛在新界撞死牛與村民起爭拗，因而設立相關法例，但時至今日，他認同法例已經過時。他說，現時法例對保護動物存在很多灰色地帶，如有貓隻被車撞死，必須要有足夠證據證明司機是蓄意傷害，及引致其他道路使用者不便，警方才能以不小心駕駛罪名提出檢控。他指，當局應研究修訂已過時的法例，將動物定義範圍擴大，才是最直接和最有效堵塞漏洞方法。

老虎狗笨笨受虐瀕死 愛協報警

《蘋果日報》，2011/6/4

誰憐小笨笨！兩歲半的英國老虎狗小笨笨一年前還身體健碩，精靈活潑，疑因被疏忽照顧，致現時一身爛肉，瀕臨死亡邊緣。由老虎狗主人組成的「虎頭幫」出手拯救，接收笨笨後在 facebook發起全城「救救笨笨大行動」，為牠籌募醫療費及尋找真正有愛心的新主人。

「如果唔救，得幾日命」

「虎頭幫」女幫主王小姐於上月底收到一成員來電，要求代為處理其老虎狗笨笨，否則將牠人道毀滅，「我哋見到笨笨，嚇咗一跳，佢瘦到得番棚骨，九成皮膚潰爛，一陣腥臭味，兩隻眼佈滿綠色眼屎，情況好差，仲衰過流浪狗」。

一年前笨笨主人帶牠出席「虎頭幫」聚會時，王小姐見牠仍很「健康又靚仔」，體重約 80多磅，現在卻只餘下 42磅。「我哋即刻帶佢睇獸醫，醫生發現佢嚴重缺水，有急性腎炎同貧血，染咗毛囊蟲全身爛晒，如果唔救，得幾日命」。

「虎頭幫」網上籌款救治

「虎頭幫」在社交網站 facebook 開設群組發起「救救笨笨大行動」（http://www.facebook.com/event.php?eid=213646635336830）。自本周一至昨天，已有逾 450人支持，並籌得約二萬元。笨笨經治療後度過危險期，獸醫指康復期需約半年，醫療費暫未能估計。王小姐希望為牠找個好主人，惟她提醒飼養寵物是一生一世的承諾，「養狗前應該考慮清楚，唔好當狗係玩具，有病就將佢哋拋棄」。此外，因笨笨涉疏忽照顧，「虎頭幫」聯絡愛護動物協會跟進，該會昨晚檢查笨笨後即報警處理。

醫療機構廚餘毒殺300豬

《東方日報》，2011/6/2

近月，新界一個豬場的豬農，懷疑三百隻豬吃了來自一間醫療機構的廚餘，發病死亡，本報直擊一個廚餘回收商，到一間醫療機構回收廚餘，不過，該回收商強調，廚餘來自該醫療機構餐廳的廚房，並非病人，完全適合作為飼料。事件揭發廚餘回收公司數目增多，惟本港至今仍缺乏發牌制度，令廚餘的衞生質素欠缺監管，立法會議員促當局盡快改善，以免最終會影響市民健康。

近年，有不少廚餘回收公司，將由學校或餐廳收取的廚餘，轉售予農場作為飼料，由於這些廚餘衞生狀況良好、營養成分高，作為家禽及牲畜的飼料並沒有問題，據悉，單是來自學校的廚餘，每天多達一百噸，甚少回收來自醫療機構的廚餘。

感染豬丹毒 損失慘重

本報近日直擊一間廚餘回收公司，到一間醫療機構及其他地方回收廚餘。在上周二，該回收商的車輛，於中午十二時，先到屯門兩間餐廳接收廚餘，到下午二時，車輛駛進一間醫療機構，工人落車走到儲存室，將廚餘運走，然後駕車到大埔另一處回收廚餘，才返回廚餘回收公司「收工」。

早在今年一月，便有一名豬農懷疑向豬隻餵飼來自該間醫療機構的廚餘，導致三百隻豬死亡。養豬近二十年的豬農溫堉瑛，養了一千隻豬，在三年前開始，她飼養部分豬隻改吃廚餘，為確保豬隻健康，只採用學校的廚餘，再加玉米粉及蒜粉等作豬糧。惟在一月三日，她收了二十五桶廚餘，在兩日內，有兩百隻豬感染豬丹毒死亡，另有一百隻豬在染病後陸續死亡。

「食咗廚餘咁耐都冇事」

「啲豬食咗廚餘咁耐都冇事，今次都唔知點解會咁，聽送料嘅司機講啲廚餘係來自一間醫療機構！我話明淨係要學校廚餘，搞到我損失咗約八十萬蚊，依家都唔敢餵廚餘，我一定要追究到底！」溫氣憤說。

該間回收公司一名發言人承認，曾經到該間醫療機構收取廚餘，但是只收取餐廳廚房的廚餘，並無回收病人吃過的廚餘。他指出，回收的廚餘都會被消毒、烘乾及壓碎後，才供應給飼料廠。發言人表示，用作豬糧的廚餘，在收回來後，即日或翌日便會派送出去，相信質量應無問題。該公司曾有交廚餘給溫女士，至今已無再供應。

潮濕環境助病毒洗牌

浸會大學生物系教授翁建霖指出，豬隻吃廚餘，其健康應不會有影響，但若是來自病人的廚餘，則不宜作餵養禽畜。「廚餘來自體弱的人或病人，可能含有細菌，而廚餘嘅潮濕環境，適合細菌生長，豬隻食後有可能影響健康，而病毒及細菌有機會『洗牌』，再由豬肉傳畀人類，尤其係流行性感冒嘅病毒。」

漁護署發言人證實，今年初有豬場的豬隻異常死亡，豬屍樣本發現含有豬丹毒菌，豬丹毒菌可在含有豬肉的食品、醃製火腿及腐壞的肉類中生存一段時間，若豬隻健康不理想，則會被感染。本港豬農蔡志偉表示，本港甚少豬農使用廚餘餵豬，相信只剩大約六至七個豬場，使用廚餘會令飼料成本下降，但亦須增聘人手及處理豬糧。


另稿:
收集廚餘 促發牌納正軌

政府現正研究各區設置小型廚餘處理中心，減少固體垃圾，但至今本港仍未就廚餘收集處理有規範監管，更沒有就廚餘回收再造，設立牌照制度，只有小部分處理廚餘公司，領有食環署發出的厭惡性行業牌照。

工序打散外判

九龍生物科技是少數領有厭惡性行業牌照的廚餘回收公司，該公司負責人黃旭進表示，該公司直接由食品供應商回收廚餘，在工場集中分拆飯盒和廚餘，然後將廚餘烘乾，並磨粉及加入配料，製成雞隻飼料或魚糧出售。至於飼養豬隻的潲水，主要就是以廚餘加水製成。

黃指出，持牌廚餘回收公司，會以「一條龍」方式處理所有工序，但現時不少廚餘回收公司將工序打散，外判給不同公司負責，卻因無牌照規管，任何一個工序出現問題，則難以查出問題所在，長遠來說，會阻礙廚餘處理公司的未來發展。


另稿:
食署漁署環保署鬥闊佬懶理

廚餘做動物飼料，是未來的趨勢，政府應該加強監管，但是本報分別向食環署、環保署及漁護署作出查詢，發現除相關的回收商毋須領取牌照外，各部門更擺出一副「唔關我事」的態度，明顯屬零監管。漁農界立法會議員黃容根批評，政府對於廚餘的監管不足，「冇理由叫農友自己監管廚餘，依家講緊廚餘唔單止餵豬，仲可能餵埋魚。」

環保署發言人表示，廚餘回收業務毋須申領牌照，過去三年亦無接到投訴數字，惟回收商在運作時，須遵守相關的環保法例，如污水排放、空氣污染的標準等。據環保署的網頁，全港現時有十一間回收廚餘的公司，其中六間有兼營廚餘再造業務。

漁護署發言人指出，署方只負責規管農場使用廚餘餵飼的情況，而本港法例並無禁止使用廚餘作飼料之用，惟由於廚餘來自家居及工商業界的食物殘渣，署方並不處理農戶使用廚餘作飼料。根據法例，動物飼養人，須確保所有飼料不含違禁化學物，否則最高可處罰款十萬元。