原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/12/05/%e6%af%9b%e7%9a%ae%e6%a5%ad%e5%8d%94%e6%9c%83%e6%90%9e%e5%82%b3%e5%aa%92%e5%8d%88%e5%ae%b4%e3%80%80%e9%81%87%e5%8b%95%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e7%a4%ba%e5%a8%81%e8%87%a8%e6%99%82%e6%94%b9%e5%a0%b4/
香港毛皮業協會暫未回覆本報查詢。
食客途人讚示威者勇敢
六名示威者戴上自製的狐狸面罩,穿着以紅油寫上「虐殺」等字樣的真皮草,並手持反皮草標語,於國金軒餐廳外展示及示威。有份參加今次抗議活動的的本地女生指,他們六人全是自發參與示威。「我們全程沒有叫口號,保持安靜,只展示手中道具及標語。」
示威進行期間,餐廳職員要求動保人士離去、通知保安及報警,警察到場後記低示威者身份證等資料,並要求他們離去。但餐廳內部份食客則大讚示威者勇敢、做得好。「當女職員大大聲叫我們讓開一點時,我們前面的一枱食客要求個女職員細聲一點,指打擾自己的是女職員而非示威者。」
望傳媒勿幫皮草商助紂為虐
示威者表示不希望皮草商向媒體「洗腦」,「我們冀望時尚界的傳媒朋友能夠一起關心動物,不要助紂為虐宣傳皮草。世界上並沒有『人道皮草』這回事,所有皮草都對動物做成不必要的傷害。」
示威者指他們花了兩天準備示威用的道具,當中所用到的真皮草由市民捐出,「他們從前買落真皮草,但後來了解到皮草的殘忍後決定不再穿着,並捐出來作示威用途。」
早前旺角有小販及零售店疑出售平價真兔毛公仔匙扣,香港毛皮業協會接受「頭條日報」訪問時指,質疑網上流傳所說「把兔子綁住,再活生生拔下兔皮製成」的方法,並說「這會弄損毛皮和破壞原料的價值,有違商業原則並不合理。」該會強調,重申香港進口的毛皮中有九成半來自歐美農場,並受到有關規範,嚴格遵守人道處理動物準則,不存在「血腥皮草」的情況。但反皮草人士質疑根本無所謂「人道皮草」這種產品。