2026年11月4日星期三

動物福利關注聯盟提出三大政策建議 倡大幅減少人道毀滅數字 啟動捕捉絕育安置計劃及設流浪動物綜合中心

Nov 3, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/11/03/11032-2/

由本港多個主要動物機構及動物義工組成的「動物福利關注聯盟」,昨日向政府提出三大政策建議,以改善現時動物管理政策及動物福利問題,建議包括漁護署應分階段減少人道毀滅,將人道毀滅率由近年36%降至20%或以下,另建議重啟「捕捉、絕育、安置(TNR)」計劃,籌建「流浪動物綜合中心」。聯盟又提出應就「伴侶動物謹慎責任(Duty of Care)」立法,有效預防殘酷對待動物事件發生。

動物福利關注聯盟提出三大政策建議,冀改善動物管理政策及香港動物福利。第一項建議是檢視漁護署「人道毀滅/撲殺政策」,希望在兩年內,將動物人道毀滅率由近年36%降至20%或以下,並每年檢討數字。具體建議措施包括增加「功能性動物福利機構(PAWO)」,引進專業獸醫及犬隻訓練師,專責接收未能通過性格測試或患病的犬隻,給予治療與行為矯正的機會。聯盟強調,每一個生命都懂得痛楚,在可行的方案之下,以「撲殺」作為處理手段,並非唯一答案,亦不應是第一步。

聯盟建議漁護署訂立階段性減少人道毀滅目標,並主動與民間救援團體對接,完善非貓狗動物的轉介與領養流程,避免動物在部門與民間之間「無人接住」。另漁護署應定期公布非貓狗動物在內的動物詳細處置與人道毀滅數據,讓公眾可以核對和問責。

第二項建議是重啟「捕捉、絕育、安置(TNR)」計劃,並推動設立流浪動物綜合中心。聯盟建議在短期內增加臨時動物收容空間,包括由政府撥出部分閒置用地或建築,交由各動物機構以自負盈虧方式收容動物,紓解燃眉之急。長期則規劃興建集教育、訓練、國際經濟會議及收容功能於一體的「流浪動物綜合中心」,有效減少流浪動物數字,並取代撲殺的做法。

第三項建議是落實「伴侶動物謹慎責任(Duty of Care)」與源頭管理,聯盟指現時《防止殘酷對待動物條例》僅屬「事後懲罰型」法律,只有在動物受到殘酷對待事件發生後才可執法,缺乏預防作用,因此應採用「事前預防型」立法策略,就「謹慎責任」立法,確保動物受到恰當對待。

就「謹慎責任」立法安排,聯盟提出將範圍收窄於貓、狗、兔、龜及爬蟲等「伴侶動物」,不影響商業經濟營運,為政府與社會創造多贏方案。另鑑於飼養異寵風氣漸盛,建議將晶片植入與發牌制度延伸至爬蟲類等伴侶動物,例如常見被棄養的蘇卡達象龜、具危險性的真鱷龜等,從源頭遏止棄養。

聯盟在記者會中又公布於今年上半年5間民間動物福利機構收容了569隻貓狗,當中93%接收的狗隻來自新界,元朗區、北區及屯門區最多。其中新界個案中有51%位於北部都會區範圍。

出席記者會的動物機構代表包括浪浪之家、毛守救援、龜途/動物歸途、浪浪協進會、愛領養動物中心、唐狗會、龍鼓灘貓狗關注組、傻媽流浪貓狗之家、Suppaw、LAP、毛孩關愛組、大樹下善待動物庇護站、老有所依動物村、幸運犬舍、愛狗同盟、動物義工貓狗之家、西沙路牛牛守護隊,亦有多名獨立動物義工參與。

兩狗狗慘遭主人遺棄 獲救入狗場一狗突然奇怪死亡 一生還狗狗急尋家

Nov 3, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/11/03/11031-7/

有兩隻狗狗慘遭主人遺棄,狗主搬走了,卻遺下3歲的包包及豬豬。好心人W小姐知悉兩狗慘況,愛狗心切,逐將兩狗救起及好不容易找到一間在下白泥的非牟利動物中心收留兩狗。但原來兩狗悲慘命運仍未完結,W小姐於收到該機構指,豬豬突然死了,負責人更聲稱不知原因;W小姐立即將生還的包包救出來,現暫居於收費狗場。W對此深感難過及內疚,現盼望可以為包包尋領養,改變坎坷狗生。

W小姐表示,當她知道包包及豬豬被遺棄後,一直不斷尋找不同收容機構,各狗場不是指狗狗身形大,就是指無空位,一直找不到機構肯收留包包及豬豬。就在此事,她找到位於下白泥的一間非牟利狗場願意收留他們。

W立即送包包及豬豬送去該狗場,無奈包包及豬豬到狗場後,W一直收不到他們的消息。她只在狗狗入住狗場後一個月,在該機構的facebook中見到其中一張相為包包及豬豬,而從相中對比,狗狗明顯瘦了很多,肚位置凹了下去。

好景不常,今年7月,W突然收到該狗場負責人通知,指豬豬突然死了,又聲稱不知原因,又拒絕提供照片。及後,W終取得豬豬屍體相片,發現其身形去世時已萎縮得很厲害,與原本身形如狼狗般大隻、粗壯,相差極遠。

W不忍包包同一命運,於是立即要求接回包包。但在負責人只讓她在後面等,但令她更震驚的是,「我哋去接包包嗰個貨櫃嗰條巷,有幾格貨櫃入面啲狗係全部都係血!」W指當時見到每格均有2、3隻狗均有血,情況令人非常擔心,而負責人即煞有介事,不許W拍照。

W將包包接出來後,包包亦有痾鮮血,幸經義工及現時入住的收費狗場照顧後,才沒有再繼續痾血。她坦言這事件令她非常難過,亦希望為包包找到領養,不用延續同伴悲慘的結局。

狗狗「豬豬」住進狗場後不久離奇死亡。
狗狗「豬豬」住進狗場後不久離奇死亡。

該狗場社交媒體專頁曾上載豬豬和包包的相片,兩狗均變得瘦削。

倖存的包包已由熱心市民從狗場接走,現急尋領養家庭。
倖存的包包已由熱心市民從狗場接走,現急尋領養家庭。
倖存的包包已由熱心市民從狗場接走,現急尋領養家庭。

2026年11月1日星期日

青衣城食肆現鼠蹤|食環署巡查揭食物室不潔 向食肆持牌人提檢控

2026-11-01 19:47

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405929/%E9%9D%92%E8%A1%A3%E5%9F%8E%E9%A3%9F%E8%82%86%E7%8F%BE%E9%BC%A0%E8%B9%A4-%E9%A3%9F%E7%92%B0%E7%BD%B2%E5%B7%A1%E6%9F%A5%E6%8F%AD%E9%A3%9F%E7%89%A9%E5%AE%A4%E4%B8%8D%E6%BD%94-%E5%90%91%E9%A3%9F%E8%82%86%E6%8C%81%E7%89%8C%E4%BA%BA%E6%8F%90%E6%AA%A2%E6%8E%A7

本港近日多區出現鼠患,再有網民在Threads發文,表示昨日(10月31日)萬聖節晚上約11時半途經青衣城地下一間食肆,赫見有老鼠疑似在廚房出沒,一隻體型肥碩的老鼠站在紙製蛋托上,僅靠後腿站立探頭「遠望」,露出一條長尾巴,完全不怕食客或職員,帖主笑言「米奇出嚟哈囉喂」。從相片可見,現場放置寫有「食枱」字樣的黃色告示牌、不銹鋼餐具盆及數罐大型業務裝罐頭、多盤雞蛋,以及其他食材,環境相當雜亂。帖主其後更透露,「同一時間有兩隻㗎,我影唔切,佢就閃咗」。

食物環境衞生署指,關注網上流傳青衣城一間食肆出現鼠蹤的情況,今日(11月1日)已派員巡查涉事食肆及商場,重點檢查環境衞生、防鼠措施,以及食物儲存和處理情況。巡查期間,人員發現該食肆食物室不潔,涉嫌違反《食物業規例》,署方已即時向食肆持牌人提出檢控。

署方續指,今年10月,食環署已在涉事商場內的食物業處所,進行約50次巡查。 署方會繼續跟進涉事食肆的衞生及防鼠改善情況,並按風險加強巡查及執法。

老鼠旁邊放有多盤雞蛋、罐頭及其他食材,環境相當雜亂。(Threads@englanddaddy圖片)

食環署指出,涉事食肆位於商場內,日常清潔及防鼠工作由相關物業管理者負責,一旦發現鼠患及環境衞生問題,食環署會主動介入,按實際情況採取適當防治及執法措施。 署方已向涉事食肆及商場物業管理公司,提供防鼠滅鼠建議,要求加強日常清潔、妥善處理垃圾及廚餘、清除老鼠藏匿處及堵塞出入通道,從源頭防治鼠患。

食環署續指,防治鼠患需要各方共同承擔責任,署方會積極監察、介入及依法執法;食肆經營者及商場管理公司亦須持續履行日常清潔、防鼠及源頭治理責任,才能有效防止鼠患反覆出現。市民如發現鼠患,可透過1823向署方反映,署方會按實際情況跟進。

老鼠逃跑。(Threads@englanddaddy圖片)

許多網民留言指:「隻老鼠心諗,平時呢啲時間出嚟冇人架,今日做乜咁多人」、「呢間咩舖頭嚟㗎,又雞蛋,又麵包,老鼠食到飽飽」。

本港多區包括大角咀櫻桃街、葵涌大隴街、紅磡黃埔街及港鐵葵芳站,上月內已先後被發現有鼠蹤,引來外界關注。食環署早前回覆《香港01》查詢時表示,葵涌大隴街休憩花園斜坡、大角咀櫻桃街公園、港鐵葵芳站一帶及紅磡必嘉坊一帶,10月份均有接獲投訴;其中單月巡查大隴街斜坡逾20次,共檢獲76隻活鼠或死鼠。

葵涌大隴街休憩花園下方斜坡出現鼠患,《香港01》記者10月23日晚上到場觀察,亦見到多隻老鼠亂竄。(資料圖片/王譯揚攝)

署方強調,防治鼠患,人人有責;且防鼠工作需要各場地管理者共同承擔責任,署方會按風險安排巡查,識別鼠隻活動及食物來源、藏匿環境等問題,積極跟進並推動場地管理者從源頭處理問題。

一隻老鼠在港鐵葵芳站大堂沿牆邊遊走,而且試圖跳入一個消防裝置內,卻不果,行為儼如「紮紮跳」。(網上影片截圖)

根據香港法例第132X章《食物業規例》,任何從事食物業的人士,不得明知而容受或准許食物業處所內有老鼠或昆蟲存在,同時必須採取一切合理所需措施,保護食物免受污染或變壞,並維持處所清潔及妥善維修。

多隻老鼠在行人路遊走,其中一隻帶隊竄入水馬內,隨後有超過10隻老鼠輪流跟隨。(網上影片截圖)

違例者一經定罪,最高可被判罰款1萬元及監禁3個月。若持牌食物業處所涉及違反食物安全及環境衞生規定,食環署亦可按機制記分、發出警告、暫時吊銷或取消牌照;如情況構成即時健康危害,更有權發出封閉令。

網上片段顯示,有10多隻老鼠在櫻桃街公園內自由走動,有如老鼠樂園。(網上圖片截圖)

曾被主人帶往另一條村遺棄 跟暫託家中狗相處不來需尋家

Nov 1, 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/11/01/11011-8/

5歲柴犬「金金」身世可憐,一年半前慘被狗主帶到另一條村遺棄,金金曾經四處尋找主人,最終由好心夫婦暫託,但由於金金和夫婦家中3隻狗狗無法融洽相處,只能寄住天台,環境並不理想,義工Elaine希望能夠幫金金找到領養家庭,找到真正愛他的主人,可以過舒適安穩的家庭生活。

金金在一年半前被主人帶到另一條村遺棄,當時金金十分驚慌,在陌生的村中不斷遊走找主人,一對夫婦見他可憐,便暫時收留了他。然而金金個性比較敏感,無法跟夫婦家中另外3隻狗好好相處,因為金金被放上天台居住,生活環境不好,也不算是真正的家庭生活。

Elaine表示,希望能夠為金金找到領養家庭,有一個安穩的家。金金的性格好動活潑,出街時有少許扯繩,對人友善,但和其他狗相處不太好。如有意領養他,可透過本報Facebook專頁報道所載聯絡方法,與Elaine聯絡。Elaine表示,領養人必須接受家訪,公屋或不能養狗的住所免問。

【命北狗矣】北都內至少幾多貓場狗場將受收地威脅?

October 29, 2026

原文連結在此 : https://www.facebook.com/photo?fbid=1573570251474741&set=a.630338525797923

北都收地如火如荼,除了部分傳統鄉郊建築將被遷拆外,不少流浪動物收容場所亦首當其衝。早年有民間組織推算,單是牽涉古洞北/粉嶺北新發展區的「新界東北發展計劃」,已有近4,000貓狗受影響【註1】,而北都範圍內亦有不少動物收容場所面臨拆遷威脅,可預視受影響動物數字將越來越多。

研究員透過翻查持牌動物寄養所名單、持牌乙類繁育狗隻牌照名單、城規會申請及網上關鍵字搜尋各種途徑,發現現時在北都範圍內有至少9個動物收容或寄養所,當中包括5個動物救援機構場地、3間寵物酒店和1個狗隻繁殖場,涉及至少近千隻貓狗恐將無家可歸,尚未計未有持牌或不受監管的相關場所。

▍新界北、流浮山、元朗南、新田內動物收容所涉至少 930 隻動物

由於市區缺乏收容大量動物的空間,新界鄉郊本身便是相當重要的本地動物收容用地,而不少動物救援機構場地、貓狗繁殖場和寵物酒店,不論是有主動申請牌照,抑或是在未受監管情況下運作的場地,亦可見於現時被劃作北都的範圍。由於寵物酒店和繁殖場收容的動物數量無從考證,惟從動物救援機構公開的數字統計,單單以下4個新發展區內有申請紀錄、能辨認出的動物收容場地,已收容至少930隻貓狗:

➤ 北都內動物收容或寄養場地
新發展區|場地|牽涉動物數量|收地時間表
新界北|2個動物救援機構場地;1個狗隻繁殖場;1間寵物酒店|至少230隻|未知
流浮山|2個動物救援機構場地|至少500隻|預計於今年第四季開始收地
元朗南|1個動物救援機構場地|至少200隻|已張貼第一期和第二期收地公告
新田|2間寵物酒店|不明|已張貼第一期和第二期收地公告

▍動物救援機構另覓場地非易事

以上9個場地坐落於不同新發展區之中,除了覆蓋打鼓嶺、坪輋的「新界北新市鎮」尚未有明確收地時間表外,元朗南和新田已進入收地程序,流浮山則預告將於今年開始收地。受影響的動物救援機構因而需要另覓場地以安置收容所動物,但尋找可以容納上百隻動物,而且能夠符合營運條件的場地,對動物救援機構而言絕非易事。

例如保護遺棄動物協會(SAA)在元朗白沙的場地,因受元朗南新發展區收地影響而需搬遷。機構指,於2022年起已開始尋找新會址,曾在其他地方兩度提出申請但都未能成功,最終於2023年尋得一塊合適的空置政府用地,直至2025年底才收到草擬租約並開始申請資助【註2】。直至今年3月,機構獲批的新址仍一片荒蕪【註3】,預計仍需一定時日才能等到新場地建成。

SAA 由開始尋找新場地至今已逾四年,卻仍未能順利安置,可見覓地搬遷的工作耗時。在此期間,由於原先收地期限已過,機構亦需數度向地政總署申請延期交地。北都內的動物救援機構除了需要為收地安排而折騰,興建新場地和搬遷工作亦需額外支出,收地使收容所動物去向不定,將對本來已經資源緊拙的機構造成更沉重的壓力。

▍黑心繁殖場 結業時隨時遺棄動物?

此外,繁殖場亦是受收地影響的動物來源之一,現時新界北新市鎮有1個持牌狗隻繁殖場,若場地未來受收地影響,繁殖場便需另覓地方營運。

早前有繁殖場因被收地而結業,導致場內110隻柴犬被遺棄【註4】。雖然未能確定該繁殖場是否位於北都,但這反映了一些「黑心」繁殖場,可能會於結業時遺棄動物。不能排除現時北都範圍內有一些無牌而不受監管的狗隻或貓隻繁殖場仍在營運中,若未來受收地影響,更多動物的去向可能受到威脅。

▍寵物酒店被逼遷 進一步減少流浪貓狗暫託場地

至於寵物酒店,則一般只用作貓狗短期的住處,因此未必會因收地逼遷而導致大量動物流離失所。然而,部分動物救援機構或獨立義工,有時亦會因欠缺地方而自費把流浪動物暫時安置在寵物酒店。

例如早前打鼓嶺狗咬死人事件,涉事狗隻亦是義工暫時安置在狗酒店的,顯示寵物酒店亦是流浪動物臨時居所【註5】。另一動物救援機構浪浪之家亦表示,有約80隻狗需要寄宿在犬隻訓練學校【註6】。位於北都的寵物酒店若受收地影響,意味著流浪貓狗可以等待領養的中途站都會一同被逼遷,而且動物義工也需要為本來被暫託於此的動物另覓住處。

▍動物寄養所增重置需求 恐助長「假狗場」申請

近年因北都因素,亦使很多原有土地用途,例如是不同棕地作業溢出擴散,促使原有問題惡化【註7】。動物收容供應短缺的問題亦不例外,研究社於2024年已發現當時有不少土地用途改劃申請,假借「動物寄養所」名義營運棕地,反映城規會審批規劃申請的要求寬鬆【註8】。

現時北都是部分動物救援機構場地、貓狗繁殖場和寵物酒店的所在地,若這些場地希望繼續營運,便需要覓地重置至北都之外,增加申請土地作動物寄養所的實際需求。而近日研究員再翻查城規會最新資料,亦發現過去兩年有51個「臨時動物寄養所」的改劃申請。

雖然暫未知過去兩年的51宗申請當中,有多少申請為非實際營運中的「假狗場」, 但現時制度把關不力,亦可能會使部分棕地作業營運者,乘著現時動物寄養所重置場地的需求,魚目混珠地濫用「收留動物」名義申請改劃,進一步助長棕地擴散。

▍北都各類安置屢見不順 動物安置全然缺席?

北都作為極大規模的城市發展計劃,政府理應在進入收地程序前,先行制定針對原有土地用途、地景,乃至人與動物的全面安置方案。然而近年的經驗卻顯示,政府在各類安置上亦問題頻生,例如有村民指安置尚未完成便被要求遷出【註9】;一度規劃的棕地重置多層產業大廈因招標冷淡而終止或擱置,改以臨時用地應急【註10】;新田米埔隴村天德英雄古廟雖獲官員承諾跟進覓址重建,至收地時仍無實質回音【註11】。

相比之下,動物收容所安置更是完全缺席,至今未見任何統一安排,受影響機構只能自行覓地,承受沉重壓力。其實對於本地的動物保護機構而言,過往即使暫能覓得土地,亦往往面臨極不穩定的處境,即使現時向城規會申請作「動物寄養所」,亦幾乎都以臨時形式營運,一旦政府收地,或是地主決定配合私人發展,亦會令營運者進退失據。

反觀其他城市,當大型發展波及大量動物時,亦有案例可見較具系統的安置安排,如新加坡在處理多區動物福利團體及寵物農場,因土地租約屆滿而需遷離時,便由政府主導興建Sungei Tengah的The Animal Lodge作為專門設施,提供多層單位集中安置多個機構及數千隻動物【註12】,讓機構毋須自行籌資買地建樓。香港北都規模更大、受影響動物更多,更應汲取這些經驗,在收地進一步推進前主動規劃動物收容重置方案,而非讓民間機構與被收容動物獨自承受發展代價。

【註1】明周文化. 2020年4月24日.【非人說】新界東北 人去樓空 沒有悲壯只有蒼涼的四千隻貓狗.
【註2】保護遺棄動物協會網站. 2026年. 現址收地困境.
【註3】明報. 2026年3月15日. 元朗南發展收地 9月底要搬 新址待建200毛孩須遷 保護遺棄動物會盼延期.
【註4】香港01. 2025年11月16日. 繁殖場棄110隻柴犬 義工接走急尋暫託支援、領養:大多老弱殘兵.
【註5】香港01. 2026年8月21日. 打鼓嶺狗咬死人|原為停車場狗 義工自費暫置狗酒店 正安排領養.
【註6】集誌社. 2026年9月29日. 流浪動物|被控、罰款逾 200 次 毛守 Kent 為何要以「扭曲」方法救狗?
【註7】本土研究社. 2026年3月27日.【「北」之所棕】北都收地棕地作業重置散落到周圍都係?
【註8】本土研究社. 2024年7月1日. 《十室狗空:香港動物寄養所用地問題研究》
【註9】AM730. 2026年5月10日. 北都發展區村民指安置未完成須遷出 政府︰早發信預告時間.
【註10】無綫新聞. 2025年7月21日.政府終止兩幅產業用地招標 議員料與建造成本高市場反應冷淡有關.
【註11】集誌社. 2026年7月23日. 北都收地|發展局副局長承諾跟進搬古廟訴求 村民指收地一刻仍未有回音
【註12】The Straits Times. 2016.11.12. Government to build new homes for strays and pet farm animals.

海關截美國抵港「塑膠家居品」包裹 檢10瀕危活龜值$10萬

2026-10-31 21:41

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405716/%E6%B5%B7%E9%97%9C%E6%88%AA%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%8A%B5%E6%B8%AF-%E5%A1%91%E8%86%A0%E5%AE%B6%E5%B1%85%E5%93%81-%E5%8C%85%E8%A3%B9-%E6%AA%A210%E7%80%95%E5%8D%B1%E6%B4%BB%E9%BE%9C%E5%80%BC-10%E8%90%AC

香港海關在香港國際機場透過風險評估,檢查兩個今日(31日)由美國進口至香港,報稱載有塑膠家居產品的包裹,在內檢獲10隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜,估計市值約共10萬元。案件已轉交漁農自然護理署跟進。

海關檢獲10隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜。(海關提供)

根據《保護瀕危動植物物種條例》(第586章),任何人如非按照《條例》規定進出口或管有瀕危物種均屬違法。一經定罪,最高可被判罰款1,000萬元及監禁10年,有關物品亦會被充公。

市民可致電海關24小時熱線182 8080,或透過舉報罪案專用電郵帳戶(crimereport@customs.gov.hk)或網上表格(eform.cefs.gov.hk/form/ced002)舉報懷疑走私活動。

10隻懷疑受管制屬瀕危物種的活龜,估計市值約共10萬元。(海關提供)

車Cam|大埔公路流浪狗徘徊 巴士將駛至 Cam主響號護航救一命

2026-10-31 06:52

原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60405534/%E8%BB%8Acam-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%85%AC%E8%B7%AF%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8B%97%E5%BE%98%E5%BE%8A-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E5%B0%87%E9%A7%9B%E8%87%B3-cam%E4%B8%BB%E9%9F%BF%E8%99%9F%E8%AD%B7%E8%88%AA%E6%95%91%E4%B8%80%E5%91%BD

Threads昨日(30日)流傳一段「車Cam」影片,長約9秒,事發10月30日晚上11時02分,現場只有兩條行車線,路中央畫有雙白線,Cam主沿左邊行車線駕駛的士,駛近一處彎位的巴士站時,對面線馬路有一隻狗隻徘徊,當時有另一輛巴士即將駛至,有機會撞傷狗隻,Cam主立即響號示意,同時扭右,希望車長察覺,最終狗隻返回行人路。事件中,沒有動物受傷,亦沒有釀成車禍。

Cam主沒有交代事發地點,但根據現場環境,不排除現場是大埔公路大埔滘段近大埔滘公廁,Cam主正往保良局田家炳拜禧小學方向行駛。

Cam主表示「隨機救下一隻小狗」、「盲彎位,如果我唔隊出嚟,收慢架巴士,逼返隻浪浪上路面,實撞」,許多網民大讚「手車唔錯,感謝」、「多謝」。

Cam主沿左邊行車線行駛,駛近一處彎位的巴士站時,對面線馬路有一隻狗隻徘徊(紅圈示)。(Threads@ky.aaron_c影片截圖)

當時有另一輛巴士即將駛至,有機會撞傷狗隻,Cam主立即響號示意,同時扭右,希望車長察覺,最終狗隻(紅圈示)返回行人路。(Threads@ky.aaron_c影片截圖)

事件中,沒有動物受傷,亦沒有釀成車禍。(Threads@ky.aaron_c影片截圖)