2025年11月18日星期二

【不束之「虐」】虐待動物要去到如何殘暴 才有可能被囚數月?

November 15 at 10:20PM
原文連結在此 : https://www.facebook.com/photo/?fbid=1273709761460793&set=a.630338522464590
近日接連有虐殺貓狗疑案【註1】,回顧政府於2019年提出修訂動物福利法,並於同年4月至7月進行公眾諮詢,獲絕大比數支持,當時建議修訂《防止殘酷對待動物條例》,包括引入對動物的積極「謹慎責任」,要求動物負責人須在有關情況下採取屬合理的措施,以確保動物在受傷前已獲保障,以及新增較高的罰則等【註2】。

然而,修例至今似無寸進,這些年內政府被多番詢問修例草案的進度,現事隔逾6年,上月環境局長謝展寰仍表示正就《條例》修訂作出研究【註3】。研究員嘗試整合近五年有關「企圖殘酷對待動物」及「殘酷對待動物」相關字呀罪行的具體判決案例報導,呈現過去被延宕的數年間,香港虐待動物案的趨勢,以及當前判刑的輕重。

▍虐待動物實例:究竟可以判得有幾輕?

⧪ 「殘酷對待動物」個案近年數字【註4】
年份|舉報數字|被捕人數|成功檢控個案|罰款金額|監禁期|社會服務令
2021|256宗|55人|15宗|$2,000至$2,500|1個月12日至5個月|-
2022|263宗|32人|20宗|$1,000至$3,000|8日至10個月|80 至 240 小時
2023|441宗|60人|25宗|$5,000至$6,000|10日至1年|80 至 240 小時
2024|494宗|59人|32宗|$500 至$4,500|14 日至 6 個月|80 至 240 小時

根據上述政府回應立法會的相關數字,相關舉報數字及成功檢控個案,均是在不斷上升,或許亦與公眾對保護動物的意識增加有關。然而,另一方面,亦反映了虐待動物的風氣仍然猖獗,或可歸因於相關的公眾宣傳及教育不足,以及法例阻嚇力不足等因素,尤其是近年判囚最重者亦不多於一年,遠低於現時最高刑罰的三年。

上述數據只羅列了過往成功檢控案件的刑罰範圍,但具體而言,案情如何才會有可能判囚,其刑罰與相應行為究竟現時如何衡量,則需要真實案例才能有更清晰理解。而透過整合近五年傳媒曾導道過的相關判決,亦有助我們透過冰山一角的案例一規究竟:

⧪ 近五年「殘酷對待動物」及「企圖殘酷對待動物」判決案例 (按判刑由重至輕排列)
事發日期|被告人|受害動物|案情內容|被判刑罰
2023年6月|31歲無業漢|逾160貓狗|快艇走私貓狗致其中60隻死亡|囚28個月
2023年1月|男子|1犬|拖鞋打死幼齡柴犬|囚6個月
2021年9月|七旬清潔工|野鴿|硬物擲野鴿回家煲湯|囚4個半月
2022年3月|37歲男子|1鸚鵡|醉酒後將鸚鵡擲地|囚3個月兩周
2023年6月|31歲獸醫|1狗|打預防針時摺梯推撞插嘴致狗失禁昏迷|囚3個月
2023年1月|44歲雙程證男子|1貓|不滿貓抓傷兒子面部將其擲地|囚2個半月
2020年11月|27歲內地投行顧問|1貓|虐打貓隻|囚10周
2022年12月|23及33歲女子|2貓|照顧失當使幼貓死亡|囚2個月 is
2023年10月|六旬老翁|1鷺|向大鷺擲石使其死亡|囚2個月
2024年9月|七旬老翁|2雀|清潔刷手柄戳頭殺兩雀|囚8周
2024年4月|55及31歲父子|39狗2貓|飼養環境惡劣|分別囚2周及4周,父緩刑2年
2023年7月|七旬保安|1狗|用木棍襲擊致其抽搐|囚4周
2022年7月|30歲勞工處督察|2狗|多次拉扯粗暴攻擊|囚3周
2025年2月|七旬老翁|/|毒餌企圖殺狗|囚2周緩刑2年
2022年9月|近七旬老婦|3狗|無及時帶其接受獸醫治療|囚14日緩刑30個月
2021年8月|動保中心創辦人|5狗|照顧失當使其頸傷皮膚發炎等|囚2周緩刑2年
2023年5月|六旬老翁|1鴿|折斷野鴿雙翼|囚10天
2023年8月|19歲男學生|蛙兔鼠等|自稱巫師殺害動物作法|判入更生中心
2023年2月|45歲教師|26貓|照顧失當使貓死亡或身體狀況欠佳|240小時社服令
2024年8月|六旬廚師|2狗|用米袋套犬頭放車尾廂運海邊遺棄|160小時社服令
2020年4月|/|1狗|沒有提供足夠食水、雙耳被剪|160小時社服令
2023年8月|3名24-32歲女子|蛙兔鼠等|聘自稱巫師殺動物作法|120小時社服令
2021年8月|24歲男子|蛙兔鼠等|聘自稱巫師男殺動物作法|100小時社服令
2021年9月|36歲男子|5貓|沒有為營養不良貓提供獸醫服務|100小時社服令
2022年8月|29歲菲藉調酒師|1兔|飼養環境惡劣致其腿部骨折|80小時社務令
2023年6月|六旬清潔女工|1鴿|手捉鴿雙翼再猛力擲地|12個月感化令

綜觀上述整合的24宗近年案件,可得出以下觀察:

➤ 極盡殘暴亦只判囚數月

上述案例中,除了走私案因被告同時身犯5罪而「加監」至28個月,即使是已有證據證實具體虐待動物行為者,包括拖鞋打死、硬物投擲、粗暴擲地、摺梯推撞插嘴、手柄戳頭、拉扯攻擊、折斷肢體等,其判刑大多數亦只是寥寥數月,而刑期逾1個月者,表現良好甚至可獲三分一的刑期減免,上述甚至有不少獲准緩刑,意味著甚至無需入獄。

➤ 照顧失當致死往往只會輕判

若是沒有直接攻擊行徑者,例如只是沒有提供足夠水糧、患重病沒有提供獸醫治療、飼養環境惡劣等,即使最終仍導致動物身亡,判決更往往只會「輕判」,大多都不必琅璫入獄,如可獲緩刑,或更多的是判社會服務令。事實上,四年前港大法學院與愛協亦曾研究2013-2019年的判刑,指出當時不到一半罪犯判監,平均刑期亦僅為2.4個月【註5】,而上述案例可見至今顯然沒有任何改變,反映刑罰過輕的禍患已延續很多年。

➤ 長者犯案比例可見較高

簡單一瞥上述清單,亦可見犯案者有不少都是年逾六旬或以上的長者。他們之中有不少都並非意圖虐殺動物取樂或牟利,而是缺乏動保意識,如當受到鴿、大鷺等雀鳥滋擾時,便以傷害動物的方式應對。這反映政府儘管不斷表示會加強教育的工作,但顯然歷經多年,這類宣傳尚未深入長者群體的意識。

▍事隔多年仍未修例 原先建議是否需再加碼「與時並進」?

⧪ 《防止殘酷對待動物條例》修例時間表
➤ 1935年:訂立《防止殘酷對待動物條例》。
➤ 2006年:首次修例將原本最高的罰款額5,000港元和監禁半年增至最高罰款20萬港元和監禁3年,並且清楚界定「殘酷對待動物的行為」包括打、踢或殘酷地折磨動物。
➤ 2013年:有議員提出提高虐待動物的最高刑罰以加強阻嚇,唯時任食衞局長高永文表示暫無需要再度提高【註6】。
➤ 2019年:政府提出擬訂動物福利法,並建議修例加重殘酷對待動物罰則,當時有指料最快於2021年完成立法【註7】。
➤ 2019年4月-7月:就擬議修訂進行公眾諮詢,獲數以千份書面意見書,其中近九成支持,亦在諮詢會中接觸了逾600名持份者,包括動物福利機構、寵物相關行業及食物業界等。
➤ 2022年:向食物安全及環境衞生事務委員會徵詢意見,並稱預計當年下半年向立法會提交修訂《條例》草案【註8】。
➤ 2023年:有議員質問進展,政府回應稱「正就《條例》進行法例修訂的籌備工作」。
➤ 2024年2月:政府表示「法例早前在立法會已經過初步討論,有信心年內正式提交審議並獲通過」【註9】。
➤ 2024年12月:申訴專員公署表示留意到相關「仍未敲定修訂建議」,故宣布展開主動調查行動【註10】。
➤ 2025年2月:有議員質詢進展,政府回應稱「一直就《條例》的修訂作出研究」。
➤ 2025年4月:有議員質詢進展,政府回應稱「正就《條例》的修訂作出研究」。
➤ 2025年10月:有議員質詢進展,政府回應稱「正就《條例》的修訂作出研究...持份者對於應否在現階段引入『謹慎責任』,以及殘酷對待動物罰則的水平持不同意見」【註11】。

近年來亦有為數不少的議員相繼追問政府「修例」進度,回顧過程,政府至少三度提出目標年期以完成提交草案或立法,由最初稱「最快於2021年完成立法」,到後來稱能在「2022年下半年提交草案」,直到2024年表示「有信心年內通過」,最終仍是不了了之,拖到連申訴專員公署亦表示將主動調查,然後一年又過去,預計其亦將很快公布報告。

明明當年公眾諮詢已獲壓倒性支持,立法會亦多次催促,究竟何故拖延,似乎尚待申公署的調查結果。但近日政府回應進度時,稱仍有持份者持不同意見。即使如此,政府其實亦有責任公開,具體而言尚有何困難窒礙修例,或是甚麼「持份者」竟可阻礙立法多年。

事實上,過去政府由2013年明言無需提高罰則,到2019年轉變立場提出修例,亦只是6年間的事,如今又已過了6年,動保意識再進一步,當初的建議是否亦有進一步更新的需要?例如考慮到實際判刑遠低於現行3年上限,若僅提高最高刑罰至初擬的7年,是否足以回應現時香港市民保障動物權益的需要,亦是當前社會亟待討論的問題。

【註1】明報. 2025.11.15. 大埔新娘潭燒烤區內垃圾箱發現兩狗屍. https://shorturl.at/VS0hV
【註2】立法會食物安全及環境衞生事務委員會. 2022.5.10. CB(2)277/2022(03)號文件. https://shorturl.at/BZbTz
【註3】政府新聞公報. 2025.10.22. 立法會十題:保障動物權益 https://shorturl.at/lgWFu
【註4】政府新聞公報. 2025.1.22. 立法會十六題:毒害動物事件 https://shorturl.at/4Vp2G ;Yahoo News. 2024.4.16. 去年 336 宗虐待動物舉報 僅 18 宗提檢控 漁護署殺貓狗數字創三年新高. https://shorturl.at/JHG2B
【註5】香港大學. 2021.9.3. 香港大學法律學院與香港愛護動物協會:對香港虐待動物的新研究指出唐狗是最常見的受虐者. https://shorturl.at/6tQRj
【註6】醫務衛生局. 2013.11.6. 答覆立法會問題——立法會四題:防止殘酷對待動物. https://shorturl.at/ZkMj7
【註7】香港01. 2019.4.25. 動物福利法明起諮詢 虐待動物者或永久喪飼養資格、最高囚10年. https://shorturl.at/KJ11b
【註8】政府新聞公報. 2022.4.27. 立法會二十二題:防止殘酷對待動物. https://shorturl.at/nGPaH
【註9】大公文匯. 2024.2.6. 漁護署:防殘酷對待動物修例有望年內通過. https://shorturl.at/uXGhB
【註10】政府新聞公報. 2024.12.27. 申訴專員主動調查行動 當局就動物管理及保障動物權益和福利的工作. https://shorturl.at/E3pjZ
【註11】政府新聞公報. 2025.10.22. 立法會十題:保障動物權益. https://shorturl.at/QimaV