July 5, 2025
原文連結在此 : https://www.facebook.com/photo?fbid=1212561047549112&set=a.374462354692323
從統計可見，飛天或危站貓事件的嚴重性可能遠比以往認知的多，又或者情況正在惡化，例如出自愛護動物協會較有系統及代表性的數字，2024一整年是274宗，60隻死亡，此統計中才半年的死亡數字已超過往同頖記錄。
以下是幾個分項統計結果:
1. 非本地短毛貓佔42%，本地短毛貓(唐貓)佔29%。排除 59 宗未能查明品種的個案後，非本地短毛貓佔60%，本地短毛貓佔40%。
2. 以十八區計算，元朗續以24宗居首，沙田及觀塘各以19宗居次，葵青相差1宗之微排名第三，深水埗(16宗) 及屯門(15宗)緊隨其後。
3. 如以「細區」計算(何謂細區純屬個人觀感)，首五名則是天水圍(18宗)、屯門(14宗)、東涌(10宗)、粉嶺和將軍澳(同為9宗)及秀茂坪(8宗)。
4. 公共屋邨佔 49%、私人樓宇 40%、居屋 10%，其餘只有零星數字。
半年78死是甚麼概念? 不想去懂，198宗就是平均每天1.09宗。所以義工要求家訪要求安裝窗網真的那麼不合理嗎? 沒根據也不負責的印象流說法，領養自義工的多是唐貓，買的則多是品種貓，看，品種貓跌的更多呀。看來品種貓沒有比「唐貓」「定」，義工的要求或者確實起了作用。貓就是貓，好奇加上缺乏有效安全措施的結果不其然就是更高的風險，義工不過是提出合理的要求去保護貓吧。
地理分佈則與人口有密切關係，飛天或危站貓個案首五名的地區之中，有四個同時處於全港十八區人口首五位中，例外的葵青則是全港人口第六多的地區，意外數字隨人口按比例分佈，應屬正常現象。
教育程度方面，飛天或危站貓個案首五名的地區中，有三個屬全港最少人接受專上教育的地區 (葵青排名最尾、觀塘尾三及屯門尾五)。而且，飛天或危站貓個案首五名中，受專上教育最多的觀塘在全港已排第九，教育程度或與意外數字構成某種關係。
就樓宇頖型，較難疏理出特定關係。私人住宅人口明顯比公共屋邨多(53% VS 30%)，意外數字卻反了過來，當中單位數量、樓宇層數、教育程度及經濟能力等因素較難整合，未能詳細分析。
半年已經可以看出很多事情，如有幸還有下一個半年或一年，大概可從季節和天氣看多一點點。
文章
