Sing Tao Daily A04 法庭 |858 Character(s) |2025-09-06
22歲內地生去年在黃埔花園的合租單位內，不滿室友的布偶貓隨地便溺，遂腳踢布偶貓腹部2至3下，致布偶貓撞向乾衣機後失去知覺。涉案男子早前否認虐畜罪受審，裁判官陳志輝昨在九龍城法院裁定他罪成，直斥被告「毫無原因踢貓」屬案情嚴重，將案件押後至9月19日判刑，待取背景報告，期間被告還柙候懲。
▍記者黃巧兒 ▍
陳官裁決時引述庭上證供，被告余令科與男貓主等3人合租紅磡黃埔花園3期某單位，屬室友關係，貓主在2022年領養了一隻布偶貓，布偶貓日常會在客廳休息。去年7月上午8時許，貓主與布偶貓互動後便出門上班，卻發現遺漏銀包及鑰匙等個人物品，遂折返單位。
求情稱案後壓力大患睡眠障礙
貓主在門外等候10多分鐘後，聽到屋內傳出巨響，即從鐵閘望入單位，驚見被告用右腳踢布偶貓腹部位置約2至3下，布偶貓更被踢至撞向乾衣機。
貓主隨即拍門要求被告開門，進入單位後發現布偶貓躺在地上，沒有任何動靜。貓主立刻報警求助，動物協會亦到場將布偶貓送至醫院。布偶貓終被確認死亡，漁護署獸醫的驗屍報告提及，未能確認布偶貓的死因是否與被告的舉動有直接關係。
陳官確認本案的重點屬被告在關鍵時刻有否傷害布偶貓，辯方質疑貓主稱在鐵閘的門縫間看見被告踢貓，實際上門縫的空隙狹窄，理應未能看到貓所在的位置。陳官認為儘管門縫狹窄，惟空間明顯能看見單位內的情況，直指被告「毫無原因踢貓肚嘅位置」必定屬虐待動物之舉。
辯方求情指，被告沒有刑事定罪紀錄，在內地武漢出生，高考後獲香港理工大學邀請來港修讀金融及會計，其後於2024年大學畢業。案發後，被告出現失眠症狀，去年8月被診斷為睡眠障礙，再加上被捕後遭法庭沒收旅遊證件，未能與內地的家人團聚，被告經歷漫長的法律程序，深感受壓。辯方確認，被告確實曾為布偶貓餵食及清理貓砂盆，現時以「內地高材生留港簽證」逗留香港，望法庭小懲大戒輕判。案件編號：KCCC3027/2024
被告案發後反駁「我有餵過佢食嘢，點解唔可以打佢」，陳官直斥雖沒有證據顯示貓的死因與其行為有直接關係，惟被告當時必屬虐待動物。
文章
