元氣大傷 白鷺飛翔美景不再

《蘋果日報》，2017/12/2

被評為具特殊科學價值地點的大埔鷺鳥林，今年6月6日慘遭康文署人員胡亂修剪叢林，大批鷺鳥巢毀鳥亡。

事隔半年，鷺鳥林的「元氣」似乎仍未恢復，記者昨到現場查看，發現曾被修剪的大樹雖已長出新枝新葉，部份樹枝上也有巢穴，但卻已不見白鷺飛翔的美景，有街坊指因過了雀鳥棲息季節，因此雀鳥比較少，亦有街坊歸咎於亂剪大樹事件，摧毀鷺鳥林的美麗舊觀。

街坊朱先生表示，大樹被亂剪後，大批雛鳥枉死，現時已不復當年盛況，雀鳥變得稀少，深感可惜，對調查報告承認錯處，他坦言：「康文署前線人員專業知識唔足，可以改得好啲！」

街坊難忘毀巢：鳥BB扁晒

另一名街坊張女士表示康文署人員斬樹毀巢當日，她剛經過上址，目擊署方殺雀行為，她慨嘆說：「好慘，好多鳥BB扁晒，好冇陰功！」她表示，多年來經常會來鷺鳥林觀鳥，以前鳥兒隨處可見，如今鳥去巢空：「好可惜，以前好多雀仔！」她希望類似事件不要再發生，美麗的環境一旦破壞難以修復，呼籲大家珍惜。

亂修樹毀鷺鳥林 康署認無知識 錯方法

《東方日報》，2017/12/2

康樂及文化事務署胡亂修剪樹木導致大埔鷺鳥林發生「巢破鳥亡」慘劇。康文署昨日公布調查結果，揭示政府的修樹工作流弊叢生，包括相關人員對保護野生動物的知識不足、修樹方法不當，以及樹木小隊的監督和人手不足等。該署提出十二項短、中及長期改善及補救措施「補鑊」，避免同類事件再發生。漁農自然護理署指經詳細研究個案的證供後，律政司建議不就事件提出檢控。多名立法會議員批評報告調查不夠專業及有卸責之嫌。

調查報告揭露康文署在部門及行動層面均對保護野生動物知識不足，未就《野生動物保護條例》及鷺鳥棲息地等訂立工作守則和指引，亦未有建立資料儲存庫，培訓亦未涵蓋保護野生動物的知識。

人員不達標但未提處分

而事發當日部門毋須急於安排修樹，因為修樹工作較複雜和敏感，當日無主管在場屬「不審慎及不恰當」，而以截頂方法過度修剪樹木亦屬不可接受，如當日修樹工作妥當執行，對雀鳥的影響可減到最低。

調查雖指由於相關人員表現未達標準，又不遵照指引行事，康文署已採取適當跟進行動，但並無公開如何處分。

康文署建議中期需檢討內部有關樹木管理工作的政策、指引及程序；把特殊地點的狀況及樹木載入報表及資料庫。

長遠而言，在樹木工作中應涵蓋保護野生動物事宜、檢討組織架構、資源需求及各樹木組的調配事宜，尋找改進的空間。

議員斥報告卸責不專業

立法會議員鄺俊宇質疑報告中指，當日沒有證據顯示市民曾有要求小隊停止修樹，是極不合理及有卸責之嫌，「如果工人看見樹上有鷺鳥或鳥巢都不立即停止斬樹，這是妄顧動物生命的行為。」議員陳淑莊批評報告是假調查，不專業，要求政府成立由專業人士組成的獨立調查小組調查事件。

坪洲四米長巨蟒闖民居

《東方日報》，2017/12/2

四米長巨蟒驚現坪洲，居民飽受不速之「嚇」。本周三早上八時許，坪洲永安街一間村屋內，有住客赫見客廳有巨蛇蠕動，慌忙報警求助。警員接報到場，發現一條約四米長、二十公分直徑粗的大蟒蛇，伏在村屋外牆冷氣機簷篷，似毫無離去之意，隨即通知蛇王協助。

其後，蛇王抵埗視察環境後，在樓下戒備，隨時與蟒蛇展開搏鬥；期間，由在場人員用一條兩米長木條將蟒蛇驅趕，蟒蛇受驚亂竄，未幾直墮村屋對開通道，蛇王見機不可失，立即與警員合力將蟒蛇生擒，放進布袋檢走處理。

香港觀鳥會及長春社聯合回應﹕大埔鷺鳥林修樹事件調查報告 / 長春社

週六 2017-12-02
原文連結在此: https://www.inmediahk.net/node/1053645

今年六月初於大埔墟鷺鳥林發生的修樹事件，導致30隻鷺鳥傷亡及更多鳥巢摧毀。事隔六個月，康文署終於就事件公佈調查結果。

康文署樹木組作為政府一個管理樹木的部門，沒有根據現行指引修樹並作出差劣修剪，而且主管及前線人員完全沒有顧及樹上正在繁殖的鷺鳥，我們表示極度失望。調查報告雖有不足之處，但已足夠反映事件的嚴重性，我們希望康文署及相關政府部門/局嚴正看待事件，並盡快作出行動及改善。

1. 針對相關人員表現未達標準，報告花了較大篇幅針對前線人員修樹的錯誤，但其他決策人士或主管所作的錯誤決定及所需負的責任卻未有解釋清楚。報告指康文署已就此按照部門既定指引採取適當行動，卻沒有說明具體的懲處，我們憂慮署方只是草草了事，並沒有阻嚇作用。而該修樹工程導致雀鳥傷亡，已涉嫌違反香港法例第170章《野生動物保護條例》，我們認為政府須交代會否就事件進行檢控行動。

2. 報告已清晰指出今次事件涉及出相關人員對保護野生動物的知識不足、修樹方法不當等，我們認為部分短、中、長期補施措施不應流於檢討階段，而是應實際執行。觀鳥會於去年8月發佈了一份《在鷺鳥林規劃及實施工程指引》，我們強烈建議有關部門應採納成為政府內部指引，避免修樹或其他工程影響繁殖雀鳥及鳥巢。

3. 我們重申應把保護野生動物的元素加入於進行樹木工作前的評估程序當中，進行樹木工作前的評估程序內，主動留意是否有野生動物及巢在樹上，並制定相關通報機制，如工作人員發現樹上有野生動物或巢時應立即停止有關樹木工作，並尋求漁農自然護理署的諮詢及協助，以免同類事件再次發生。並且需要加強政府人員對保護野生動物的意識及培訓。

4. 大埔鷺鳥林修樹事件，據悉是源於收到鳥糞投訴而生，但報告沒有就此作出解釋。其實有不少方法既保護到雀鳥又可以處理雀鳥對市民帶來的不便，如增設教育板、告示板等提示公眾不要騷擾鷺鳥，在行人路上加蓋等，政府部門、區議會、環保團體以及當地社區應加強溝通，在社區蘊釀、規劃出人鳥共處的多贏方案。

香港觀鳥會、長春社
2017年12月1日

康文署報告認沒保護動物指引 反指當日沒市民叫停工程

Dec 1, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/12/01/%E3%80%90%E5%A4%A7%E5%9F%94%E6%AE%BA%E9%B7%BA%E9%B3%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%80%91%E5%BA%B7%E6%96%87%E7%BD%B2%E5%A0%B1%E5%91%8A%E8%AA%8D%E6%B2%92%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%8C%87%E5%BC%95/

康文署今年6月在大埔斬樹時，害死20多隻鷺鳥，不少是剛出生的雛鳥，引來輿論狠批。康文署今日發表調查報告，承認部門和行動層面均對保護野生動物知識不足，並指那次修樹工作執行不當，導致過度修剪。但報告又指，沒有確實證據證明當日有市民要求小隊停止修樹工作，不過事實是當日早已有熱心市民提醒在場的工人有幼鳥跌落地上，惟工人毫不理會。

立法會議員鄺俊宇認為，康文署及政府各部門對待動物生命的態度都有極大的改善空間，鷺鳥慘被無工人修樹導致家毀鳥亡，是令人嘆息的悲劇。他希望康文署立即落實報告中建議，加強前線員工對保護野生動物，例如保護鳥巢及幼鳥的知識，以免悲劇再次發生。

同時，鄺俊宇質疑報告中指，康文署指當日沒有證據顯示市民曾有要求小隊停止修樹工作，他認為這是極不合理及有卸責之嫌，認為不應將是否斬樹的決定推到市民身上，「如果工人看見樹上有鷺鳥或鳥巢都不立即停止斬樹，這是妄顧動物生命的行為，更不應該把責任推卸到市民身上，工人理應自覺，尊重生命。」

康文署今日公布的調查報告指，該署在部門層面，並未就《野生動物保護條例》、鄰近位於大埔鷺鳥林具特殊科學價值的鷺鳥棲息地、本港鷺鳥林的位置或特點，或樹木管理工作中有關保護野生動物的工作守則和指引，建立資料儲存庫，署方培訓亦未有涵蓋保護野生動物方面的知識。

在行動層面，前線主管與人員在安排樹木工作時，沒有運用常識和判斷力以避免或盡量減少對野生動物造成影響，涉事小隊主管低估了修樹工作的複雜程度和對野生動物的影響，當日行動時主管也不在場。小隊亦沒有因為發現鷺鳥鳥巢受到影響時，終止修樹工作。報告又指修樹工作執行不當，以截頂方法過度修剪樹木屬不可接受。

不過，報告特別提到沒有確實證據證明當日有市民要求小隊停止修樹工作。然而就在當日2時許即行動開始後但未完結前（下午2:30前），已有熱心市民在現場提醒工人有幼鳥跌落地上，惟工人仍繼續施工。

康文署提出多項建議，包括向規劃署取得具特殊科學價值地點的邊界資料，與漁護署建立和維持定期溝通的渠道，識別由康文署管理的樹木中的鷺鳥林地點，提醒所有區域樹木組和園藝承辦商，進行樹木工作時須避免對野生動物及環境造成滋擾等。

康文署亦會重新制訂工作流程和檢討內部指引與政策，在日後培訓中加入保護野生動物的課題等。康文署發言人又再次向公眾表示遺憾及歉意。

官官相衛 大埔鷺鳥慘死 律政司放生不告康文署

Dec 1, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/12/01/%E5%AE%98%E5%AE%98%E7%9B%B8%E8%A1%9B-%E5%A4%A7%E5%9F%94%E9%B7%BA%E9%B3%A5%E6%85%98%E6%AD%BB%E3%80%80%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%94%BE%E7%94%9F%E4%B8%8D%E5%91%8A%E5%BA%B7%E6%96%87%E7%BD%B2/

康文署六月在大埔廣福道修樹，慘令樹上二十多隻鷺鳥傷亡。正當各界質疑是否有涉事工人干犯《野生動物保護條例》(第170章)，漁護署今日回覆傳媒查詢指，已完成調查工作，經詳細研究個案的所有證供及相關的法律原則等資料後，律政司建議不就事件提出檢控。

漁護署又表示，事件發生後，他們繼續監察大埔墟鷺鳥林的情況，又稱雖然部分鷺鳥用以築巢的樹冠被修剪，但除了因修樹工作而影響的鳥巢之外，其餘鳥巢並未有受到嚴重影響，鷺鳥亦繼續於該鷺鳥林繁殖。 漁護署稱會加強跟各政府部門的溝通並在有需要時提供意見，並正協助康文署草擬於修樹工作時對野生動物保護的指引。

兔協揭有人內地淘寶買兔子 放背囊帶回香港

Dec 1, 2017
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/12/01/%E5%85%94%E5%8D%94%E6%8F%AD%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%85%A7%E5%9C%B0%E6%B7%98%E5%AF%B6%E8%B2%B7%E5%85%94%E5%AD%90%E3%80%80%E6%94%BE%E8%83%8C%E5%9B%8A%E5%B8%B6%E5%9B%9E%E9%A6%99%E6%B8%AF/

香港兔友協會最近接收了三隻棄養小兔，當中兩隻是前主人從內地買回來，一隻估計也是在內地買，更離譜是竟有人在淘寶買兔，然後放在背囊過關來香港，被運送的小兔除了有機會中暑及出現精神壓力外，亦屬沒檢疫的非法偷運。協會Shirley從一名淘寶賣家口中得知，單是該賣家每月也有多達30多個香港人客人這樣帶兔過關。

Shirley強調，大家應尊重生命，不應網購動物，而用這種方式將小兔帶過關，更會危害小兔的生命，未經檢疫的小兔也可能有細菌，若在香港爆發兔子細菌，後果會十分嚴重。她透露，近期有些客人來兔協問如何照顧幾個月大的兔bb時，竟透露他們是在淘寶買兔。

兔協最近接收了三隻棄養家兔，分別是Snowman、Moon和Moka，其中Snowman和Moon是前主人以長大後樣子與購買時的相片不符而棄養，Moka則是前主人買入後家人反對而棄養。

Shirley說：「Snowman交上來時，那主人說是在大陸買拿回香港，覺得身型大了不要。當時我們對如何在大陸拿過來感到好詫異。到Moon時，那主人講是在淘寶買，更是在大陸交收後，放背囊過關回香港。」至於Moka，那前主人承認是買回來，但拒透露是否在內地購買。

根據法例，除非得到漁護署發出的許可證，否則任何人均不得將動物進口香港。Shirley指，除了是非法偷運外，將小兔放背囊過關，會有機會令小兔中暑，會造成驚嚇和心理壓力，危害牠們的健康。

Shirley又指，試過去淘寶扮買家詢問賣家，對方提議她在深圳交收後將小兔帶過關，「他說很多人都是這樣做，一個月有30多個香港人這樣帶過關。」

 Snowman

Moon