2021年11月30日星期二

關注組轟漁護署改口斥野豬滋擾 促撤回格殺令

週一 2021-11-29

原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E5%8B%95%E7%89%A9/%E9%97%9C%E6%B3%A8%E7%B5%84%E8%BD%9F%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E6%94%B9%E5%8F%A3%E6%96%A5%E9%87%8E%E8%B1%AC%E6%BB%8B%E6%93%BE-%E4%BF%83%E6%92%A4%E5%9B%9E%E6%A0%BC%E6%AE%BA%E4%BB%A4

漁護署11月中公佈市區野豬「格殺令」後,至今先後人道毀滅10隻野豬,其中在黃竹坑深灣道的行動中,以麵包引誘野豬落山捕殺更引起公憤。香港野豬關注組今召開記者會,幹事黃豪賢炮轟漁護署署長梁肇輝玩弄數字、誤導公眾,「改口」誇大野豬滋擾情況,促請署方撤回人道毀滅做法。

香港野豬關注組幹事黃豪賢批評,署方的「人道毀滅」措施完全不人道,應改稱為「撲殺措施」。他狠批署方在2017年以「捕捉、避孕、放回」政府取代野豬狩獵隊,但本月卻180度轉變,要求撤回「人道毀滅」政策及訂立冷靜期。他又強調有警員被咬傷只是導火線,認為野豬與人類衝突的主因是人為餵飼。

黃豪賢

關注組引官方文件 稱絕育策略有成效

漁護署署長梁肇輝曾出席《TVB》「講清講楚」指野豬問題愈來愈嚴重,今年中已認為要改變策略。黃豪賢在會上炮轟梁肇輝玩弄數字、誤導公眾,誇大2019至2020年有逾1,000宗滋擾個案。他「踢爆」署方在今年提交立法會的報告中,指2020年的野豬投訴或報告稍為回落,滋擾數字亦扭轉升勢。

香港野豬關注組成員吳蔚美亦引述2018年南區區議會文件,指所謂野豬「滋擾個案」其實是連同「出沒」及「拯救」個案一併計算,質疑梁肇輝從未提及計算方法。她指,滋擾個案的食物誘主要出於人為餵飼及戶外垃圾等人為因素,與動物本身沒有關係。她又稱,官方有92個野豬黑點,但自2017年起有55個地點已處理,署方在今年6月的報告亦承認搬遷、使用新款垃圾桶及避孕疫苗等措施有成效,質疑署方自打嘴巴。

吳蔚美

斥漁護署妖魔化野豬

黃豪賢亦狠批漁護署刻意妖魔化野豬,指野豬會攻擊他人及傳染疾病,與早年教育片段背道而馳。他強調野豬的性格、行習性不會隨時間而改變,「正如你可能見到林鄭好衰,過兩年之後佢係咪會突然變好?你唔會期望㗎嘛?係咪?」

環保觸覺研究主任劉加揚表示,以衛星圖片講解南區近年地勢變化,解釋野豬出沒情況。他指,海洋公園開發南朗山令原本於山坡及山谷棲息的野豬改遷至深灣道,加上人為餵飼活動令深灣道成為其中一個野豬「黑點」。

謝裕輝

絕育計畫獸醫:人道毀滅屬下策

漁護署野豬絕育計畫參與獸醫謝裕輝亦透過錄影片段表明「人道毀滅」手法屬下策,坦言「唔係好道德」,「最後尾冇晒辦法先行呢一套」。他認為撲殺動物通常只應用於控制病毒目的,強調在日常接觸野豬並不會傳染病毒,只有在咬傷人時才有機會傳染。他更指政府在處理野豬擾民方面仍有其他策略可用,例如加強隨意餵飼人士的罰則。

署方估計現時有2,500隻野豬,謝裕輝認為要為一半野豬數目進行絕育避孕才算有效,促請署方投放更多資源人手。他指過去絕育行動受時間受限,即使一晚內捕捉到6隻野豬,但可能最後只可為2隻野豬施行手術,「仲有嗰4隻就要放走,咪嘥咗個機會囉。」他建議將整個捕捉絕育行動延長,確保所有捕捉到的野豬都可進行手術。

左起:劉加揚、黃豪賢、吳蔚美

促設立冷靜期 重啟絕育策略

漁護署已「預告」修訂《野生動物保護條例》,擴大禁餵區和加強罰則。黃豪賢指不反對擴闊禁餵區,但指部份地點可能有其他社區貓狗,擔心市民誤墮法網,重申署方在推出政策前要諮詢公眾及動物團體。他強調「其實我哋唔洗殺生」,建議設立冷靜期,亦促漁護署重啟捕捉、絕育放回政策,並由動物團體義工去勸阻餵飼人士,及引導野豬上山。

被問及在甚麼情況下可接受人道毀滅野豬,吳蔚美重申關注組一直反對任何人道毀滅措施,指野豬與人衝突成因在於人為餵飼,「人類問題點解永遠都係動物埋單?」她又指署方一直檢討絕育措施,不認同做法沒有成效。

對於近日接連有野豬在天后廟道出沒,並一度進入民居住宅大堂。黃豪賢指留意到野豬有骨折及口鼻流血,在受傷的4小時中「已釋出最大善意」,沒有攻擊人,希望市民「由動物角度諗多少少」、「留一條逃生路」。他又多次呼籲市民停止餵飼,讓野豬回復其本身行為習性。