再多一單！溫馴狗狗突被人舉報為「格鬥狗隻」 漁護署登門捉走

Aug 29 , 2026

原文連結在此 : https://hkanimalpost.com/2026/08/29/08291-5/

早前史丹福鬥牛㹴「包包」被人惡意投訴，結果被漁護署捉拿及改品種為格鬥狗隻「比特鬥牛㹴」，引起爭議，但原來並非單一事件，本報收到狗主黎先生求助，指他所養的美國史丹福梗犬（AmStaff）「Baku」疑被同屋苑居民惡意舉報，漁護署人員昨日上門調查，並即場指Baku是比特犬而即時帶返漁護署扣留，更不准黎先生探望，只說要待下星期初漁護署獸醫上班檢查後才釋放Baku。黎先生十分擔心愛犬，指漁護署「求其望兩下就話係格鬥狗隻，你話係就係」，又批評現時有歧視狗狗的人士在借題發揮，惡意舉報。

Baku現年8歲，黎先生在4年前從動物機構領養他，據知狗狗是慘被人棄養，他其後為Baku絕育，而當時狗牌並沒有指Baku是格鬥狗隻，只列為混種犬，而據他所知Baku品種是AmStaff，並不屬於比特鬥牛㹴。他形容Baku性格十分溫馴，從來沒有發惡，亦沒有任何攻擊性，反而個性輕鬆自在，甚至在漁護署捉他入籠時，他都沒有反抗，在籠內很乖地坐下。然而，他坦言有部分街坊歧視他的愛犬，離遠見到已經顯得很害怕的樣子。

黎先生表示，星期四（8月27日）突然收到管理處電話，指漁護署要求他聯絡該署，否則會派警員到場，他其後致電漁護署，對方說收到投訴指他養格鬥狗隻，要求上門調查，於是約了昨日晚上前來調查。

他指，當時他抱起Baku到門口給漁護署人員看，對方拍了很多相片和影片，然後隔了一會突然說Baku是比特鬥牛㹴，要即時將狗帶走。「這麼夜突然要帶走隻狗，我說可否第二日才帶去漁護署，但他們說如不合作便會召警察，結果我們沒辦法只能讓他帶走，他們不肯提供上司的電話，又不准我探隻狗，只說最快要等下星期一獸醫有時間去評估，然後才可以釋放隻狗。」

黎先生坦言擔心漁護署不會釋放Baku，形容Baku從未試過離開他，這4年他連一次旅行都沒有去過，一直陪伴Baku，所以十分擔心。他又不滿漁護署隨便望兩眼就說隻狗是格鬥狗隻，沒有做過任何測試。

黎先生又指，近期事件後，根本有些人歧視狗隻，借題發揮故意針對和舉報，相信會有更多同類事件，有更多狗狗受到傷害。

本報正向漁護署查詢事件及Baku情況。

Baku性情溫馴，但突然被人舉報及指是比特犬。

Baku現時被漁護署扣查，狗主黎先生十分擔心。

寵物友善政策：誰是主角

 Hong Kong Economic Journal A13 時事評論 |2002 Character(s) |2026-07-17

文：江玉歡

近幾周，社會圍繞寵物友善餐廳的討論鬧得沸沸揚揚。不少社交平台帖文留言區，演化成飼主與非飼主針鋒相對的辯論戰場。一項立意良善、推行速度亦相當快的寵物友善餐廳政策甫推出數天，已有不少餐廳因為各種理由打退堂鼓，可見這項政策仍需持續調整磨合。單就今次看似簡單的寵物友善餐廳推行風波，足以讓我們反思：香港社會整體對「動物友善政策」的配套與認知是否充足？面對這項新策，一般市民又是否有信心講：I am ready？

翻查政府文件，制定全方位動物友善政策，政府內部討論至今已有至少十多年。例如2010年11月一場立法會辯論中，時任食物及衛生局局長周一嶽發言時，已提及飼主棄養寵物、流浪貓狗數量攀升等長遠問題。他當時強調，愛護動物是核心社會價值，政府須透過持續宣傳教育，培養市民尊重、珍惜生命的觀念，提升大眾作為負責任寵主的意識。

2006年，政府大幅提高殘酷對待動物罪的罰則，由原有罰款5000元、監禁6個月，提升至最高罰款20萬元、監禁3年。儘管罰則大幅加重，有研究數據顯示，單計2013年至2019年期間，涉嫌殘酷對待動物個案累計335宗，當中38%施虐者為涉事動物的飼主或託管負責人。近年坊間雖愈發常見「動物友善」口號，但虐待、疏忽照顧動物的個案依舊屢見不鮮。動物虐待案件向來存在舉證、檢控門檻高的難題，由此可見，單靠法例罰則難以形成足夠阻嚇，社會層面對動物生命的價值觀、愛護動物的共識培育，才是根本關鍵。

定位模糊 兩面不討好

至於流浪貓狗與棄養問題，十多年來不僅未見紓緩，疫情過後情況更趨惡化。疫情期間不少市民寄託情感於寵物，催生大量「疫情寵物」。據立法會資料研究組數據，2020年本港飼養貓隻數量達28.4萬隻、狗隻33.1萬隻，為近年高峰。許多人未經深思、一時衝動飼養動物，待疫情過後生活節奏回復正常，便因工作、出行等各類原因棄養，遭遺棄物種涵蓋貓狗、雀鳥以至爬蟲類。短短3年間，至2023年，本港飼養貓隻、狗隻數量分別回落至28萬隻及30.4萬隻。

對比其他地區，新加坡多年前已針對飼主責任展開全面、深度的公眾宣傳教育，更把禁止隨意棄養動物條文納入法例，制定動物福利約章，全方位保障動物基本權益。由此可見，有效的動物管理政策，必須長期持續、多管齊下，逐步建立全社會共識。

反觀香港，問題核心在於多年來始終缺乏完整、清晰的整體動物政策。儘管飼養寵物的市民持續增加，不少人把寵物視作家庭成員，但政府從未訂立獲社會普遍認同的動物福利基本標準；現行相關政策大多零散割裂、欠缺全局規劃。舉例而言，本港雖然陸續增設寵物公園，卻屢有聲音指出配套不足、分布偏遠，且未能與鄰近休憩設施連貫；加上公共交通大多禁止攜帶狗隻外出，市民攜寵出行始終有諸多不便。

今次寵物友善餐廳引發巨大爭議，根源在於政策定位模糊不清：當局推行這項措施，核心目標究竟是推廣動物福利，還是協助食肆拓展寵物主人客源、提升營業額？若政策重心偏向後者，極易落得兩面不討好的局面──飼主覺得配套不足、限制繁多，食肆則基於營運成本和衛生風險考量，縮減寵物活動範圍、層層設限。

反之，若寵物友善餐廳政策以「寵物福利為核心、人客需求次之」，推行難度或會大幅降低。完全以寵物權益為出發點，應規劃專營寵物餐飲的全友善店舖，店內人、寵的餐具與食物分開處理，嚴格恪守衛生標準。這類專屬寵物餐廳客群明確，懼怕動物、非飼主食客根本不會主動光顧，自然大幅減少衝突。

新加坡正是採用這套分類管理模式：當地設立專門的全寵物友善寵物咖啡館，可合法供應寵物專屬食品；截至2024年底，全國持牌寵物咖啡館共120間。當局並未把寵物友善經營牌照無限度擴展至市面絕大部分普通餐廳，而是政策目標清晰，優先保障狗隻與飼主權益，集中規管特定數量的專門店舖，既能減低非飼主公眾的顧慮，執法監管亦更容易把控。對比香港政策推出初期便需調配近百支執管隊伍、展開數千次巡查，新加坡這套模式無論行政成本、實施成效都更具優勢。

與此同時，新加坡政府於2025年推出配套放寬措施：容許狗隻進入普通餐廳露天座位區，前提是有關餐廳不能供應寵物食品，但不用申請專屬寵物咖啡館牌照，分層管理彈性十足。

參考新加坡管理思路

若想讓飼主與毛孩都能安心用餐，香港後續調整寵物友善餐廳政策時，不妨參考新加坡分類管理思路，設立專營、配套完整的全寵物友善餐飲店。推行政策從來不在於店舖數量多寡，更不應動輒與產業收益綁定。香港雖以商業為本，但不應凡事「利字當頭」。本港長期習慣把各項政策綁定產業發展，科技、環保、安老、教育、文化範疇如是，今次寵物友善政策亦未能免俗。然而任何政策都有主次輕重，在動物相關政策當中，動物福利理應置於產業收益之前。寵物友善餐廳政策若要長遠順利推行，必須堅守「寵物為主、人客為副」的核心原則。

本欄隔周五刊登

律師

檢失貓嫌煩入袋棄置 6旬男保安虐畜候懲 動物闖屋住戶求助 被告上門處理

 Oriental Daily News A07 要聞 |832 Character(s) |2026-07-17

去年一名62歲男保安接獲住戶求助，上門處理懷疑走失的家貓時，用膠袋裝起家貓並棄置在垃圾桶，其後有住戶表示走失家貓最終未能尋回。該名男保安及後被捕，他聲稱嫌麻煩兼不知如何處理，遂把貓隻放入膠袋當垃圾扔掉。該保安昨日在觀塘裁判法院承認一項殘酷對待動物罪，裁判官把案件押後至7月30日判刑，期間索取被告的背景報告，被告須還押。

男被告巢永樂（62歲），案發時為保安員，現時無業。他承認一項殘酷對待動物罪，指他於去年8月6日牛頭角利基大廈D座9樓及地下垃圾站內，殘酷地虐待，或因胡亂或不合理地作出或不作某種作為而導致一隻貓受到不必要痛苦。裁判官指本案控罪最高可判處罰款20萬元及監禁3年，要求控辯雙方提供相案例協助法庭考慮判刑，並先提取被告的背景報告。

案情指被告是利基大廈的夜更保安，涉案貓隻為一隻約5歲半的英國短毛貓，並居於案發大廈9樓某單位。涉案貓主於2019年起飼養該貓，去年8月7日凌晨下班回家後，獲家人告知其愛貓不見了，貓主相信愛貓趁家人出門掉垃圾時溜走，遂在大廈張貼尋貓啟事。

天眼揭犯案經過

數日後，貓主的一名鄰居翻查其家門外的閉路電視，發現事主的貓隻應曾走入同層另一個單位並告之貓主。片段其後顯示，被告手持黑色膠袋進入該單位，離開時膠袋打結，被告之後乘電梯離開，期間無嘗試向其他住戶查詢。貓主之後追問大廈的保安主管，得悉被告已辭職，事件遂報案處理。

被告在警員查問下表示，案發當日晚上收到有住戶求助稱有貓入了屋，他已問過其他住戶但無人認領。被告遂用兩個膠袋載住貓兒掉入垃圾站的垃圾桶，他稱當時貓兒未死但沒有反應。被告在拘捕及警誡下稱「阿Sir，當時我係覺得好麻煩，又唔知點處理好，咪用膠袋袋住隻貓囉，跟住就揼去地下垃圾房啲垃圾桶度」，他又稱不記得袋口有否綁緊，而垃圾桶無蓋。由於涉案垃圾桶於案發後已被清空，故最終未能尋回涉案貓隻。案件編號：KTCC 217/2026

報警促刪虐狗片捱轟 愛協道歉撤賣旗日 稱查詢移除「未遮蓋施虐畫面」可能 非阻監察討論

 Ming Pao Daily News A13 港聞 |555 Character(s) |2026-07-17

廣東揭陽4名未成年人虐狗事件惹起社會關注。香港愛護動物協會日前發文，話向香港警方舉報並獲回覆會要求社交平台移除虐狗影片，引起網民批評為幫兇掩蓋真相。愛協繼前晚發文致歉，噚晚再發聲明，解釋係向有關方面查詢移除「未經遮蓋或剪輯、完整呈現施虐過程畫面」嘅可能，唔係阻止事件受監察或討論，同時公布因應參與者顧慮，決定取消聽日嘅賣旗日。

虐狗事件涉及4 名未滿14 歲嘅少年，棍打、燒死一隻流浪狗及其幾隻狗BB ，但因未到刑責年齡，被送往專門學校教育。愛協之後發帖，提到會同內地組織合作，研究喺某啲城市制定「伴侶動物保護條例」等，最後話已向香港警方舉報，獲回覆將要求Threads及YouTube移除相關影片。

結果帖文引嚟大反響，愛協繼周三晚發帖致歉後噚晚再發聲明，話關注嘅係完整施虐過程被重複傳播，而唔係想阻止事件受監察或討論，指網傳完整虐殺片段極其殘酷，原始片段應由執法或調查機構妥善保存做證據，亦同意大眾、傳媒及動物保護團體喺避免引起不安前提下，以適當遮蓋或剪輯方式，繼續報道同理性討論事件。

景林邨百魚喪命事件再拘物管女主任

 Sing Tao Daily A08 港聞 |214 Character(s) |2026-07-16

將軍澳景林邨本年1月因清洗屋邨水池，導致逾百條魚包括錦鯉死亡，事件引起公眾關注，警方經調查後拘捕一名51歲清潔公司女主管。事件發生至今接近半年，警方昨日再拘捕一名55歲物管公司女主任，涉嫌「殘酷對待動物」。兩名被捕人已被控合共一項「殘酷對待動物」罪，案件將於下周四（23日）上午在觀塘裁判法院提堂。

據悉，將軍澳景林邨魚池自2025年8月起便由管理公司「置佳物業服務有限公司」及清潔公司「輝記環保清潔有限公司」一同管理。

揭陽縱火虐狗港現巨幅廣告籲關注 愛協：警方將要求平台移除影片免構成模仿犯罪

 Sing Tao Daily A09 港聞 |1034 Character(s) |2026-07-16

廣東揭陽4名男童早前涉嫌縱火虐殺犬隻「旺旺」及其數隻幼犬，事件於內地以及本港社交平台廣泛流傳，掀動全國各地關注。本港近日有巨幅廣告，呼籲各界關注事件。愛協昨日發帖表示對事件感到痛心憤怒，又稱已向警方舉報，警方將要求網絡平台移除相關影片，以免構成模仿犯罪或二次傷害。

▍本報突發組中國組 ▍

相關巨幅廣告於本周一投放在旺角亞皆老街及上海街交界的螢幕，附有受虐犬隻相片，以及「弱小亦有尊嚴，生命不容傷害」、「這一次，光會照到我的同伴嗎」、「請持續關注事件，推動動物保護立法」等簡體字標語，令人注目。

香港愛護動物協會昨日發帖表示，對揭陽虐狗事件深感痛心與憤怒，「任何虐待動物、以生命痛苦取樂的行為，都不應被容忍，更不應被輕描淡寫地視作玩笑或惡作劇。」愛協提到，目前正和內地組織合作，研究在某些城市制訂「伴侶動物保護條例」的可能性；也在積極推動本港防止殘酷對待動物條例的修訂，爭取建立動物受虐預警機制，在傷害來臨前制止。

愛協又提到，儘管事件並不屬於香港警方管轄範圍，愛協仍已向香港警方舉報，又引述警方回覆表示，將會要求社交平台移除相關影片，又稱「歡迎任何有助防止暴力及有害內容進一步傳播的行動，並期望所有相關平台都能負責任地迅速採取行動」。

事件掀動全國多地「發聲」

愛協聲明引起網民質疑，愛協其後在留言解釋，虐待動物原始畫面本身會對動物造成二次傷害，亦可能刺激模仿、消費痛苦、令施虐者得到曝光，因而要求平台下架影片。愛協認為，坊間人士仍然可以傳播事件消息，讓更多人知道事件真相、關注動物安全，從而促成介入、追責及預防再發生。

除本港旺角出現巨幅廣告，呼籲市民關注揭陽虐狗案外，事件掀動全國各地。河南鄭州二七廣場及杭州銀泰in77商場均展示巨幅海報，為遭虐殺致死的母犬「旺旺」及其幼崽發聲，並表達關注和聲援。台灣女星陳喬恩前日也在微博發文關注事件。

早前廣東省揭陽市有4名未滿14歲男童涉嫌虐殺犬隻，相關影片引發全網憤怒。據悉，4名男童在影片中嘻笑着對母狗潑灑汽油後縱火，將其活活燒死，並用棍棒將幼犬逐一打死。

揭陽市揭東區新亨鎮人民政府於上月30日發布通報，指教育部門已組織學校加強學生教育，並督促涉事人員家長落實監護責任，4名涉事男童均已送專門學校教育。

廣東省揭陽市有4名未滿14歲男童涉嫌虐殺犬隻，相關影片引發全網憤怒。

資深義工夫婦救助逾百隻毛孩5犬之家 宣揚領養是福

 Eastweek A060-063 寵物醫與健 |2226 Character(s) |2026-07-15

資深動物義工黃先生夫婦，一直堅持救援流浪狗、為牠們提供暫託、訓練及領養，每年幫助二十至三十隻流浪狗重獲新生。二人憑一顆溫柔與耐心治癒受創的毛孩，亦用自身經歷證明「人人皆可是義工」—— 只要願意付出時間與耐心，任何人都能成為流浪毛孩的守護者。

人人都可以是義工，黃先生的救助之路，由十六歲時偶遇混種犬「Cookie」開始。Cookie當時只有四個月大，卻已經被人多次遺棄，於垃圾房內奄奄一息的牠，在命運安排下給黃先生看見，將牠救回家。Cookie外形酷似狼狗，體形偏大，當時黃先生的母親極度怕狗，一見到Cookie便心生抗拒，堅決反對收留牠。

之後Cookie憑着溫馴懂事個性，成功俘虜黃先生一家，正式留在家中。Cookie陪伴黃先生度過漫長少年歲月，後來因為年事已高離世，時至今日每一次提起這隻開啟救援流浪狗之路的愛犬，他依舊難掩傷感落淚。但也正因為Cookie，他親身體會流浪犬十分渴望溫暖及有一個歸宿。自此之後，只要他見到受難、無人照顧的狗狗，都會盡力幫助牠們。

逐隻毛孩敲響大門

隨後，黃先生遇上第二隻毛孩「Creamy」。當時只得兩個多月大，受嚴重毛囊蟲感染，全身皮膚發炎，無人願意領養牠。輾轉之下義工將這隻幼犬交給黃先生照顧。幼犬患毛囊蟲與免疫力有關，黃先生每日定時餵羊奶粉為牠補充營養，加上餵藥後慢慢修復牠受損的免疫系統，變回健康快樂小狗。如今Creamy已經是十三歲的高齡老犬，平日喜歡獨自漫步，回到家中便安靜休息，甚少主動與其他狗狗打鬧。

繼Creamy之後，現年八歲的芝娃娃犬「Bill」成為家中第三個成員。黃先生表示，Bill半歲時確診三度關節異位，後續需要手術治療及長期復健，原主人不願意承擔一連串醫療開支，直接將牠棄養，最後由他領養回家。

活躍於社交平台、收穫大批網民喜愛的「Sim」，本身是一隻從馬路險境之中救回的混種流浪犬。黃太憶述：「當日下着滂沱大雨，我駕車期間見到狗仔獨自在馬路步行，一架貨車險些撞到牠的頭部，當下好緊張，立即停車將狗仔抱上車帶回家。」夫婦本只打算暫託，然後再幫Sim尋找合適的領養家庭，後來經過相處後日久生情，最終決定「收編」。這隻狗狗自小喜歡吃長腳蟹，在社交網站IG上有不少粉絲專門追看牠的日常點滴，加上之前收養的Bill，黃氏一家的社交帳戶亦改名「852billsim」。

棄狗千里尋舊主

在Billsim家族五隻毛孩之中，Brownie的故事最令人動容。深啡色的Brownie原是流浮山倉狗，被倉主載到元朗遠處丟棄。陌生街道、遙遠距離沒有磨滅牠想回家的念頭，Brownie獨自步行一日一夜，靠嗅覺與模糊記憶跨過馬路、穿過鄉郊小路，憑一己之力由元朗徒步回流浮山倉庫，只盼找回舊主人。可是倉主堅決拒絕收留，打算讓牠「安樂死」。義工知道後將牠安置到一戶暫託家庭。但被屋內兩隻阿拉斯加雪橇犬欺凌，每日被追趕撲咬，長達一年活在恐懼中而造成心理創傷。

後來暫託主人懷孕，無力繼續照料，黃先生一家接手暫託。相處短短三日，兩夫婦便被Brownie的溫順與忠誠打動，當下決定領養牠。

入住新家後，他們從不強迫Brownie與其他狗狗社交，全程給予足夠空間與包容，任由牠按照自己的節奏慢慢適應環境。長時間細心陪伴下，Brownie逐漸放下多年陰影，對他們產生極深依賴，變得十分「黐身」，只要黃先生走開一會兒，牠都會靜靜跟在身後等待，渴望關注與撫摸。

第五隻狗狗「Bentley」是一隻鼻頭有花的美國惡霸犬，前主人因嫌牠品相不佳和並非純種，所以贈予夫婦二人。Bentley四個月大便來到黃家，從小被夫婦二人細心呵護，性格十分乖巧。

照顧五隻大狗並不容易，但當兩夫婦見到動物需要救援時，仍會因應能力而盡力營救、照顧及為牠們尋家。黃先生目前暫託一隻有護食問題及會咬人的兩歲阿拉斯加雪橇犬Snowbie，夫婦本以為需要一段時間訓練才能糾正牠的行為問題，想不到接手十天已改善護食問題，現時正在接受領養申請。他們早前目睹有人丟棄六隻初生幼犬，夫婦帶回家後每隔數小時餵奶及人手幫助排便，如今已四個月大可以為牠們尋找領養家庭。

人人皆可是義工

長年接觸流浪動物的經歷，讓黃生黃太積累了豐富的動物護理與行為訓練經驗。黃先生表示，大多行為問題的根源都是狗狗缺乏安全感。很多被棄養、受過傷的狗狗，會出現護食、膽小、戒備心強、過度敏感等問題，並非天性兇惡，而是一種自我保護的本能。

對於大眾覺得唐狗不值錢、難以馴養的負面聲音，黃太說：「混種唐狗基因優良、遺傳病極少，經過自然篩選的牠們適應力強、體質健壯、服從性高，極易馴養，只是因品相沒有商業價值，常被大眾忽視。唐狗往往最忠誠、最懂事，而且懂得感恩和經常陪伴主人，用滿滿的熱情回報主人的善意。」

「你以為是你救了狗狗，其實是狗狗治癒了你。」黃先生說。他們更為毛孩開設社交平台帳號，真實記錄牠們的日常點滴，只希望用真實的故事改變大眾對流浪狗的偏見，並呼籲大眾以領養代替購買，珍惜每一個生命。

兩夫婦完美詮釋「人人都是義工」及「領養是福」的意義。只要願意為流浪動物付出，每一個人都能成為牠們的守護者。

唐狗?飼養貼士

每日定時散步，幫助消耗體力。

從小建立服從訓練，如坐下、等待、回來。

多接觸不同人、狗和環境，提升社會化能力。

安排穩定規律的生活，避免狗狗焦慮。

定期驅蟲、打疫苗和健康檢查。

撰文：王鳳思 攝影：陳葦慈、受訪者提供 設計：姜文傑