Oriental Daily News A10 港聞 |1324 Character(s) |2026-07-14
深水埗大埔道一個住宅單位的露台，近日離奇出現一條長約1.5米長的鱷魚，事後發現懷疑有住戶私養鱷魚，其後鱷魚逃脫，不少市民向《東呼即應》表示，擔心兇猛動物四出擾民；有動保組織批評，今次事件除反映當局執法有改善空間，亦反映社會對動物本身是「生命」而非「玩偶」的觀念，認知不足。
市民劉先生批評，養這些非法、瀕臨絕種的動物或昆蟲，心態十分自私，促請當局加強執法懲治有關人士。市民宋小姐亦覺得恐怖和危險，因為隨時會咬到人，若要飼養，真的要找一個安全的地方，不要讓牠們跑出來。黎女士亦指，那些人在室內養這些動物，讓牠溜出來影響別人，又認為有些人成功偷運爬蟲入境，海關也難以全面搜查，但亦希望執法部門能更努力。
非牟利獸醫服務協會（NPV）執行主席麥志豪亦指出，原本屬於野外的動物，要牠們棲身在鬧市中，這本身已扭曲了這些生命的本質，正如他一直反對將海豚、鯨魚等動物圈養在一個地方，聲稱可以教育下一代，但其實只會傳遞錯誤的訊息，以為動物的生命可以讓人為所欲為地剝削。
他又強調，「養鱷事件」不能單單怪責個別人士自私，而是整個社會孕育出來的風氣。如果一個人自私想飼養這些動物時，要付出很高昂的成本和代價，受到社會道德強烈譴責，甚至可能被罰款、坐牢，這些自私行為便不會很普遍。但實際上，社會的整個大氣候，是一環扣一環地縱容這些自私行為，最縱容這些自私行為甚至不是政府，而是整個社會。人們從來沒有真的把動物視為一個生命，而只覺得牠們是「玩具」、是「寵物」。對於不少人來說，動物是可以拿來滿足人們、是一種讓人們很高興的「商品」，即使飼養貓狗亦然，鱷魚也只是玩一下而已。
麥志豪又批評，現行法例的精神，其實並不在乎保護動物的生命，法例最主要的精神是關注公共衛生的問題，又或者根據《華盛頓公約》，保護某些瀕危物種的動物。因此，當沒有出現特別大的問題時，政府都不會很積極地執法，認為社會沒有這種「迫切性」，如果不是像今天一樣，出現大鱷魚在鬧市被圈養的誇張狀況，根本很難引起關注。
他又舉例指，像守宮這種爬行動物，其實很多都不應該在香港飼養，但仍有很多人都在沒有許可證的情況下進口飼養，說穿了就是因為守宮沒有攻擊性，沒有造成公共衛生問題，本身也非瀕危物種，因此就無人理會。
檢非法瀕危爬蟲 年多飆50倍
走私鱷魚與大批疑似走私動物，以至其他外來稀有動物到底如何流入香港，背後牽涉的市場和利益又有多大，令人關注。海關回覆《東呼即應》查詢指出，該部門過去5年共偵破98宗走私爬蟲類案件，當中超過七成半涉及瀕危物種。單在2025年案件宗數就由過去幾年平均約十多宗，大增至27宗。
漁護署的數據則顯示，根據《保護瀕危動植物物種條例》，執法部門檢獲的非法活生瀕危爬行動物，2024年全年為191隻，至2025年飆升到3,735隻，而到2026年，單是首5個月檢獲數量便高達9,485隻。
文章
