Sing Tao Daily A02 要聞 |1204 Character(s) |2026-04-17
虐待動物行為令人髮指，申訴專員公署公布針對漁護署打擊殘虐動物工作的主動調查，揭露有漁護署職員因未能入屋視察便終止跟進個案，而該署在2020年至2025年6月間，共接獲逾1600宗舉報，當中僅有6宗檢控。公署促請政府修訂《防止殘酷對待動物條例》，容許人員入屋調查，並針對使用捕獸器引入監禁等刑罰。有動物團體認同修例，仍需部門加強執法，並認為應檢討現時虐畜定義會否過寬。
申訴專員陳積志公布一項主動調查結果，涉及漁護署就打擊殘虐動物工作的成果。公署指出，漁護署職員進入懷疑虐畜單位視察是重要的調查程序，但多宗個案顯示，職員因未能進入處所而終止調查，有機會是嚴重漏洞，亦可能影響檢控成效。漁護署在2020年至2025年6月間收到1633宗市民舉報，當中僅有6宗檢控個案。
捕獸器與攻擊性武器無異
其中，漁護署接獲投訴指某單位經常有狗隻傳出慘叫聲，職員接報到場，無人應門，便留下「調查動物事件通知書」，惟涉事住戶拒絕提供狗隻資料和入屋視察要求。漁護署最終終止調查，並回覆投訴人暫未發現有違反條例情況。
另一宗舉報中，漁護署收到投訴指，某單位有狗隻患有嚴重皮膚病，身上有血，職員到場後無人應門，涉事狗主回覆時透露沒有申請狗隻牌照，並以不同理由推搪入屋視察，漁護署職員最終在未有入屋視察下，僅提醒狗主要注意動物福利和申請狗牌，其後終結個案。另有個案顯示，上級在未有確實證據的情況下，僅憑一年前的舊調查結果便批准結案。
公署又留意到，漁護署沒有就一般個案訂下工作指引，導致調查及執法準則嚴寬不一，影響執法成效，惟署方於公署調查後，於去年第四季實施新的指引。
公署亦留意到非法使用捕獸器的情況，陳積志指出，捕獸器的傷害與一般攻擊性武器無異，殺傷力會造成動物嚴重和永久創傷甚至死亡，但現時非法管有或使用捕獸器的最高刑罰僅為罰款5萬元，並無監禁罰則，輕於非法餵飼白鴿最高刑罰的罰款10萬元及監禁一年。
公署向漁護署提出45項建議，包括考慮分階段修例，容許該署人員毋須在私人處所佔用人同意下進入處所調查，提高非法管有及使用捕獸器的罰則，引入監禁刑罰。
「動物朋友」創辦人羅詠嘉表示，去年遇見兩隻遭捕獸器斷肢的貓隻，警方巡查後沒有下文，亦見過新界漁塘疑似虐畜的狗主會以帆布遮蓋，且地點遠離門口，如執法人員可進入處所，可增加阻嚇力。但她認為，修例以外，部門亦需加強巡查和配合閉路電視執法。她又指，現時虐畜定義過緊，曾見有狗隻長期被綁在3呎範圍內，「飲食和排泄都困在那裏」，但部門到場後認為狗隻有水有糧，不算虐畜。本報港聞組
文章
