水邊圍的悲情珍寶珠

Mar 16, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/16/%e6%b0%b4%e9%82%8a%e5%9c%8d%e7%9a%84%e6%82%b2%e6%83%85%e7%8f%8d%e5%af%b6%e7%8f%a0/

被遺棄在水邊圍的珠寶珍。


珍寶珠身上的毛囊蟲屬於皮膚病，可更治及不傳染，但仍需承擔不少醫療費用。


珍寶珠現在暫養主人家中居住，同住的還有兩隻小唐狗。

踏入三月，乍暖還寒時，對於唐狗仔珍寶珠來說，心情難過不已。不知多少天前，牠的主人不再理會這夥珍寶珠，將牠遺棄在元朗水邊圍的街頭。每天唯有流連在球場、垃圾堆尋找食物，或許牠也在尋找主人。可惜，牠的主人一直沒有來找牠。由於其身上患有皮膚病毛囊蟲，毛不斷脫落，加上雨下過不停，珍寶珠唯有不斷尋找有瓦遮頭的地方躲避，但有時候，牠寧願獨個兒站在球場中間被雨淋，身體變得漸漸虛弱。就在此時，珍寶珠遇上好心人Sinria。

Sinria非常愛動物，屬於一個多愁善感的可愛女生。談及流浪動物，她會忍不住哭起來，看到被遺棄的小狗。上週，Sinria正趕著上班，離遠見到珍寶珠，翌日終於近距離見到他，才發現他身體多處毛甩掉，樣子十分可憐，Sinria和牠玩了一會及放下食物便上班去。但當她離開了珍寶珠，上班時卻整天想著他可憐的眼神，想到他極可能是被遺棄的小狗，更在患病中，sinria極後悔沒有把牠救起，忐忑了一個晚上，翌日即四周找珍寶珠，更希望盡快將他帶往醫治。sinria在友人karen的協助下，二人終於找到可憐的珠寶珍。

當她們發現珍寶珠時，他已被雨淋到全身濕透，加上身體的皮膚病影響，有點顯得沒精打彩。但當他被sinria及karen撫摸頭部時，他即顯得很開心及很嗲，不斷擺尾，或許在此刻，他在回憶主人昔日也曾很愛錫過他，他多麼渴望尋回那份失去的愛。經獸醫檢查，sinria找回他的資料，名字叫珍寶珠也是從晶片中知悉的，年齡只有一歲多，至於原來主人的電話，漁護署嘗試撥打，可惜那號碼已經作廢，已無法再找回其原來的主人。

本報上週曾報道珍寶珠被發現及獲救經過，更嚇見漁護署的車及捉狗隊到來，有關職員坦言有市民投訴有病狗出現，故特別前來捉狗。瞬間的決定，可以救回一條生命，走多一步，看似是微小的事，或許對毛孩來說，卻是決定了其生死。

現在珍寶珠已找到暫養主人。由於Sinria希望他重獲新生，加上在下雨天發現他，現替他改名為walter。但對walter來說，相信他還是很渴望有一個永久的家。香港動物報願他獲得祝福及再遇上願意領養他的好心人。也特別嗚謝救了walter的sinria及貓朋狗友義工karen，希望更多毛孩獲得祝福。

歡迎轉載及替珍寶珠尋找領養人

報導促漁署捕捉北角野豬 關注組：問題源於教育不足

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032225

（資料圖片）

（獨媒特約報導）日前有報章頭條指北角出現大量野豬，漁護署坐視不理，未有出動捕捉，威脅市民安全。香港野豬關注組認為野豬並不危險，區議員亦承認沒有接到居民投訴；而且事件起源於有市民隨便餵飼，才會吸引野豬到人群密集的市區，正確解決方法是教育市民，認識如何與野生動物相處。

《東方日報》3月8日頭條以「野豬群盤據北角 漁護署齋睇唔捉」為題，指野豬群擾民，漁護署應盡快主動捕捉以解決問題。報導指一名年約60的婦人於北角百福道遊樂場內餵飼流浪貓及野豬，引來約10隻野豬，變成「野豬樂園」。漁護署到場調查，通知附近管理公司及學校採取防範措施。有市民表示擔心，希望當局盡快派員處理，更稱「嗰啲始終係畜牲嚟，萬一傷到人點算啊？」

關注組反對捉拿野豬

香港野豬關注組幹事黃豪賢認為捉拿野豬與否應視乎環境和地形，以北角為例則沒有需要。他指數月前曾設街站收集市民意見，他們大多見怪不怪，每天上班上學都看見，已把這情境當成社區景點。

他理解野豬走近民居會令部分市民驚慌，但不同意遷移野豬，因會拆散牠們一家。他認為市民之所以驚慌是因為教育不足，對野豬認識太淺，誤以為牠們會任意傷害人；亦有部分人忽略野豬原本的野生習性持續餵飼，引來更多野豬前來搶食。

區議員沒接獲居民投訴

黃豪賢亦有向東區區議員鄭志成查詢，鄭志成亦承認目前並無接獲居民對野豬的投訴，更表示平時到附近跑步都不時遇到野豬，但從未被攻擊，相信野豬不會無原無故襲擊路人。鄭志成向黃豪賢指會馬上勸籲該婦人停止餵飼野豬，希望不再令問題惡化。

黃豪賢和鄭志成一致呼籲市民停止餵飼任何流浪或野生動物，遇到野豬時要保持冷靜。野豬關注組將與區議會將合作設街站派發宣傳單張，增加市民對野豬生態的認識。

記者：梁馥盈

以教育取代血腥殺戮，建立人和野豬共融關係──有關野豬家庭出現北角之聲明 / 香港野豬關注組

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032217

文明社會，人所共趨，尊重生命是邁向平權、公義社會的基本步履。

北角半山有野豬家庭出沒，誠然，並非新鮮事。因此，去年12 月中旬，「關注組」已到該處擺設街站，並派發教育單張給予居民和學生。當時就居民所述，野豬家庭並沒有嚴重干擾及影響生活，雖然仍有數名市民表現驚慌，憂心野豬為患攻擊途人，然而經我們多番講解和教育後，市民還是對野豬放下偏見和戒心，重新認識牠們，不僅理解甚至接受牠們的存在，並學懂尊重不同物種的差異，視野豬家庭為社區動物的一份子。

事實是，地區經驗告訴我們：市民對野豬產生不必要的恐懼和偏見始於對野豬的不了解，以及受部分大眾傳媒誤導而起，而這一些，均由於缺乏教育所致。北角野豬情況，經我們近日與所屬區議員鄭志成了解後，鄭議員表示，其辦事處至今沒有接獲任何一宗關於野豬干擾或襲擊市民的正式投訴，議員更表示，他自己晚間於附近緩跑時，不時遇見野豬，強調野豬很怕陌生人，見到人就會走。鄭議員更表示，他和漁護署的立場一致，同樣反對以射殺野豬處理事件。

因此，「關注組」認為，處理北角野豬家庭與市民共融的方式是，加強教育市民，包括不要餵飼野生動物，以及見到野豬須保持冷靜，這是最好的和野生動物相處的方式，而不是向野豬大開殺戒，使城市更加暴力血腥。短期內，「關注組」將邀請漁護署官員、鄭志成區議員和北角循道學校校方參與街站教育工作，提醒市民勿胡亂餵飼野生動物、共建人豬共融的文眀社區。

香港野豬關注組
2015/3/9

港鐵「未雪」冤情再沉下去 / David Wong 黃繼仁

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032207

港鐵「未雪」事件事隔半年，港鐵又再被迫「唧牙膏式」交出另一份轉移視線的調查報告，令未雪的冤情再沉下去。

流浪狗「未雪」誤闖路軌，向車站月台上人群再三伸手求救的一幕，還歷歷在目，這一幕被人拍下實錄影片，番看又番看，實在令人沒法平伏。除了心痛、問責之外，到底香港社會可以從事件中學到些甚麼？

事件發生在樹大招風的港鐵，而且牽涉多個職級員工，自然逃不過公眾問責 -- 抽絲剝繭、番查記錄、調查、報告，通通自然少不免。 和其他事故的調查報告一樣，避重就輕、隱瞞、失實、包裝、堆切，不會令人詫異，老香港們自然不會對這類調查報告寄予厚望。 唯今次這份報告第20段仍然令筆者吃驚 ：

「調查小組知道有確實需要在動物的安全與維持可靠及安全行車服務之間取其平衡」 （調查報告第20段譯文）

這句說話 -- 一句把營運效益凌架於生命的說話，一句置別人生死於道外的說話，竟然公然由主宰香港集體運輸和物業管理的龐大企業口中說出來作為交待事故的基調，即使在技術上承認了甚麼不足、吸取了甚麼教訓、承諾作出甚麼改善，市民的生命 (包括動物的) 必然不保，因為盡管一個系統如何天衣無縫，總有出現意想不到的事故，主事人的根本價值觀就是「執生」時唯一的最後防線，是次調查報告第20段這條防線，港人必需銘記，踏入港鐵範圍，請保重。

既然港鐵的執生能力信不過，香港市民還可以信甚麼？

在這個城市，我們習慣信賴機構、規則、制度、系統來安全度過每一天，出了事，就訴諸這些機構、規則、制度和系統，追究問責。 試想想，假如未雪和路軌的時空轉移到另一個較落後的地方 -- 沒有大機構、沒有完善制度或系統的時空，可能未雪已經被月台其中一位乘客輕易地救了上來，全場鼓掌，亦被拍下分享到YouTube, 受世人敬重、津津樂道。

可是，在擁有複雜制度或系統的時空裡，事情卻被弄得一團糟，期間的心路歷程，可能就像如下：
- 月台職員要聽從遙距的控制中心指令，無法憑良知盡力拯救未雪
- 月台職員恐怕若不聽從控制中心指令，會被處分
- 月台上的乘客信賴月台職員會盡力拯救未雪
- 月台上的乘客信賴港鐵有能力和指引確保未雪安全
- 月台上的乘客恐怕伸手協助會被罰「擅闖路軌」
- 月台上的乘客不認為自己也有拔刀相助的責任… 等等

如果以上的推敲合理，這次導致未雪慘死的真正原兇就是「信賴」-- 盲目的信賴。

生命只得一次，良知永遠是唯一的最後防線。我唯有希望，月台上目擊未雪求救的人群，不是香港人的寫照。

汀九橋驚見黑狗橫公路亂跑 未見蹤影

Mar 14, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/14/%e6%b1%80%e4%b9%9d%e6%a9%8b%e9%a9%9a%e8%a6%8b%e9%bb%91%e7%8b%97%e6%a9%ab%e5%85%ac%e8%b7%af%e4%ba%82%e8%b7%91-%e6%9c%aa%e8%a6%8b%e8%b9%a4%e5%bd%b1/

小狗在公路，驚險萬分

《動物突發》網上討論區唐狗會有會員在網上表示，發現有一隻頸有狗帶的黑唐狗在汀九橋往大欖方向亂跑，嚇得一眾愛護動物人士冒汗。本報向青嶼交通基建隧道管理有限公司查詢，職員表示當時險象環生，小狗最後跨過三條幹線逃去無蹤，愛協也曾到場尋找，但仍找不到小狗。

隧道職員表示，今日上午9:15分，收到駕駛人士報告，在汀九橋往青衣方向發現一隻黑色狗仔在快線上跑，職員在閉路電視上亦見到，並立即打燈及要求快線暫時慢駛，以防車到小狗。他坦言，情況有點危險，因小狗驚忙中又從快線跑往慢線，其後跑至帝景酒店時走往草叢中失去影縱。愛協人員曾到場搜索，但最終仍無發現。他說小狗沒有被撞傷，其身型也不算少，估計是唐狗。早兩天前，本報也曾收到讀者報料，於同一位置見到兩隻小狗在公路旁的草叢玩耍。

若任何人士見到有關小狗出沒，請與本報聯絡及盡快作出拯救。

有其母必有其犬 屯門執勤警犬未正確佩戴標示

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032226

不過，警犬一定是無辜的，不同於警員未有正確配戴委任證及穿好反光衣。
在星期日屯門的反水貨客行動中，警方繼雨傘運動後再次派出警犬執勤，然獨媒記者現場所見，警犬似是因人多受驚，不停叫吠，近似失控。



警犬的裝備亦未有正確配戴，根據一月份的《警訊》節目，執勤的警犬均須配戴警犬隊的徽章，以作識別。節目中更表示「當警犬需要在人多擠迫的地方執勤時，領犬員便會安排警犬穿著反光衣，令市民清楚知道警犬正在執勤中。」在星期日屯門行動期間，警犬的徽章未有正面顯示，亦未有穿著反光衣。

在雨傘運動時，警方已多次出動警犬，關注動物權益人士強烈批評警方在示威現場出動警犬是濫用，示威現場複雜，警犬根本沒有可能執行控制人群的職責。一旦警方施放胡椒噴霧或催淚彈，警犬在沒有防禦裝備下亦會受到嚴重傷害。

警訊〈警犬新增裝備及訓練〉

非法捕獸器應取締 合法捕獸器可留低？ / 黃凱瑩

週一 2015-03-09
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032184

被捕獸器所傷，最後需要截肢的唐狗「四眼仔」。

（獨媒特約報導）「杜絕非法捕獸器同盟」日前成立，譴責及打擊使用非法捕獸器情況。同盟成員之一愛護動物協會福利部副總監候安娜指，非法捕獸器都會傷害動物，因此需要杜絕。其實，漁護署所用的「合法」捕獸器一直也備受爭議，不時發生懷疑漁護署捕獸器弄傷動物的事件。動保人士反對任何人士使用捕獸器，提出流浪動物問題的解決辦法，應是改變城市規劃，及實施「捕捉、絕育、接種疫苗及放回」（TNVR）計劃。



香港政府禁止以任何方法非法捕獸，根據第170章《香港野生動物條例》第7條，非法管有捕獵裝置，會被罰款5萬元，狩獵野生動物則罰款10萬元及監禁1年。另外，假如使用對動物造成嚴重傷害的捕獸器，更會被罰款20萬元及監禁3年。不過，只要獲漁護署發出許可證，就可以　「合法」使用捕獸器捕捉動物。

愛護動物協會福利部副總監候安娜指，非法捕獸器一定會令動物受傷，甚至令動物有生命危險，例如俗稱「食人花」的捕獸器，用鋼筋製造，放到郊外必會生銹，當動物誤觸「食人花」，傷口會被鐵銹侵蝕，造成傷口感染，嚴重甚至會構成生命危臉。近年，愈來愈多貓狗，甚至豬隻及雀鳥都遭受捕獸器的折磨。有些受傷的動物可能要截肢保命，但從此失去正常活動的能力，也要不斷接受手術的折磨。


捕獸器「食人花」

合法捕獸器同樣傷害動物

現時，合法使用捕獸器的機構只有漁護署和愛護動物協會。漁護署稱，是基於有市民投訴去捕捉流浪動物，會在保障前線人員和市民的安全，以及兼顧動物福利的前提下，因應現場環境採取不同方法，包括使用捕狗索及套狗索。漁護署指，因為捕狗索傷害狗隻的程度較小，通常先會使用捕狗索，如果地勢險要，捕狗索不能發揮功能，才會使用套狗索。當狗隻踏進套狗索，便會啟動連繫套索的彈簧開關，套索會被牽引而抓緊足肢。假如狗隻墮入套狗索，又沒有漁護署職員及時發現，狗隻很大機會會被套索索住一段時間，造成嚴重傷害。在2013及2014年，漁護署共捕捉了13,000多隻流浪貓狗。

事實上不論合法與否，所有捕獸器都會傷害動物。今年1月，唐狗「抽筋仔」的右前腳被捕獸器所傷，傷勢太深需要截肢。「抽筋仔」的傷勢是由堅固的索引致，而香港擁有套狗索的機構就只有漁護署。另外，2010年有流浪狗「黃仔」懷疑遭漁護署捕獸器的繩索弄斷右前肢，傷口極深，幾乎脫落，最後需要截肢保命。


唐狗「抽筋仔」（香港動物報圖片）

被問及合法捕獸器也會傷害動物，為何不用取締，候安娜回應：「其他地方都有用到捕獸器，可能他們會有其他用法，但我們（SPCA）使用的捕獸器都有經過試驗的。而且，沒有一種方法能完全不傷害動物。」

動物地球幹事張婉雯指，所有捕獸器均會傷害動物，無論普通市民或是漁護署都不應使用捕獸器捕捉動物。她指即使使用似乎對動物造成較小傷害的獸籠，也難以確保動物被捉後能獲得妥善照顧，牠們除了會受驚外，還可能捱冷和捱餓，更何況漁護署捕捉動物後，很多時候都會人道毀滅，「有幾多動物可以從漁護署手中走出來？」

流浪動物不是用來殺的

張婉雯續指，解決流浪動物的問題應從城市規劃及TVNR計劃入手，政府發展社區前，應要考慮社區動物的需要，預留空間給動物，密度很高的社區就應實行TNVR計劃，捕捉動物進行絕育，然後放回社區，以控制其數量，並不時派人跟進照顧。她指在其他國家，例如土耳其、希臘等，都有實施這個計劃。張婉雯以自己居住的社區為例，該社區3、4年前有很多流浪貓，也有很多人投訴受貓滋擾，但自從有義工實行TVNR計劃後，近年來的流浪貓數量和投訴個案已經顯著下降。她強調，此計劃亦可讓大眾知道「流浪動物不是用來殺的」。