第三條跑道環評報告公佈在即 最新研究顯示中華白海豚身陷囹圄 / 香港海豚保育學會

週四 2014-06-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1023756

第三條跑道環評報告公佈在即 最新研究顯示中華白海豚身陷囹圄
環評報告能否解決海豚面對的七大風險？

機管局倡議興建的第三條跑道正進入關鍵時刻，其環評報告將於本週五(6月20日)於網上供公眾查閱，環保署亦於同日展開為期三十天的公眾諮詢。由於此工程須填海650公頃，倘若通過，或為香港歷來第二大型填海工程，對本港中華白海豚影響深遠，故本會一直密切關注此項目對香港中華白海豚帶來的威脅。本會在環評報告公佈前，分析了一些資料，結果羅列如下：

針對跑道的最新研究資料

根據本會會長洪家耀博士自1990年代追蹤個別海豚的研究，發現在香港水域生活的中華白海豚可分為兩個族群，分別在北大嶼山及西大嶼山水域生活。雖然兩個族群彼此間的交往較少，但也會在兩族群活動空間的重疊地方相遇。研究亦發現，北大嶼山之族群約有六十五條海豚成員，當中約七成、即四十五條海豚成員，經常利用擬建第三條跑道所覆蓋的海域。

不單如此，海豚更經常利用該填海範圍作重要通道，用以來往北大嶼山兩個最重要的海豚生境 – 大小磨刀洲及沙洲龍鼓洲海岸公園。此位於機場以北水域的移動走廊，近年已因機場海天碼頭的高速船頻繁航行，及2012年展開的港珠澳大橋口岸人工島填海工程，越來越不利海豚路經此處，更導致海豚減少前往大小磨刀洲一帶，使大嶼山東北水域的海豚數目持續下跌。如開展機場第三條跑道的填海工程，必令情況雪上加霜，大大縮小至少55條經常運用該移動走廊的海豚的生活空間。

由此可證，第三條跑道填海範圍正處於海豚敏感棲息地點；如工程開展，將令大部份生活在北大嶼山水域的海豚面臨前所未有的嚴峻考驗，甚或絕跡於此片水域。這與政府訂下的白海豚保育方針完全背道而馳。

環評報告必需解決的海豚保育七大難題

事實上，根據環保署發給機管局作環評報告指引的「研究概要」，環評報告必須至少解決海豚保育方面的七大難題。回顧本會在過去數年與機管局的磋商，相信環評報告或不能解決這些難題，當中包括︰

(一) 跑道工程將導致超過650公頃的海豚重要棲身地永久消失；
(二) 大型填海範圍正處於海豚來往不同重要活動核心區的移動走廊；
(三) 跑道興建及運作期間，將令鄰近兩個為保育海豚而成立的海岸公園失效；
(四) 跑道工程完成後，新填海區會令海上交通更為頻繁，或令白海豚絕跡於北大嶼山水域；
(五) 填海工程期間，大量工程船及運送工人往返的船隻將製造大量水底噪音，嚴重干擾海豚之間的溝通及日常活動；
(六) 北大嶼山的發展項目正不斷增加。除了第三條跑道工程以外，還有正進行的港珠澳大橋多項工程，及數個建議中的填海計劃。眾多工程的累積影響勢必令海豚處境雪上加霜。
(七) 機管局曾提出的緩解或補償措施，均明顯不足以解決以上提及的種種嚴重威脅。

「海豚三十」行動

在此嚴峻時刻，本會將積極參與環評制度裡的公眾諮詢機制，利用30天環評報告公眾查閱期，發起一項香港最大型的中華白海豚拯救行動 –「海豚三十」，期望香港市民能親身參與，為白海豚的未來發聲。

「海豚三十」行動正與上述提及經常利用跑道填海範圍的四十五條海豚有關，因為牠們將是此工程的直接受害者，家園將被盡毀。我們知道，由於白海豚既不能為自己的困境提出抗議，更不能在環評過程中發聲以爭取其權益，所以牠們需要香港市民為其發聲，將牠們的憂慮帶到環評制度的諮詢過程中。

此行動將從四十五條海豚當中，挑選三十條為跑道填海工程苦主的代表，給牠們機會為自己申訴，特別是對可能開展的填海工程所帶來的憂慮。牠們將每日透過本會不同途徑，包括facebook、網頁等懇切呼籲香港市民，代牠們在環評公眾諮詢過程中踴躍發表意見。本會亦鼓勵公眾積極參與此諮詢過程，並舉辦多個培訓課程訓練至少一百位「海豚代言人」；他們將肩負重任，嘗試為海豚搜集一萬份公眾意見書，將環評報告的問題及海豚的困境，向審核環評報告的環保署及環諮會成員反映，期望他們能以海豚利益為依歸，嚴謹審批環評報告。

「海豚三十」行動詳情︰

日期︰六月二十日至七月十九日（30天環評公眾諮詢期）
網頁︰ www.facebook.com/3RWdolphin 及 www.3RWdolphin.weebly.com
培訓班舉辦日期︰23/6、26/6、28/6、29/6（歡迎公眾報名參加）

動物也是新界東北的持份者 / Mark Mak

週四 2014-06-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1023735

發展新界東北鬧得沸沸騰騰，贊成的固然認為發展就是硬道理，當然「一意孤行」背後自有很巨大的利益牽引，到底這是一個解決住屋問題的政策還是一個巨型地產項目，就各自解讀了。

至於反對一方，自然被理解為是被剝削的一方，訴求相當直接、單純──守護自己在土地上的家園 及捍衛自己的生活環境及方式，這都很容易喚起支持者的道德感召。 而我站在守護東北的一方，所關心的還有另一班將會受剝削的族群──動物。

發展新界東北，一個如此龐大的翻土計劃，將鄉村變成了都市。很多人在那裡的家園要被拆毀，職業將會被改變，生態被徹底扭轉，而本來最早在泥土上、樹林裡居住的動物、雀鳥、昆蟲都要被逼遷，被殺害，而且都沒有賠償，死不足惜。到後來可能還要被冠上「滋擾社區」的罪名。

沙田大圍是一個很成功的新市鎮，但昔日在這一帶原住的野生動物都變得居無定所，當有些流連到市區時，他們當然不明白也不知道從前緣色的郊野何故變成了灰色的森林，在流離浪蕩覓食充飢之時，很快就被一些「新移民」致電漁護署投訴，幸運的被驅回山上，不幸的就被人道毀滅。

在如此不顧一切的急促發展步伐下，城市和鄉郊的界線已變得相當含糊。 鄉村的人及動物都要忍受城市化的入侵，但反過來城市人卻對「非我族類」半點也容不下。 今日很多新界的村屋連狗也不准養了，見有野貓出沒也要投訴，遇到野豬會驚呼狂叫，在視線範圍的昆蟲都要置諸死地。本來生生不息和諧寧靜的大自然就交給了屋苑的管理處來管理了。

我不會那樣天真，以為「尊重生命，保護動物」這個說法可以感召到香港政府，重新考慮如何規劃東北的發展，正如他們不會因為龍尾的管海馬而放棄興建人工沙灘，也不會在興建第三條機場跑道時，將中華白海豚看在眼裡。

我們是否願意有這樣的一天，我們的下一代只會在動物園才看得見動物，小朋友看見一隻青蛙也會落荒而逃。

一筆殺豬費和兩支殺豬隊，都要刪！/ 謝曉陽

週二 2014-06-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1023666

有一些財政預算的通過，是要害命的！在今年的財政預算案審議裡，公民黨議員毛孟靜首次提出削減漁護署中與「民間野豬狩獵隊」行動相關的10萬元支出，就是因為這是一筆害命的撥款。相信，大部分香港人都未聽聞香港有「野豬狩獵隊」？即使聽過，也不太知道他們的運作？更不明白，為什麼要刪除此一支出？

目前，香港有兩支「民間野豬狩獵隊」，分屬大埔區及西貢區，根據漁護署「民間野豬狩獵隊行動守則」，狩獵隊出動的主因是：「損害農作物、人工草地等財物及對市民人身安全造成威脅」。數字顯示，從2009年至今年3月7日，共有269隻野豬被槍殺，狩獵隊出動次數共539次，約3天出動一次。次數之頻密，讓人側目。為何狩獵隊要如此頻繁出動？香港有那麼多該死的野豬嗎？近30年來，香港農業急速息微，加上近年民間有機農夫以圍電網、建鐵欄等方法來妨止野豬入侵，已大大減少農作物受侵情況。至於對市民人身安全造成威脅，又是什麼概念？翻查報章紀錄，香港出現野豬傷人事件只有2、3宗，嘉道里農場動物保育部高級保育主任高保然（Paul Crow）也公開指出，野豬不會主動襲擊人類，市民遇到野豬，「享受這次偶遇」便好了。

當然，本文重點並非主張全面停止射殺野豬，只想提出，目前兩支「民間野豬狩獵隊」解散的急切性及必要性。兩支隊伍屬「志願」性質，其所有槍械彈葯均屬私人財產，可藏於家中。這除了構成特權之外，對市民生命及槍械管制，亦出現明顯漏洞。稍早前，西貢區狩獵隊成員外遊期間，便被盜去八發雷明登子彈。當一般基層警員都不被允許將槍械及彈葯置放家中時，為什麼一群民間人士，卻可以自藏雷明登及彈葯在家？如果說，這是一支紀律嚴明並專業的狩獵隊伍，也就罷了，事實又非如此。

以去年發生在沙田亨隆邨的野豬狩獵行動為例，狩獵隊居然在下午4、5點放學時間，個個荷槍實彈出現在公共屋邨，架起槍枝瞄向正在鐵欄內悠閑散步的一頭野豬，這起碼有兩個問題，一）當時野豬並沒有對居民造成「即時危險」，更何況，現場近百市民大部分都反對射殺野豬，為何要槍殺；二）現場有近百市民圍觀，儘管狩獵隊事先以膠帶圍封禁區，但依然太靠近民居，對市民安全造成威脅。另一個例子，近月一次狩獵隊於將軍澳魷魚灣的行動中，被市民拍下他們星期六依然懸掛行動告示牌及圍封圍欄，根據「行動守則」，狩獵隊不能在星期六日及公眾假期出動。後經投訴後，對方稱是「忘記」撕下告示。有關槍械使用，豈能如此馬虎？更何況，專家指出，為了減少野豬痛楚，要一擊即中心臟，而不是頭部，因為頭臚太硬。但一名狩獵隊成員居然跟記者說，要打頭部……事實上，從Youtube上載的片段清楚可看，狩獵隊以散彈槍近乎是「亂槍掃射」地對付野豬，這不是已經違反Cap169《防止殘酷對待動物條例》，對動物造成不必要傷害了嗎？在槍械管制及專業規範都出了問題的情況下，透過刪減相關財政預算中10萬行政費，從而質疑野豬狩獵隊存在之正當性，並解散之，刻不容緩。

解散野豬狩獵隊後，應有具體替代方案。將狩獵隊目前工作，歸納漁護署或警隊執行，可作參考。目前，處理散步至市區的野豬，漁護署會派出獸醫向牠們發射麻醉葯，葯力發作放進籠裡，待清醒後再野放郊野公園。又或是，由專業並槍械彈葯受到嚴格管制的警隊負責，一旦野豬對人類造成即時危險，才出動必要武力。不管是哪一個方案，都比目前野豬狩獵來得文明及專業。

*文章已刊於六月十七日《明報》觀點版
*圖片來源：Candy Yeung

巴西龜慘被掟落街

《新報》，2014/6/30

一隻8吋長的巴西龜，昨日從深水埗富昌邨一幢大廈高處，凌空墮下，跌落對開休憩公園內，龜殼破裂，身受重傷，幸沒有任何人被牠擊中，警方列「虐待動物」案處理，現正追緝龜殺手歸案。

昨日下午3時許，一隻8吋長的巴西龜，連同一個白色膠面盤，突然從深水埗富昌邨富盈樓大廈高處飛墮落街，跌落對開休憩公園內，由於撞擊力強勁，龜殼破裂，身受重傷。
 
墮地巨響幸未傷人
 
當時有不少兒童在休憩公園內打乒乓球，亦有長者在椅子乘涼下棋，白色膠面盤墮地後發出巨響，在場巿民受驚，紛紛爭相走避，幸無人被擊中受傷，警方和愛護動物協會職員前來協助，將受傷的龜檢走搶救，警方一度擔心會有物件掟下，封鎖現場一已列為「虐待動物」案跟查，登樓追尋龜的來源和掟牠落街的狂徒歸案。
 
貓死後巷疑遭虐殺
 
另外，昨日早上11時，警方接報指深水埗鴨寮街公廁附近一後巷，發現一具貓屍，派遣警員前往調查，初步顯示該貓屍耳朵及背部有傷痕，懷疑曾遭人虐待，案件暫列作虐待動物理，由深水埗警區刑事調查隊第八隊跟進。貓屍則由有關機構檢走作進一步檢驗。

連膠盆墮樓 巴西龜重傷

《蘋果日報》，2014/6/30

一隻成年巴西龜，昨午被發現連同一個膠盆從深水埗富昌邨一幢大廈高處墮下地面，龜殼爆裂滲血奄奄一息（圖），事後由愛護動物協會人員撿走交獸醫搶救。警員上樓找尋主人無發現，暫列發現受傷動物案處理，正找尋該龜的主人了解事件。

墮樓命危巴西龜長約八吋，現場為富昌邨富韻樓對開，昨午3時許，數名小童在上址休憩公園打乒乓波時，突聞墮物巨響，循聲查看，發現一個呎半乘一呎的白色膠盆跌在地面，逾兩米外則有一隻翻轉的巴西龜，龜頭伸出有血迹，懷疑龜隻從大廈高處連膠盆跌下，途經一名20歲姓曾青年報警。警員接報到場及通知愛護動物協會，愛協人到場檢查龜隻，發現龜背約有10塊鱗片脫落，龜板正中有約四吋長裂痕，但牠仍活着，於是將牠帶番總部交獸醫檢查，看可否救回一命。

無頭江豚疑陀B 一屍兩命沖上岸

《蘋果日報》，2014/6/30

一條無頭及身體腐爛成年江豚屍體，昨日被人發現被海水沖上港島薄扶林一處石灘，警員到場發現江豚屍體尾部有疑似胎盤內臟，懷疑胎死腹中一屍兩命。海洋公園鯨豚專家今日會到場剖屍檢驗，調查死因。

海洋公園專家今檢驗

現場為大口環道對開一個石灘，昨傍晚5時許，有人發現一條類似無頭大魚屍體被沖上石灘，警員到場相信為江豚屍體，長約1.7米，身體有傷痕及腐爛發臭，估計死去超過一天，其近尾部位置有一個類似胎盤疑是江豚BB屍體，警方通知海洋公園保育基金鯨豚擱淺行動組跟進，因天色漸黑及江豚屍體嚴重腐爛，專家今日才會到場剖屍檢驗，進一步確認江豚死因及是否有江豚BB胎死腹中。

香港海豚保育學會會長洪家耀看過有關照片，認為江豚屍近尾部內臟物體，是難產的江豚BB屍體。洪家耀稱，一般而言，海豚死亡，大多與海水及四周環境污染有關，但真正死亡原因有待剖屍化驗。

據海洋公園保育基金統計，過去九年在本港水域擱淺的中華白海豚有69條，連同江豚及其他品種，共有254條鯨豚擱淺，當中主要死因包括被漁網及漁具纏擾或勒死、被船輾傷等。去年亦發現有兩宗中華白海豚和江豚「胎死腹中」個案，不排除與海洋污染有關，專家相信是胎兒先死，然後媽媽受感染而死。 

黃牛被車撞傷 人道毀滅

《蘋果日報》，2014/6/28

一輛新界的士，昨凌晨在西貢大網仔路撞傷一隻流浪小黃牛後涉嫌不顧而去。適逢一輛在附近調查爆竊案的警車路經揭發，並獲得目擊者提供資料，於相距1.5公里外大網仔迴旋處截獲涉案的士，司機承認意外撞死牛隻，事後協助警員調查。惟可憐重傷小黃牛經獸醫檢查後，即場遭人道毀滅（圖）。

昨凌晨1時，64歲姓李司機駕新界的士，沿大網仔路往西貢市中心行駛，的士駛至近鳳秀路燒烤場對開時，將一隻重約400磅雄性流浪小黃牛撞倒。小黃牛被撞後重傷倒卧路中；但的士司機沒有報警開車離開現場。

未幾，一輛在附近仁義路調查爆竊案的警車經過發現重傷小黃牛，向燒烤場一批青少年查詢，得悉牠被一輛新界的士撞倒，的士事後離開現場。警員其後在距離現場1.5公里外近大網仔迴旋處一避車處，截獲涉案的士，的士車頭撞至凹陷損毀。

64歲司機通過酒精呼氣測試，他承認撞倒小黃牛，並聲稱因恐阻礙路面而離開及致電車主查詢如何處理；兩名男女獸醫接報到場，證實小黃牛身體多處重創無法救活，即場予以人道毀滅。