《新報》，2012/8/5
所謂「公道自在人心」！一隻病至奄奄一息的狗被送往獸醫求診，最終難逃大限，狗主責怪獸醫未為病狗吊鹽水，並使用過期針藥，導致病狗返魂乏術。狗主糾眾追究責任並拍成短片，上載互網聲討獸醫無醫德。不過，有網民踢爆狗主疑為無良寵物店，不排除惡人先告狀圖追討賠償，以減低損失，但是非黑白有待讀者評論。
指摘沒有為狗吊鹽水
該條短片名為「荃灣無良獸醫不負責任」，片長28分8秒，由網民Carlong上周三（1日）上載網站，約有3萬名網民點擊。根據短片所述的事發經過，狗主有一隻病狗早前已送往該診所求治，當時主診的獸醫已表明病狗的存活率甚低，經診治後情況略受控制，其後病狗情況日差，但狗主仍帶病狗返診所覆診。其後，狗主認為病狗無法在求診的半小時內，接受獸醫的吊鹽水治療，最終導致狗隻死亡，狗主遂帶同多名男女到診所追究責任。
該段短片開始時，看到身穿藍色醫生服的獸醫，身前的不鏽鋼枱上放有一隻已死的狗，隨即看到狗主說：「狗都係生命嚟架…‥！」接着是連珠炮發的質問醫生，為何不為病狗吊鹽水，期間有人以手機拍攝醫生的反應。獸醫要求對方不要拍攝，但不獲理會。
結果全條短片只聽到狗主與同行的男女，不斷以粗言穢語辱罵醫生，而獸醫則重複同事早前所言：「病狗的存活率甚低」，狗主此時則語帶恐嚇對醫生說：「你嘅存活率都好低」。其後，有人又質疑，獸醫為何使用過期針藥，獸醫只能無奈表示：「嗰種藥好少用」，短片到此結束。本報曾前往荃灣享和街擬進一步訪問，但該處有兩間寵物診所，同否認有姓蔡獸醫註診。
網民揭狗主來者不善
該則網聞公開後，逾半網民認為，狗主態度有問題，應向醫生道歉。有網民聲稱，狗主在獸醫診所附近開設寵物店，不時將店內的寵物狗染色，將原本棕色的毛髮染到又紅又綠，根本無愛護「狗狗」，是次拍短片上網，目的是要追討賠償，減低損失。
網民LuNg則稱：「鹽水唔係神仙水，唔會吊一吊就無事，醫生話過狗狗死因唔關30分鐘同吊鹽水嘅事，隻狗有其他病及病咗好耐，反而覺得狗主無盡責。」
sunling亦力撐獸醫：「我隻貓有支氣管炎，晚上8點搵醫生，佢為隻貓做到凌晨1點，留醫4日，醫生每日都打畀我匯報病情。每日去診所探貓，醫生會詳細講解病情，最後隻貓好快好番。醫生唔係萬能，而且隻狗病咗好多日，幾日後先帶佢睇醫生，而醫生只係30分鐘無吊鹽水，邊個錯？」
2012年8月5日星期日
致梅窩村民的情書 百隻黃牛的故事 / 二犬十一咪
《明報》，2012/8/5
只是二十年前的梅窩，村內沒有車路。沒有市政大樓，游泳及Ｍ記。滿地草木，滿地牛屎。從大嶼北駛來的巴士，只可以停泊在碼頭。唯一和市區連接的，就是渡輪，經坪洲，船程一小時十分鐘。村民以單車代步，單車踏過的，還是泥沙地和起伏不平的爛路。村上有位佘伯，住鐵皮屋，以木頭搭個大牌檔，只買生滾粥和油條。小販清晨六時便於梅窩鄉事會路叫賣，菜魚肉花及各類乾貨，以滿足所有街坊需求。那年梅窩黃牛超過一百隻，天天穿梭亂草橫生的地，吃又拉屎，平衡自然生態，同時控制了雜草數量。地靈人傑，牛丁旺盛，只是二十年前的事。
一天，部分的村民感覺不再滿足。97 前，很多原居民傾家蕩產買了地建了屋，傳聞政府會大力發展大嶼南，機會來了。買地再把地圍起，建三層村屋或洋房，地價準備向上起飛，這是淳樸的村民之夢。那次，好運卻沒有來。回歸中國，SARS，董伯下台，很多樓房在空置，土地沒被大力發展。不過，市政大樓，石屎地，車路，大型超市和Ｍ記，是一一落成了。
對大部分城市人來說，發展是必然的。村民也想分發展帶來的一杯羹，眼見元朗發展港鐵，西貢外籍人士名人一籮籮。豪宅高樓商場滿街，地主盆滿滿，怎能叫淳樸的梅窩人不渴望。村民希望下一代能吃飽穿暖，是人之常情。
他們的孩子，今天不只吃飽穿暖了，也有大屋有土地。樓價五倍至十倍上升，豪宅大宅建成，還可以佔用一點政府地，種種花果。那是2006 年的神話，梅窩的好運終於來了。
梅窩百隻黃牛呢？2005 年起，黃牛被厭棄，更早在幾十年前已經被農夫遺棄。經過數十年自然繁殖，黃牛的下一代過百隻，而且再沒有工作。農夫原意是任由家牛退休，誰知卻釀成黃牛後代吃不飽活不安。在人類要求發展之中，原住牛在村民心中，已經失去存在價值。
誰殺了黃牛？
有人說，牛一直是梅窩的煩惱，這些言論不盡正確。我們先來探討梅窩剩餘的14 隻黃牛，牠們過往20 年間，並沒有傷人紀錄。過去黃牛與人的問題，雞毛蒜皮。只是一些類似牛Ａ踏踩了農夫Ｃ的菜。牛Ｂ早晨又路過婆婆花園時，順便吃掉婆婆的瓜。諸如此類事件，已導致2005 年黃牛被政府大屠殺。數次捉牛行動，超過80 隻牛被殺，被送去堆填區及遷移。
由於當年稱漁農署的部門，嚴重缺乏牛知識。他們捉牛當成捉狗，既不科學，粗暴虐待，也不參考國際方法。牛怕見紅，要他們安靜必須避免流血。牛群具有完整社會結構，不可隨意拆散。但漁農署是以嚇唬捕捉，強搶小牛，拉鼻扯尾，以繩拖頸等等方法遷移黃牛。2006 年遷移行動，被揭發活生生脫牛角，強迫母子分離，各牛運輸受傷，錯誤手法遷移與捕捉等等……那年無辜死傷的黃牛，永遠比紀錄及想像中要多。那次虐待事件曝光，及後政府改動167A 條例「防止虐畜條例」。167A 條例修改後，現時刑罰為罰款25 萬及監禁3 年，範圍包括漁護署捕捉行動。
有人說，牛是梅窩的問題。梅窩真正面臨的問題，其實是，梅窩之廣闊，草地之多，高山流水清，村民生活富裕，樓房供不應求。但我們今天竟然容不下梅窩最後14 頭牛，六隻公牛全部絕育，沒有後代。牛命只十數年，阻不了人類多久，人卻依然要把黃牛從此消失……
人情沒有了，道理沒有了，幸福不再，今天問題可真大了。
誰迫原住牛遷移？
今天，黃牛被人形容為滋事分子，說成是雞肋，好像從沒有貢獻，是多餘產物。如要怪責，嚴格來說，要怪我們愛住梅窩的人。梅窩隨着發展，人口漸多，各村已經日漸擴大，大得可以連接起來，屋與屋之間，早已經留了車路。新地盤隨處可見，很多過往能讓牛通過的路也建屋或圍起來。這致使牛群生活空間漸少，沒有草地走，便走行人石屎路。各村莊內，建路邊圍欄時，草地與草地間的路並沒有留足夠出入口，導致牛無法自由穿越草地。土地買賣及私人化以後，封鎖了黃牛習慣吃草之空間，導致黃牛走出村莊，吃路旁花槽的植物。他們習慣以慢慢走的方式移動，如果被迫走出村子，上街吃路旁植物，便會影響馬路汽車行駛。
對了，汽車在短短數年間，已經成為梅窩新寵兒，準備取代祖先們用的板車和單車。
繼續翻案，就連迪士尼也有責任。每晚8 時左右放煙花，把愉景灣的有錢人，迫投向梅窩遷移。這類居民於2006 年開始進駐梅窩。他們大多是外籍家庭，賣掉一個愉景灣單位，前來梅窩足夠買一棟連花園大宅。有些人或許「只愛花草，不愛梅窩本來面貌」。搬遷只為清新空氣，樓價更便宜。他們的生活早習慣愉景灣式的偽造自然，樹木要整齊，沙灘是人造，沒有小店及雜貨店。他們不習慣鄉村的天然，當然也不要牛和牛屎。
人從別處遷來過新生活，卻想把梅窩原住牛逼遷？人的孩子要健康成長，要有完善康樂場所，要清潔衛生。當小孩回家吃飯睡覺，牛群傍晚愛到遊樂場地上軟膠睡覺，牛也懂追求舒適，喜歡留在溫暖，乾燥及安全的環境。不小心早上留下牛屎，牛屎是屎，人認為是病毒的根源，說牛隨處便溺。因此，有人不斷去信投訴牛屎，去信康文署、去信鄉事會、去信漁護署，一直抱怨。清潔工也跟着抱怨了，屎讓他們工作量增加。
屎的迷思
牛屎不是人屎啊！牛屎不壞。牛只吃草，未完全被消化的草是寶，內裏微生物是益，對植物泥土也是善。牛屎不是人屎！人屎沒有用，人屎內惡菌也多，幸好人發明了馬桶給自己。牛拉屎卻不需要馬桶，因為樹木、生物吸收它會更健壯。是我們建設了太多石屎路，石屎路卻無法分解牛屎，所以才需要清潔工代勞。自古牛屎都用作堆肥，曬乾牛屎餅，印度等國家依然用來建屋。梅窩也有聰明的街坊，他們隨手拾乾牛屎回家，混合泥土來種花、種有機菜，市面的有機菜不便宜吧。資深農夫卻愛拾取濕的屎，雖然比較重，但微生物更豐富，更肥。
何解元朗農場公開表示願收留我們14 隻黃牛？因為他們健康、和順，天天為人清理雜草。因為他們能夠帶來遊客，成為區內景點，帶來財富。梅窩最後的14 黃牛，就如同一棵老樹、一座歷史建築，只有今天保育之，才可以存活下來。黃牛是梅窩寶貴資產，別小看自然資產的價值。再說，保育他們，牛也只能多活十數年。既然漁護署證明全部公牛已經絕育，他們再沒有後代。十多年後，梅窩黃牛終會消失，成為我們下一代的故事或傳說。
傳說中，黃牛會走到梅窩消防局外的水龍頭，自己開水喉喝水。那水喉常有村民用之洗車，洗腳。傳說中，黃牛不怕風雷雨電，上星期的十號風球，他們一整夜站在熟悉的村口，為村民守護着土地。傳說中，黃牛是祖先留給梅窩的禮物，能保佑家宅平安。
不信嗎？何不利用往後短短十數年去看看牛，好好驗證這些傳說？
讓14 黃牛全部留低
原住牛，生自梅窩，熟悉梅窩，死在梅窩，這裏就是牛的家。
最近有人建議把梅窩黃牛遷移到米埔，也有提議把牛遷移上山去，認為這樣便不打擾人。哪個山頭沒有人？又如果梅窩黃牛遷移到米埔，那貝澳，長沙，水口，東涌，西貢，元朗的牛群呢？米埔有多大，何能收容之？
政府必須正視，遷移牛群不是長遠管理牛群的方法。漁護署不能再掛羊頭賣狗肉，要「護」就需要了解各護理對象。加強員工對各類動、植物的知識，進行培訓，不能再重演各種虐牛事件。遷移牛群之前，漁護署有沒有研究遷移地區之生態環境？不是每段山路也適合牛生存，比如水源充足嗎？牛不是什麼草也吃，有沒有足夠雜草地？山路是否太險峻，使牛無法順利通往水源地？要是環境合適，也需要進一步研究及統計附近一帶之牛群數目，免除牛群日後為了爭取生存空間及資源，兩群牛發生衝突打架。這情況一旦發生，會對行山人士構成危險。
現存梅窩14 黃牛，一隻也不能少。理由簡單也科學，她們是一個族群。領頭牛負責帶隊，長老級及稱王的牛在中間，負責把知識及經驗教傳下一代。一隻負責守護在隊後，母牛共同照顧牛仔，公牛作防衛。他們有完整社會結構，互相緊守崗位。牛有認人能力，擁有超強地理記憶。遷走其中一隻牛，可能嚴重破壞一族群牛之正常生態。
梅窩人，我們訂下目標
要把14 黃牛全部留下，方法二三四：
一）從人類着手，多一點包容，加強對黃牛的同理心。村民鄰里間，互相教育討論，讓梅窩發展同時，生態視野也同步發展。放眼國際，很多國際城市，為了珍愛區內本土生物，付出最大包容，努力及資源。保育及保護本土生物，為他們帶來幸福與富有。何不有天：澳洲布里斯本的無尾熊，墨西哥的紅鸛，香港梅窩的黃牛？
二）幾個本地動物組織，包括：9x 狗街坊互助網絡、動物地球、動物友善政策關注小組、Humanity Republic、NPV 非牟利獸醫及動物生命糾察隊， 在臉書發起「一人一電郵救黃牛」。他們鼓勵會員及動物關注人士，一人一電郵，去信漁護署高級獸醫王啟熙先生，查詢14 黃牛最新定案及表示關注。群組上有人建議梅窩採用國際慣用之「阻牛坑」。其設計能阻止牛踏進另些區域，如用得其所，可以解決了牛群跟小孩子分享遊樂場及廣場草地的投訴。但若果不適當使用， 極可能會變成「圍牛坑」，把黃牛通往食草之路封鎖了。
三）大嶼山區議員黃福根表示，多次跟漁護署開會後，他希望黃牛能原區安置。有見香港小孩是鴨鵝不分，還以為米是超市生出來的，黃福根感到應該保留黃牛，作教育用途。他表示部分投訴村民，其實連黃牛水牛也分不清。他計劃向政府申請土地及基金，建一牛棚，準備禾草及簷篷。那個範圍，將會是梅窩黃牛晚上休息之地，每晚請牧牛人帶牛回棚，早上為他們清潔屎尿，牛屎可以送給農民作肥料。早晨黃牛將會自由外出吃草，偶爾不幸吃了人家的瓜，基金可以適當賠償。問到能否全部黃牛保留，黃福根坦言： 「如果政府派地夠大，並諮詢附近村民時沒有反對，全部留下也無問題。要通過附近村民同意，是整個計劃最不容易的地方！」
梅窩牛每天行走之路
筆者田野觀察，黃牛早上愛游走各草地村莊，天黑了便會回到慣常休息地點。從前是公園，公園圍起來，現在是沙灘的一角。梅窩遊客多，本地家庭，暑假年輕人一群接一群，常有內地自由行入住沙灘酒店。遊客絕大部分不懂跟牛相處：晚間向牛叫喊，興奮地快速跑近，近距離舉手拍攝，甚至觸摸拍打牛群。這是非常危險的行為，可知道一隻成年牛有多公斤？讓牛吃驚，牛會作出自然反應，這帶來潛在危險。
回家小路上，我們常跟黃牛碰上。不管他們力大無窮，卻總尊重人類。安靜的走單邊路，彷彿是他們祖先一代傳一代之教導。跟隨14黃牛一天，記錄他們的移動路線圖。年長公牛與母牛，兩次主動走向我，近距離要求與這陌生人對望，以互相直視，來確定我來意。對望中，我感到信息的傳達，鼻子一酸，憶起那年梅窩遷牛事件。如此不幸，不能再降臨黃牛身上去。
太陽山後躲藏，梅窩14黃牛安靜躺於沙灘，完成一天的遊歷吃草。黃牛品性和善，不愛衝突，勇敢不畏，堅定固執，互相尊重。如此美好素質，不正是人類窮一生之品格追求嗎？
人間如此恩物，必要善待之。
牛知識
一隻成牛幾重：600至800公斤
一天吃幾多﹕150至200公斤（體重的25%）
一天喝幾多﹕60至80公升
一天睡幾多﹕平均3.9小時
一年發情期次數﹕以5至9月份發情較多
跟牛相處旅客須知
不騷擾，不靠近，不餵飼，耐心等候，細心觀察，保持冷靜，管束自己的寵物
街坊絮語：
尼泊爾農夫在有機農場打工
牛是我們的，他們給了我許多珍貴的東西。我常常拾牛屎堆肥，是最好的肥料，對植物很有益處。我喜歡牛，沒牛便沒牛屎。
印尼工人家務助理
正教導坐在單車尾的小孩子，說﹕「咦！你看，牛又大，又阻路，屎又嗅，快啲行開！！咦！咦！咦！」（牛正靠路邊行，避開單車及人類）
Carol梅窩19年
「讓他們自由地生活，他們本來是梅窩的一部分。無論我搬到哪兒，他們愛在我家門外路過吃草，很純潔、美麗，他們的眼神很和平、安詳，與人無爭。還有他們讓來梅窩的城市大人和小孩能看到野生動物，是友善的大使！不明白為什麼那麼大的地方也容不下14個好朋友！」
ＭON梅窩22年
「梅窩的未來亦所謂的怡情小鎮，牛的存在是不可或缺的 ，說到底我非常支持一隻都不能少，能夠為他們做到的，有需要遊行發聲，預我！記憶中牛牛們是和睦相處，互相幫助的……現今社會重視平等自由，難道我們就這樣漠視他們的自由及存在？他們對生活的態度是好值得人類去思考的。」
食店太太嫁入梅窩一段日子
「我連如何分水牛，黃牛也不知道，但不喜歡這裏有牛。牛屎嗅，牛四處便溺。梅窩土地不足呢，這裏是有好多草地，但有草地也應該用來起樓。漁護署有責任不傷牛地妥善遷移牛。」
戴太梅窩36年
「牛是將來快要消失的東西。有一天，梅窩最後14牛也會死去。已經跟他們相處這麼久，讓他們善終吧。如果不出馬路便無問題了，梅窩除了馬路，村內還有好多地方走動。」
小明梅窩4年
「近年學習自然農法，試過執牛屎做肥料，觀察到牛糞堆肥令泥土更多有機物，有利植物生長。執牛屎時路過的公公婆婆們都說『牛屎是寶』，提供了很多牛屎的用途，例如乾牛屎可入藥，止血療傷。也試過用乾牛屎做燃料，牛屎燃燒時會發出陣陣幽香，可驅蚊。」
只是二十年前的梅窩，村內沒有車路。沒有市政大樓，游泳及Ｍ記。滿地草木，滿地牛屎。從大嶼北駛來的巴士，只可以停泊在碼頭。唯一和市區連接的，就是渡輪，經坪洲，船程一小時十分鐘。村民以單車代步，單車踏過的，還是泥沙地和起伏不平的爛路。村上有位佘伯，住鐵皮屋，以木頭搭個大牌檔，只買生滾粥和油條。小販清晨六時便於梅窩鄉事會路叫賣，菜魚肉花及各類乾貨，以滿足所有街坊需求。那年梅窩黃牛超過一百隻，天天穿梭亂草橫生的地，吃又拉屎，平衡自然生態，同時控制了雜草數量。地靈人傑，牛丁旺盛，只是二十年前的事。
一天，部分的村民感覺不再滿足。97 前，很多原居民傾家蕩產買了地建了屋，傳聞政府會大力發展大嶼南，機會來了。買地再把地圍起，建三層村屋或洋房，地價準備向上起飛，這是淳樸的村民之夢。那次，好運卻沒有來。回歸中國，SARS，董伯下台，很多樓房在空置，土地沒被大力發展。不過，市政大樓，石屎地，車路，大型超市和Ｍ記，是一一落成了。
對大部分城市人來說，發展是必然的。村民也想分發展帶來的一杯羹，眼見元朗發展港鐵，西貢外籍人士名人一籮籮。豪宅高樓商場滿街，地主盆滿滿，怎能叫淳樸的梅窩人不渴望。村民希望下一代能吃飽穿暖，是人之常情。
他們的孩子，今天不只吃飽穿暖了，也有大屋有土地。樓價五倍至十倍上升，豪宅大宅建成，還可以佔用一點政府地，種種花果。那是2006 年的神話，梅窩的好運終於來了。
梅窩百隻黃牛呢？2005 年起，黃牛被厭棄，更早在幾十年前已經被農夫遺棄。經過數十年自然繁殖，黃牛的下一代過百隻，而且再沒有工作。農夫原意是任由家牛退休，誰知卻釀成黃牛後代吃不飽活不安。在人類要求發展之中，原住牛在村民心中，已經失去存在價值。
誰殺了黃牛？
有人說，牛一直是梅窩的煩惱，這些言論不盡正確。我們先來探討梅窩剩餘的14 隻黃牛，牠們過往20 年間，並沒有傷人紀錄。過去黃牛與人的問題，雞毛蒜皮。只是一些類似牛Ａ踏踩了農夫Ｃ的菜。牛Ｂ早晨又路過婆婆花園時，順便吃掉婆婆的瓜。諸如此類事件，已導致2005 年黃牛被政府大屠殺。數次捉牛行動，超過80 隻牛被殺，被送去堆填區及遷移。
由於當年稱漁農署的部門，嚴重缺乏牛知識。他們捉牛當成捉狗，既不科學，粗暴虐待，也不參考國際方法。牛怕見紅，要他們安靜必須避免流血。牛群具有完整社會結構，不可隨意拆散。但漁農署是以嚇唬捕捉，強搶小牛，拉鼻扯尾，以繩拖頸等等方法遷移黃牛。2006 年遷移行動，被揭發活生生脫牛角，強迫母子分離，各牛運輸受傷，錯誤手法遷移與捕捉等等……那年無辜死傷的黃牛，永遠比紀錄及想像中要多。那次虐待事件曝光，及後政府改動167A 條例「防止虐畜條例」。167A 條例修改後，現時刑罰為罰款25 萬及監禁3 年，範圍包括漁護署捕捉行動。
有人說，牛是梅窩的問題。梅窩真正面臨的問題，其實是，梅窩之廣闊，草地之多，高山流水清，村民生活富裕，樓房供不應求。但我們今天竟然容不下梅窩最後14 頭牛，六隻公牛全部絕育，沒有後代。牛命只十數年，阻不了人類多久，人卻依然要把黃牛從此消失……
人情沒有了，道理沒有了，幸福不再，今天問題可真大了。
誰迫原住牛遷移？
今天，黃牛被人形容為滋事分子，說成是雞肋，好像從沒有貢獻，是多餘產物。如要怪責，嚴格來說，要怪我們愛住梅窩的人。梅窩隨着發展，人口漸多，各村已經日漸擴大，大得可以連接起來，屋與屋之間，早已經留了車路。新地盤隨處可見，很多過往能讓牛通過的路也建屋或圍起來。這致使牛群生活空間漸少，沒有草地走，便走行人石屎路。各村莊內，建路邊圍欄時，草地與草地間的路並沒有留足夠出入口，導致牛無法自由穿越草地。土地買賣及私人化以後，封鎖了黃牛習慣吃草之空間，導致黃牛走出村莊，吃路旁花槽的植物。他們習慣以慢慢走的方式移動，如果被迫走出村子，上街吃路旁植物，便會影響馬路汽車行駛。
對了，汽車在短短數年間，已經成為梅窩新寵兒，準備取代祖先們用的板車和單車。
繼續翻案，就連迪士尼也有責任。每晚8 時左右放煙花，把愉景灣的有錢人，迫投向梅窩遷移。這類居民於2006 年開始進駐梅窩。他們大多是外籍家庭，賣掉一個愉景灣單位，前來梅窩足夠買一棟連花園大宅。有些人或許「只愛花草，不愛梅窩本來面貌」。搬遷只為清新空氣，樓價更便宜。他們的生活早習慣愉景灣式的偽造自然，樹木要整齊，沙灘是人造，沒有小店及雜貨店。他們不習慣鄉村的天然，當然也不要牛和牛屎。
人從別處遷來過新生活，卻想把梅窩原住牛逼遷？人的孩子要健康成長，要有完善康樂場所，要清潔衛生。當小孩回家吃飯睡覺，牛群傍晚愛到遊樂場地上軟膠睡覺，牛也懂追求舒適，喜歡留在溫暖，乾燥及安全的環境。不小心早上留下牛屎，牛屎是屎，人認為是病毒的根源，說牛隨處便溺。因此，有人不斷去信投訴牛屎，去信康文署、去信鄉事會、去信漁護署，一直抱怨。清潔工也跟着抱怨了，屎讓他們工作量增加。
屎的迷思
牛屎不是人屎啊！牛屎不壞。牛只吃草，未完全被消化的草是寶，內裏微生物是益，對植物泥土也是善。牛屎不是人屎！人屎沒有用，人屎內惡菌也多，幸好人發明了馬桶給自己。牛拉屎卻不需要馬桶，因為樹木、生物吸收它會更健壯。是我們建設了太多石屎路，石屎路卻無法分解牛屎，所以才需要清潔工代勞。自古牛屎都用作堆肥，曬乾牛屎餅，印度等國家依然用來建屋。梅窩也有聰明的街坊，他們隨手拾乾牛屎回家，混合泥土來種花、種有機菜，市面的有機菜不便宜吧。資深農夫卻愛拾取濕的屎，雖然比較重，但微生物更豐富，更肥。
何解元朗農場公開表示願收留我們14 隻黃牛？因為他們健康、和順，天天為人清理雜草。因為他們能夠帶來遊客，成為區內景點，帶來財富。梅窩最後的14 黃牛，就如同一棵老樹、一座歷史建築，只有今天保育之，才可以存活下來。黃牛是梅窩寶貴資產，別小看自然資產的價值。再說，保育他們，牛也只能多活十數年。既然漁護署證明全部公牛已經絕育，他們再沒有後代。十多年後，梅窩黃牛終會消失，成為我們下一代的故事或傳說。
傳說中，黃牛會走到梅窩消防局外的水龍頭，自己開水喉喝水。那水喉常有村民用之洗車，洗腳。傳說中，黃牛不怕風雷雨電，上星期的十號風球，他們一整夜站在熟悉的村口，為村民守護着土地。傳說中，黃牛是祖先留給梅窩的禮物，能保佑家宅平安。
不信嗎？何不利用往後短短十數年去看看牛，好好驗證這些傳說？
讓14 黃牛全部留低
原住牛，生自梅窩，熟悉梅窩，死在梅窩，這裏就是牛的家。
最近有人建議把梅窩黃牛遷移到米埔，也有提議把牛遷移上山去，認為這樣便不打擾人。哪個山頭沒有人？又如果梅窩黃牛遷移到米埔，那貝澳，長沙，水口，東涌，西貢，元朗的牛群呢？米埔有多大，何能收容之？
政府必須正視，遷移牛群不是長遠管理牛群的方法。漁護署不能再掛羊頭賣狗肉，要「護」就需要了解各護理對象。加強員工對各類動、植物的知識，進行培訓，不能再重演各種虐牛事件。遷移牛群之前，漁護署有沒有研究遷移地區之生態環境？不是每段山路也適合牛生存，比如水源充足嗎？牛不是什麼草也吃，有沒有足夠雜草地？山路是否太險峻，使牛無法順利通往水源地？要是環境合適，也需要進一步研究及統計附近一帶之牛群數目，免除牛群日後為了爭取生存空間及資源，兩群牛發生衝突打架。這情況一旦發生，會對行山人士構成危險。
現存梅窩14 黃牛，一隻也不能少。理由簡單也科學，她們是一個族群。領頭牛負責帶隊，長老級及稱王的牛在中間，負責把知識及經驗教傳下一代。一隻負責守護在隊後，母牛共同照顧牛仔，公牛作防衛。他們有完整社會結構，互相緊守崗位。牛有認人能力，擁有超強地理記憶。遷走其中一隻牛，可能嚴重破壞一族群牛之正常生態。
梅窩人，我們訂下目標
要把14 黃牛全部留下，方法二三四：
一）從人類着手，多一點包容，加強對黃牛的同理心。村民鄰里間，互相教育討論，讓梅窩發展同時，生態視野也同步發展。放眼國際，很多國際城市，為了珍愛區內本土生物，付出最大包容，努力及資源。保育及保護本土生物，為他們帶來幸福與富有。何不有天：澳洲布里斯本的無尾熊，墨西哥的紅鸛，香港梅窩的黃牛？
二）幾個本地動物組織，包括：9x 狗街坊互助網絡、動物地球、動物友善政策關注小組、Humanity Republic、NPV 非牟利獸醫及動物生命糾察隊， 在臉書發起「一人一電郵救黃牛」。他們鼓勵會員及動物關注人士，一人一電郵，去信漁護署高級獸醫王啟熙先生，查詢14 黃牛最新定案及表示關注。群組上有人建議梅窩採用國際慣用之「阻牛坑」。其設計能阻止牛踏進另些區域，如用得其所，可以解決了牛群跟小孩子分享遊樂場及廣場草地的投訴。但若果不適當使用， 極可能會變成「圍牛坑」，把黃牛通往食草之路封鎖了。
三）大嶼山區議員黃福根表示，多次跟漁護署開會後，他希望黃牛能原區安置。有見香港小孩是鴨鵝不分，還以為米是超市生出來的，黃福根感到應該保留黃牛，作教育用途。他表示部分投訴村民，其實連黃牛水牛也分不清。他計劃向政府申請土地及基金，建一牛棚，準備禾草及簷篷。那個範圍，將會是梅窩黃牛晚上休息之地，每晚請牧牛人帶牛回棚，早上為他們清潔屎尿，牛屎可以送給農民作肥料。早晨黃牛將會自由外出吃草，偶爾不幸吃了人家的瓜，基金可以適當賠償。問到能否全部黃牛保留，黃福根坦言： 「如果政府派地夠大，並諮詢附近村民時沒有反對，全部留下也無問題。要通過附近村民同意，是整個計劃最不容易的地方！」
梅窩牛每天行走之路
筆者田野觀察，黃牛早上愛游走各草地村莊，天黑了便會回到慣常休息地點。從前是公園，公園圍起來，現在是沙灘的一角。梅窩遊客多，本地家庭，暑假年輕人一群接一群，常有內地自由行入住沙灘酒店。遊客絕大部分不懂跟牛相處：晚間向牛叫喊，興奮地快速跑近，近距離舉手拍攝，甚至觸摸拍打牛群。這是非常危險的行為，可知道一隻成年牛有多公斤？讓牛吃驚，牛會作出自然反應，這帶來潛在危險。
回家小路上，我們常跟黃牛碰上。不管他們力大無窮，卻總尊重人類。安靜的走單邊路，彷彿是他們祖先一代傳一代之教導。跟隨14黃牛一天，記錄他們的移動路線圖。年長公牛與母牛，兩次主動走向我，近距離要求與這陌生人對望，以互相直視，來確定我來意。對望中，我感到信息的傳達，鼻子一酸，憶起那年梅窩遷牛事件。如此不幸，不能再降臨黃牛身上去。
太陽山後躲藏，梅窩14黃牛安靜躺於沙灘，完成一天的遊歷吃草。黃牛品性和善，不愛衝突，勇敢不畏，堅定固執，互相尊重。如此美好素質，不正是人類窮一生之品格追求嗎？
人間如此恩物，必要善待之。
牛知識
一隻成牛幾重：600至800公斤
一天吃幾多﹕150至200公斤（體重的25%）
一天喝幾多﹕60至80公升
一天睡幾多﹕平均3.9小時
一年發情期次數﹕以5至9月份發情較多
跟牛相處旅客須知
不騷擾，不靠近，不餵飼，耐心等候，細心觀察，保持冷靜，管束自己的寵物
街坊絮語：
尼泊爾農夫在有機農場打工
牛是我們的，他們給了我許多珍貴的東西。我常常拾牛屎堆肥，是最好的肥料，對植物很有益處。我喜歡牛，沒牛便沒牛屎。
印尼工人家務助理
正教導坐在單車尾的小孩子，說﹕「咦！你看，牛又大，又阻路，屎又嗅，快啲行開！！咦！咦！咦！」（牛正靠路邊行，避開單車及人類）
Carol梅窩19年
「讓他們自由地生活，他們本來是梅窩的一部分。無論我搬到哪兒，他們愛在我家門外路過吃草，很純潔、美麗，他們的眼神很和平、安詳，與人無爭。還有他們讓來梅窩的城市大人和小孩能看到野生動物，是友善的大使！不明白為什麼那麼大的地方也容不下14個好朋友！」
ＭON梅窩22年
「梅窩的未來亦所謂的怡情小鎮，牛的存在是不可或缺的 ，說到底我非常支持一隻都不能少，能夠為他們做到的，有需要遊行發聲，預我！記憶中牛牛們是和睦相處，互相幫助的……現今社會重視平等自由，難道我們就這樣漠視他們的自由及存在？他們對生活的態度是好值得人類去思考的。」
食店太太嫁入梅窩一段日子
「我連如何分水牛，黃牛也不知道，但不喜歡這裏有牛。牛屎嗅，牛四處便溺。梅窩土地不足呢，這裏是有好多草地，但有草地也應該用來起樓。漁護署有責任不傷牛地妥善遷移牛。」
戴太梅窩36年
「牛是將來快要消失的東西。有一天，梅窩最後14牛也會死去。已經跟他們相處這麼久，讓他們善終吧。如果不出馬路便無問題了，梅窩除了馬路，村內還有好多地方走動。」
小明梅窩4年
「近年學習自然農法，試過執牛屎做肥料，觀察到牛糞堆肥令泥土更多有機物，有利植物生長。執牛屎時路過的公公婆婆們都說『牛屎是寶』，提供了很多牛屎的用途，例如乾牛屎可入藥，止血療傷。也試過用乾牛屎做燃料，牛屎燃燒時會發出陣陣幽香，可驅蚊。」
致癌膠粒漂海生態浩劫
《東方日報》，2012/8/4
強颱風「韋森特」日前襲港，天文台掛起十號風球，在強風吹襲期間，不僅樹倒窗碎，更有貨船不敵強風，載滿共一百五十噸聚丙烯（Polypropylene）塑膠粒的貨櫃被「吹」入大海中。專家及環保團體指，由於膠粒會成為海中毒素的黏附物，海洋生物進食後，會透過食物鏈損害人體。本報追查下，發現膠粒散布的重災區，除了集中在大嶼山岸邊，更蔓延至石澳泳灘一帶，隨時釀成生態大災難。
有環保團體指塑膠粒隨海水流向石澳泳灘。
近日在大嶼山愉景灣及梅窩等多處岸邊，出現「白雪蓋地」的奇景。據知，在強颱風「韋森特」襲港期間，一艘貨船途經香港南面水域時，疑遇上大風浪，船上六個載有共一百五十噸袋裝聚丙烯塑膠粒的貨櫃墮海，大量膠粒散落海面，風暴過後被沖上岸邊。
市民進食魚獲 隨時中招
關注沙灘清潔問題的環保團體DBGreen成員Tracey Read指，早前目擊「雪景」後感到很震驚，立即動手清理，單在大嶼山的三白灣，已清理三十袋膠粒，她認為事態嚴重，遂通知另一個環保團體的香港聯絡人Gary Stokes，向多個政府部門反映事件。然而最令他們擔心的是，膠粒散落海中所構成的影響。
「這些化學物質積聚在海洋生物體內，會對生態造成長遠傷害！」Gary表示，聚丙烯可吸收海洋中的毒素，這次「吹」入海中的膠粒體積細小，顏色半透明且呈魚卵狀，易吸引細魚吞食，而毒素會在其體內沉積，其後大魚又會獵食細魚，市民食用相關魚獲後，隨時被毒素損害身體。
香港中文大學生命科學院副教授何永成指，大自然生態中存有不同毒素，而聚丙烯屬於聚合物，水中的有毒物質或污染物可黏附在其表面，「呢個係簡單過濾作用，好似濾水廠用沙過濾，雜質就會黐喺沙嘅表面。」何稱，若魚類吞食受污染的聚丙烯，食物鏈可能會受到影響。
世界自然基金會高級環境保護主任（海洋）李美華表示，海水中的有害物質如多氯聯苯（PCBs），可影響人體神經系統，更會致癌，故此是次膠粒散落在海中很值得關注。Gary及Tracey日前便在社交網站成立專頁，希望令更多市民關注事件，自發到沙灘清理膠粒，又或告知發現膠粒的其他地點，「問題很迫切，因為膠粒不是特別堅固，長期在海中與石頭撞擊碎裂後，更難清理。」Gary說。昨早Gary及Tracey便在愉景灣一帶岸邊進行清理，約有二十名義工參與。
污染嚴重 夾雜沙粒沖灘
李美華稱，近日在部分海灘發現的膠粒，已由半透明轉為黃色，反映物質受污染，「救援行動」迫在眉睫。事實上，除了大嶼山岸邊外，記者昨日到石澳泳灘，亦發現不斷有膠粒沖上泳灘，部分夾雜在沙粒中。
海事處證實上述事件，並指已即時從海面打撈五十噸膠粒。環保署發言人表示收到相關投訴，已聯絡食環署派員到場清理。食環署發言人則稱署方已派員清理沙灘上的膠粒，總數約十三噸。漁護署發言人指署方得悉事件後巡查附近六個魚類養殖區，並無發現相關膠粒，亦未收到相關魚類死亡報告。
擁有該批膠粒的公司發言人表示，在這次天災造成的貨品散落事故中，已主動與本港政府、社區代表以及環保組織溝通，並參與解決問題的決策和執行，切實履行好企業社會責任。消息指，該公司於事發後已委託打撈公司打撈貨物。
另稿:
漁民憂養殖魚誤當食糧
目前本港魚市場販賣的深海魚大多來自南中國海，遠至西沙群島一帶，而本港二十六個魚類養殖區，則供應養魚等海產。業界表示，由於塑膠粒與魚糧相似，恐海水夾雜膠粒將影響魚排的魚苗安全。
「（海水夾雜膠粒）肯定有影響！」有本港養魚業界坦言，本地魚排主要供應養殖海魚，如青斑、芝麻斑及龍躉等，過往養魚的飼料以玉米粉、花生麩為主，現時業界則改用顆粒狀的魚糧，故此海水夾雜膠粒，養魚有機會誤當膠粒為小動物或飼料進食，牠們或因未能消化而死亡。
深灣養魚戶方先生表示，雖然根據風向與水流，塑膠粒未必會流經深灣一帶，但他亦擔心若大批膠粒流至深灣，會影響魚排的養魚。他指，政府部門收到本港水域受塑膠污染的消息後，應最快通知漁民，惟至今仍未收到任何部門通知。
另稿:
強颱風「韋森特」日前襲港，天文台掛起十號風球，在強風吹襲期間，不僅樹倒窗碎，更有貨船不敵強風，載滿共一百五十噸聚丙烯（Polypropylene）塑膠粒的貨櫃被「吹」入大海中。專家及環保團體指，由於膠粒會成為海中毒素的黏附物，海洋生物進食後，會透過食物鏈損害人體。本報追查下，發現膠粒散布的重災區，除了集中在大嶼山岸邊，更蔓延至石澳泳灘一帶，隨時釀成生態大災難。
有環保團體指塑膠粒隨海水流向石澳泳灘。
近日在大嶼山愉景灣及梅窩等多處岸邊，出現「白雪蓋地」的奇景。據知，在強颱風「韋森特」襲港期間，一艘貨船途經香港南面水域時，疑遇上大風浪，船上六個載有共一百五十噸袋裝聚丙烯塑膠粒的貨櫃墮海，大量膠粒散落海面，風暴過後被沖上岸邊。
市民進食魚獲 隨時中招
關注沙灘清潔問題的環保團體DBGreen成員Tracey Read指，早前目擊「雪景」後感到很震驚，立即動手清理，單在大嶼山的三白灣，已清理三十袋膠粒，她認為事態嚴重，遂通知另一個環保團體的香港聯絡人Gary Stokes，向多個政府部門反映事件。然而最令他們擔心的是，膠粒散落海中所構成的影響。
「這些化學物質積聚在海洋生物體內，會對生態造成長遠傷害！」Gary表示，聚丙烯可吸收海洋中的毒素，這次「吹」入海中的膠粒體積細小，顏色半透明且呈魚卵狀，易吸引細魚吞食，而毒素會在其體內沉積，其後大魚又會獵食細魚，市民食用相關魚獲後，隨時被毒素損害身體。
香港中文大學生命科學院副教授何永成指，大自然生態中存有不同毒素，而聚丙烯屬於聚合物，水中的有毒物質或污染物可黏附在其表面，「呢個係簡單過濾作用，好似濾水廠用沙過濾，雜質就會黐喺沙嘅表面。」何稱，若魚類吞食受污染的聚丙烯，食物鏈可能會受到影響。
世界自然基金會高級環境保護主任（海洋）李美華表示，海水中的有害物質如多氯聯苯（PCBs），可影響人體神經系統，更會致癌，故此是次膠粒散落在海中很值得關注。Gary及Tracey日前便在社交網站成立專頁，希望令更多市民關注事件，自發到沙灘清理膠粒，又或告知發現膠粒的其他地點，「問題很迫切，因為膠粒不是特別堅固，長期在海中與石頭撞擊碎裂後，更難清理。」Gary說。昨早Gary及Tracey便在愉景灣一帶岸邊進行清理，約有二十名義工參與。
污染嚴重 夾雜沙粒沖灘
李美華稱，近日在部分海灘發現的膠粒，已由半透明轉為黃色，反映物質受污染，「救援行動」迫在眉睫。事實上，除了大嶼山岸邊外，記者昨日到石澳泳灘，亦發現不斷有膠粒沖上泳灘，部分夾雜在沙粒中。
海事處證實上述事件，並指已即時從海面打撈五十噸膠粒。環保署發言人表示收到相關投訴，已聯絡食環署派員到場清理。食環署發言人則稱署方已派員清理沙灘上的膠粒，總數約十三噸。漁護署發言人指署方得悉事件後巡查附近六個魚類養殖區，並無發現相關膠粒，亦未收到相關魚類死亡報告。
擁有該批膠粒的公司發言人表示，在這次天災造成的貨品散落事故中，已主動與本港政府、社區代表以及環保組織溝通，並參與解決問題的決策和執行，切實履行好企業社會責任。消息指，該公司於事發後已委託打撈公司打撈貨物。
另稿:
漁民憂養殖魚誤當食糧
目前本港魚市場販賣的深海魚大多來自南中國海，遠至西沙群島一帶，而本港二十六個魚類養殖區，則供應養魚等海產。業界表示，由於塑膠粒與魚糧相似，恐海水夾雜膠粒將影響魚排的魚苗安全。
「（海水夾雜膠粒）肯定有影響！」有本港養魚業界坦言，本地魚排主要供應養殖海魚，如青斑、芝麻斑及龍躉等，過往養魚的飼料以玉米粉、花生麩為主，現時業界則改用顆粒狀的魚糧，故此海水夾雜膠粒，養魚有機會誤當膠粒為小動物或飼料進食，牠們或因未能消化而死亡。
深灣養魚戶方先生表示，雖然根據風向與水流，塑膠粒未必會流經深灣一帶，但他亦擔心若大批膠粒流至深灣，會影響魚排的養魚。他指，政府部門收到本港水域受塑膠污染的消息後，應最快通知漁民，惟至今仍未收到任何部門通知。
另稿:
| ||||||
根據海事處資料，本港每年大約收集一萬二千噸海上垃圾，而在海上棄置垃圾是違法行為，最高罰款一萬元及監禁六個月。 早前「韋森特」襲港，本港多棵大樹倒塌。 不過，關注香港海洋垃圾的環保團體卻指，本港水域的垃圾愈來愈多，環保促進會行政總幹事何惠萍指，前兩年發現最多的海面垃圾是玻璃碎片，近年則較多膠袋及煙頭。 綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇表示，本港水域有各種各類的垃圾，大至傢俬，小至電芯也曾見過，他指珠三角及澳門等地的經濟發展，有機會製造大量垃圾如建築廢料等，經水流流到本港海域。 鄭指，要打撈跌落海中的膠粒，情況有如「大海撈針」，這些膠粒可能會影響海洋生物的生長，因為海洋生物吞食膠粒後，會有飽肚感，從而不會進食，導致缺乏營養而死亡。 | ||||||
狗食狗案 狗主被捕
《星島日報》，2012/8/3
土瓜灣美景街上月發生「狗吃狗」恐怖事件，警方經追查後，前日在九龍城拘捕涉嫌「虐待動物」的狗主，經帶署調查後准予保釋，本月底須返警署報到。
被捕狗主姓蔡，四十四歲。現場為美景街二號美景樓一期一單位，事發在上月十五日，鄰居發現該單位傳出惡臭，以及有狗隻哀號聲，懷疑有人虐畜，但拍門無反應，於是通知警員破門入屋調查。
遺棄四唐狗逾兩周
當時屋內有兩頭唐狗懷疑餓死，另有兩頭唐狗則「苟延殘喘」。其中兩頭狗屍已腐爛，身上有蛆蟲，並有被咬傷痕，懷疑被同類噬食。警方相信四頭唐狗被人遺棄超過兩個星期，而兩頭狗屍事後交有關部門作進一步化驗。
警方將案列作「虐待動物」處理，追緝該單位男住客，至前日在九龍城區拘捕涉案男子，經帶署調查後准予保釋，須於本月底返警署報到。
警方發言人表示高度關注同類事件，並強調虐待動物是一種違法行為，一經定罪，最高可罰款二十萬元及監禁三年。
土瓜灣美景街上月發生「狗吃狗」恐怖事件，警方經追查後，前日在九龍城拘捕涉嫌「虐待動物」的狗主，經帶署調查後准予保釋，本月底須返警署報到。
被捕狗主姓蔡，四十四歲。現場為美景街二號美景樓一期一單位，事發在上月十五日，鄰居發現該單位傳出惡臭，以及有狗隻哀號聲，懷疑有人虐畜，但拍門無反應，於是通知警員破門入屋調查。
遺棄四唐狗逾兩周
當時屋內有兩頭唐狗懷疑餓死，另有兩頭唐狗則「苟延殘喘」。其中兩頭狗屍已腐爛，身上有蛆蟲，並有被咬傷痕，懷疑被同類噬食。警方相信四頭唐狗被人遺棄超過兩個星期，而兩頭狗屍事後交有關部門作進一步化驗。
警方將案列作「虐待動物」處理，追緝該單位男住客，至前日在九龍城區拘捕涉案男子，經帶署調查後准予保釋，須於本月底返警署報到。
警方發言人表示高度關注同類事件，並強調虐待動物是一種違法行為，一經定罪，最高可罰款二十萬元及監禁三年。
20 年愛犬包袋擲街 末期肺癌翁緩刑
《明報》，2012/8/3
近80歲、確診末期肺癌的老翁黎錫添（圖），聲稱受病魔折磨而心情浮躁，難忍飼養逾20 年的魔天使狗女在家失禁，將牠放入膠袋，扔入10 呎深天井。同居女友遍尋近一天，循狗隻悲鳴聲發現愛犬，可惜魔天使搶救兩日後不治。聲稱當狗女是「好朋友」的老翁昨承認虐畜，被判監禁6 周、緩刑2 年半，另罰款1500 元。
靠生果金過活的無業老翁黎錫添（79 歲），38年前喪妻，覓得第二春後與女友鍾玉卿（72 歲）同居西環新安大樓，一同飼養一頭魔天使。經歷喪犬之痛的鍾婦昨未見陪伴到庭。
稱因病煩躁難忍狗女屋內便溺
事發6 月28 日，鍾婦早上8 時回家發現愛犬失蹤，被告訛稱該犬已死，屍體棄於垃圾房，但鍾婦找尋不果。20 小時後、即翌日凌晨4 時，鍾婦在大廈走廊聽見小狗低鳴聲，發現愛犬被困天井，通知愛護動物協會和消防救援。由於天井太狹窄，消防須游繩進入滿佈垃圾的天井，擾攘至當晚7 時多才救出小狗，當時距離牠失蹤已接近36 小時。
困天井36 小時兩日後不治
該犬被發現時置身膠袋內，露出頭部，腳被電線和膠袋綑着，獲救時身體虛弱，送往愛護動物協會醫院治理，延至7 月1 日不治。被告被捕後承認，因該犬在客廳大小便令人煩厭，於是將牠放入膠袋扔入天井。
獸醫報告指該犬身上有瘀傷，傷勢與從高處跌下合，但牠本身體弱多病，因此未能推斷死因。
稱當「好朋友」20 年未曾虐打
辯方求情時透露，被告今年5 月底確診末期肺癌，6 月中旬剛接受4 天化療，令被告身體虛弱，經常頭暈，心情低落浮躁。該犬因年老多病，在家失禁，胡亂吠叫，刺激被告衝動犯案。辯方強調被告養狗逾20 年，將牠「當好朋友咁養」，過去一直沒有虐打寵物，希望法庭考慮被告年事已高，且仍要出入醫院接受化療而輕判。
【案件編號：ESCC2771/12】
近期虐畜案件
2011.12.15
■案件：46 歲消防員吳秋榮用重型鐵鏈，將6 隻鬥牛鎖在八鄉空地暴曬，沒提供足夠清水，部分狗變得消瘦
■判罰：社會服務令80 小時，罰款3000 元
2011.11.21
■案件：45 歲水電技工劉錦鴻將養犬綁在工廈廁所，缺水缺糧，瘦骨嶙峋且脫毛
■判罰：罰款1.2 萬元
2011.11
■案件：22 歲女侍應陳安宜為逃避交租，將1 隻哥基犬和1 隻巴西龜獨留九龍城家中數月。哥基犬餓死，小龜長期缺糧缺水致身體嚴重發脹
■判罰：判監4 月
2011.07.30
■案件：57 歲無業漢鄧漢傑獲好心人資助，租住一劏房飼養80 隻流浪貓，滿屋蒼蠅糞便。有貓患腎病、跳蚤和濕疹，甚至感染「貓愛滋」
■判罰：社會服務令210 小時，罰款3000 元
資料來源：明報資料室
近80歲、確診末期肺癌的老翁黎錫添（圖），聲稱受病魔折磨而心情浮躁，難忍飼養逾20 年的魔天使狗女在家失禁，將牠放入膠袋，扔入10 呎深天井。同居女友遍尋近一天，循狗隻悲鳴聲發現愛犬，可惜魔天使搶救兩日後不治。聲稱當狗女是「好朋友」的老翁昨承認虐畜，被判監禁6 周、緩刑2 年半，另罰款1500 元。
靠生果金過活的無業老翁黎錫添（79 歲），38年前喪妻，覓得第二春後與女友鍾玉卿（72 歲）同居西環新安大樓，一同飼養一頭魔天使。經歷喪犬之痛的鍾婦昨未見陪伴到庭。
稱因病煩躁難忍狗女屋內便溺
事發6 月28 日，鍾婦早上8 時回家發現愛犬失蹤，被告訛稱該犬已死，屍體棄於垃圾房，但鍾婦找尋不果。20 小時後、即翌日凌晨4 時，鍾婦在大廈走廊聽見小狗低鳴聲，發現愛犬被困天井，通知愛護動物協會和消防救援。由於天井太狹窄，消防須游繩進入滿佈垃圾的天井，擾攘至當晚7 時多才救出小狗，當時距離牠失蹤已接近36 小時。
困天井36 小時兩日後不治
該犬被發現時置身膠袋內，露出頭部，腳被電線和膠袋綑着，獲救時身體虛弱，送往愛護動物協會醫院治理，延至7 月1 日不治。被告被捕後承認，因該犬在客廳大小便令人煩厭，於是將牠放入膠袋扔入天井。
獸醫報告指該犬身上有瘀傷，傷勢與從高處跌下合，但牠本身體弱多病，因此未能推斷死因。
稱當「好朋友」20 年未曾虐打
辯方求情時透露，被告今年5 月底確診末期肺癌，6 月中旬剛接受4 天化療，令被告身體虛弱，經常頭暈，心情低落浮躁。該犬因年老多病，在家失禁，胡亂吠叫，刺激被告衝動犯案。辯方強調被告養狗逾20 年，將牠「當好朋友咁養」，過去一直沒有虐打寵物，希望法庭考慮被告年事已高，且仍要出入醫院接受化療而輕判。
【案件編號：ESCC2771/12】
近期虐畜案件
2011.12.15
■案件：46 歲消防員吳秋榮用重型鐵鏈，將6 隻鬥牛鎖在八鄉空地暴曬，沒提供足夠清水，部分狗變得消瘦
■判罰：社會服務令80 小時，罰款3000 元
2011.11.21
■案件：45 歲水電技工劉錦鴻將養犬綁在工廈廁所，缺水缺糧，瘦骨嶙峋且脫毛
■判罰：罰款1.2 萬元
2011.11
■案件：22 歲女侍應陳安宜為逃避交租，將1 隻哥基犬和1 隻巴西龜獨留九龍城家中數月。哥基犬餓死，小龜長期缺糧缺水致身體嚴重發脹
■判罰：判監4 月
2011.07.30
■案件：57 歲無業漢鄧漢傑獲好心人資助，租住一劏房飼養80 隻流浪貓，滿屋蒼蠅糞便。有貓患腎病、跳蚤和濕疹，甚至感染「貓愛滋」
■判罰：社會服務令210 小時，罰款3000 元
資料來源：明報資料室
2012年8月3日星期五
失業婦偷貓糧罰款三千
《東方日報》，2012/8/1
失業婦愛貓情切在早前颱風「韋森特」襲港期間，擔心一直餵飼的流浪貓會因受風暴影響而無法覓食，愛心爆棚的她卻身無分文，遂鋌而走險到超級市場偷取十罐貓糧最終失手被擒。被告昨於觀塘法院承認一項盜竊罪，裁判官指她行為情有可原但法理不容，勸她要以合法方式展現愛心，若身陷囹圄便不能救助流浪貓，判被告罰款三千元，並准她在八月底前繳清罰款。
愛貓女被告何麗碧（左）因偷貓糧而惹官非。
拒領綜援靠積蓄維生
外表斯文的被告何麗碧（卅六歲）曾任撰稿員，控方透露她前年十月亦曾因偷竊案留有案底。被告昨應訊後匆匆離去，沒回應記者提問。辯方指被告因失業有經濟困難，但她堅拒申請綜援，現靠積蓄維生，而被告被捕後在警署亦只能支付廿元保釋金。
案情指，七月廿二日傍晚六時半，被告進入秀茂坪住所附近商場的超市，有便衣保安見她形跡可疑於暗中監視，目睹她從貨架上取走十罐貓糧放入購物袋後，沒付款便離去，保安遂追截被告和報警處理。辯方求情指被告事發時預計稍後或會掛更高風球，無錢的她因擔心流浪貓在颱風下捱餓才偷貓糧。
法律界人士黃國桐指，面對輕微案件，一般財困的被告均會獲准自簽擔保，即不用付保釋金，他估計警方考慮本案被告不符合自簽條件包括欠缺固定職業和住址，卻又身無長物，遂象徵式收取她廿元保釋金。
案件編號:KTCC 4026/2012
失業婦愛貓情切在早前颱風「韋森特」襲港期間，擔心一直餵飼的流浪貓會因受風暴影響而無法覓食，愛心爆棚的她卻身無分文，遂鋌而走險到超級市場偷取十罐貓糧最終失手被擒。被告昨於觀塘法院承認一項盜竊罪，裁判官指她行為情有可原但法理不容，勸她要以合法方式展現愛心，若身陷囹圄便不能救助流浪貓，判被告罰款三千元，並准她在八月底前繳清罰款。
愛貓女被告何麗碧（左）因偷貓糧而惹官非。
拒領綜援靠積蓄維生
外表斯文的被告何麗碧（卅六歲）曾任撰稿員，控方透露她前年十月亦曾因偷竊案留有案底。被告昨應訊後匆匆離去，沒回應記者提問。辯方指被告因失業有經濟困難，但她堅拒申請綜援，現靠積蓄維生，而被告被捕後在警署亦只能支付廿元保釋金。
案情指，七月廿二日傍晚六時半，被告進入秀茂坪住所附近商場的超市，有便衣保安見她形跡可疑於暗中監視，目睹她從貨架上取走十罐貓糧放入購物袋後，沒付款便離去，保安遂追截被告和報警處理。辯方求情指被告事發時預計稍後或會掛更高風球，無錢的她因擔心流浪貓在颱風下捱餓才偷貓糧。
法律界人士黃國桐指，面對輕微案件，一般財困的被告均會獲准自簽擔保，即不用付保釋金，他估計警方考慮本案被告不符合自簽條件包括欠缺固定職業和住址，卻又身無長物，遂象徵式收取她廿元保釋金。
案件編號:KTCC 4026/2012
獸醫診所夜半火焗殺兩犬 疑無人留宿看顧職員未回應
《明報》，2012/7/31
旺角勝利道一間已停止營業的獸醫診所，昨凌晨疑電氈短路發生火警，7 狗1 貓留宿診所被困，消防員趕至灌救，惜其中兩犬已慘遭濃煙焗死。現場消息稱，事發時診所內疑無人留宿，動物權益組織促請當局考慮立法，規管獸醫診所或寵物店派員留宿，以及時處理突發意外，免留宿寵物當殃。
事發勝利道思恩獸醫診所，根據診所網頁，診所有提供動物留醫服務，但診所一職員昨聲稱，遇到火警的8 貓狗屬診所擁有，即不是「病人」。職員未有回應診所深夜發生火警時，有無人看管貓狗。
疑電氈短路6 貓狗撿命被救出的5 狗1 貓，其中3隻較小的芝娃娃擠於一個長1呎多的鐵籠，2 隻較大的貴婦狗及芝娃娃則在較大的鐵籠，消防員救火時亦於房內發現一貓瑟縮一角，遂把渾身濕透的牠「抱出生天」。該6 隻貓狗未見明顯受傷，愛護動物協會職員協助把貓狗送往獸醫診所的新地址。
職員：貓狗診所擁有
現場為旺角勝利道30 號A地下思恩獸醫診所，由張姓獸醫執業。診所貼有告示，指「本店將遷往自由道1 號，7月23 日暫停營業至另行通知」，據悉新店將於8 月1 日開業。記者昨早到場所見，火警過後診所內一片凌亂，傳出陣陣燒焦味，兩名職員正在執拾，職員無回應診所於火警前有無人看管，但稱該批貓狗屬診所擁有。記者其後前往自由道1 號的新診所，見診所未完成裝修，內有被救出的貓狗。記者昨亦曾致電該診所，但無人接聽。
昨凌晨近3 時，上述獸醫診所近後巷位置起火，診所負責人張小姐報案，消防趕赴現場開喉灌救，救出5 狗1 貓，並發現兩狗屍體，警方及消防調查後相信因電氈短路起火，火警無可疑。
組織促規管診所派人留宿
動物地球幹事張婉雯表示，不少獸醫診所雖提供夜間留醫服務，但夜間多數無職員看管診所，小部分較大規模診所有護士當值，當動物病情有變時，護士會通知獸醫前來處理，但這些診所診金高昂且供不應求，故狗主選擇較少。張婉雯促請有關當局立法，規管獸醫診所或寵物店須派一名護士留宿，以及時處理涉寵物的突發意外。張又指一般而言，獸醫診所只會一籠養一寵物，以免動物打架及細菌傳染。
另稿:
旺角勝利道一間已停止營業的獸醫診所，昨凌晨疑電氈短路發生火警，7 狗1 貓留宿診所被困，消防員趕至灌救，惜其中兩犬已慘遭濃煙焗死。現場消息稱，事發時診所內疑無人留宿，動物權益組織促請當局考慮立法，規管獸醫診所或寵物店派員留宿，以及時處理突發意外，免留宿寵物當殃。
事發勝利道思恩獸醫診所，根據診所網頁，診所有提供動物留醫服務，但診所一職員昨聲稱，遇到火警的8 貓狗屬診所擁有，即不是「病人」。職員未有回應診所深夜發生火警時，有無人看管貓狗。
疑電氈短路6 貓狗撿命被救出的5 狗1 貓，其中3隻較小的芝娃娃擠於一個長1呎多的鐵籠，2 隻較大的貴婦狗及芝娃娃則在較大的鐵籠，消防員救火時亦於房內發現一貓瑟縮一角，遂把渾身濕透的牠「抱出生天」。該6 隻貓狗未見明顯受傷，愛護動物協會職員協助把貓狗送往獸醫診所的新地址。
職員：貓狗診所擁有
現場為旺角勝利道30 號A地下思恩獸醫診所，由張姓獸醫執業。診所貼有告示，指「本店將遷往自由道1 號，7月23 日暫停營業至另行通知」，據悉新店將於8 月1 日開業。記者昨早到場所見，火警過後診所內一片凌亂，傳出陣陣燒焦味，兩名職員正在執拾，職員無回應診所於火警前有無人看管，但稱該批貓狗屬診所擁有。記者其後前往自由道1 號的新診所，見診所未完成裝修，內有被救出的貓狗。記者昨亦曾致電該診所，但無人接聽。
昨凌晨近3 時，上述獸醫診所近後巷位置起火，診所負責人張小姐報案，消防趕赴現場開喉灌救，救出5 狗1 貓，並發現兩狗屍體，警方及消防調查後相信因電氈短路起火，火警無可疑。
組織促規管診所派人留宿
動物地球幹事張婉雯表示，不少獸醫診所雖提供夜間留醫服務，但夜間多數無職員看管診所，小部分較大規模診所有護士當值，當動物病情有變時，護士會通知獸醫前來處理，但這些診所診金高昂且供不應求，故狗主選擇較少。張婉雯促請有關當局立法，規管獸醫診所或寵物店須派一名護士留宿，以及時處理涉寵物的突發意外。張又指一般而言，獸醫診所只會一籠養一寵物，以免動物打架及細菌傳染。
另稿:
| ||||||
獸醫診所可否「獨留」患病動物在診所過夜？香港獸醫管理局表示，獸醫必須讓留醫動物的主人知道該診所提供整晚護理的水平，包括是否有職員通宵駐守，以及有否其他選擇方案，如可否轉介至其他有護士24 小時當值的診所。若獸醫沒將有關資訊告知動物主人，有可能違反《獸醫註冊條例》。 另假若留院於診所內的動物病情較嚴重，不宜通宵無人照料，獸醫診所若不派駐職員通宵當值，獸醫可能會被紀律聆訊。 獸醫管理局轄下的研訊委員會曾於2009 年審理一宗投訴，被投訴的獸醫因沒向狗主解釋診所不會有職員通宵照料其犬，以及無派駐任何職員通宵當值，最後被裁定「未達到合資格獸醫應有的水平」，並把他從獸醫名冊除名3 個月，及須接受30 小時的動物內科醫學持續專業教育。 | ||||||
訂閱：
文章 (Atom)
文章
