《星島日報》，2013/9/2
流浪小貓女「麗麗」（下圖）被斬腳案再起波瀾，涉案被捕的疑兇夫婦一直呼冤，昨晨與姓鍾報案人在荃灣漢民村狹路相逢，鍾聲稱遭人語帶恐嚇指罵，離去後疑心神恍惚絆倒，頭破血流，須送院縫針，其妻擔心夫婦日後自身安全，昨晚到警署報案。
夫婦憂心安全報警
被指罵後跌傷的老翁姓鍾，七十三歲，他與妻子同住荃灣漢民村，上月二十六日，夫婦揭發流浪貓女「麗麗」右大腿被斬甩，當時由他們報案，警方經調查後，日前拘捕其鄰居姓盧夫婦，兩人獲准保釋候查後堅稱無辜。
昨晨十時，鍾在寓所附近遇到盧氏夫婦，聲稱目擊事件的街坊黃太稱，有人大聲指罵鍾：「唔好開心得咁快，我無咁易俾你整死」，罵人者語帶恐嚇，其後離去。
受驚心緒不寧跌破頭
鍾捱罵後疑心緒不寧，昨午二時許外出時絆倒，頭破血流，須送院縫針，其後有貓義工得悉其遭遇，建議他不要啞忍，而鍾妻亦擔心夫婦日後自身安全，她昨晚在貓義工陪同下，前往荃灣警署報案。
另外，姓盧疑兇昨午更站在漢民村村口，向路經街坊聲稱無辜，部分街坊見其行徑古怪，議論紛紛。
警方發言人表示，一名五十八歲婦人，昨日到荃灣警署報案，聲稱昨晨十時許，其七十三歲姓鍾丈夫，在荃灣漢民村遭一名姓盧鄰居男子（五十九歲）指罵，案件列作求警調查案處理，暫無人被捕。
2013年9月3日星期二
路邊貓屍惹殘殺疑魂 料過馬路捲車底輾斃
《新報》，2013/9/2
黃大仙樂善道昨晨發生虐殺貓隻驚魂，一隻約3歲大的花貓，被人發現肚破腸流倒斃路旁，警員接報到場調查後，懷疑牠被車撞死沒有可疑。
肚破腸流死狀恐怖
昨日上午11時許，一名姓翟女子（53歲），步行途經黃大仙樂善道東頭邨22座對開，發現一隻1呎多長、約3歲大的花貓，倒斃在路邊，肚破腸流，死狀恐怖，懷疑遭人虐殺棄屍，於是報警。警員接報到場調查，發現貓屍後，召愛護物協會職員前來協助追查死因，經過現場環境堪察，初步調查牠是摸黑橫過馬路時，被駛經車輛撞倒捲入車底輾斃，而非虐殺，死因沒有可疑。貓屍由愛護動物協會職員撿走作深入跟查。警方將案列作動物屍體發現處理。
深水埗一花貓墮樓亡
另訊，前晚11時許，一隻花貓倒斃在深水埗富昌邨富盈樓對開，街坊發現懷疑牠被人從大廈高處掟落慘死而報警。警員到場調查，發現貓屍上沒有表面傷痕，相信是從高處失足跌落街死亡，沒有可疑，花貓屍體事後由屋苑管理員移開，稍後有關部門派員前來將貓屍撿走。
黃大仙樂善道昨晨發生虐殺貓隻驚魂，一隻約3歲大的花貓，被人發現肚破腸流倒斃路旁，警員接報到場調查後，懷疑牠被車撞死沒有可疑。
肚破腸流死狀恐怖
昨日上午11時許，一名姓翟女子（53歲），步行途經黃大仙樂善道東頭邨22座對開，發現一隻1呎多長、約3歲大的花貓，倒斃在路邊，肚破腸流，死狀恐怖，懷疑遭人虐殺棄屍，於是報警。警員接報到場調查，發現貓屍後，召愛護物協會職員前來協助追查死因，經過現場環境堪察，初步調查牠是摸黑橫過馬路時，被駛經車輛撞倒捲入車底輾斃，而非虐殺，死因沒有可疑。貓屍由愛護動物協會職員撿走作深入跟查。警方將案列作動物屍體發現處理。
深水埗一花貓墮樓亡
另訊，前晚11時許，一隻花貓倒斃在深水埗富昌邨富盈樓對開，街坊發現懷疑牠被人從大廈高處掟落慘死而報警。警員到場調查，發現貓屍上沒有表面傷痕，相信是從高處失足跌落街死亡，沒有可疑，花貓屍體事後由屋苑管理員移開，稍後有關部門派員前來將貓屍撿走。
規管自養狗隻出售政府諮詢被批粗疏
| ||||||
根據現行法例，市民售賣自養的寵物及其後代時，無需像寵物店般申請「動物售賣商牌照」，換言之就是完全自由參與，卻吸引了一些無良者在惡劣環境下大量養殖動物，並將之出售牟利。麥志豪表示，自己就親眼見過，有人在唐樓劏房中困着大量公狗母狗，以催情劑迫牠們交配生育。 有見及此， 漁護署去年底推出「有關加強規管寵物買賣建議的公眾諮詢」，表明希望「促進動物健康和福利」。根據諮詢文件，政府擬規定所有將自養狗隻出售的主人，不論涉及多少隻狗，都必須申請牌照。牌照分為甲類（飼養不多於4 集未絕育母狗）、乙類（飼養5 隻或以上未絕育母狗）及單次許可證（出售單一狗隻）。持牌者也要遵守若干的守則，例如要提供足夠食物及空間予狗隻。 由無規管演變成有規管，本來的確是一件好事。然而，動物團體卻似乎不甚贊成。譚文豪指出，他在政策諮詢會上得知，署方分類的邏輯是，將來對飼養數量較少的甲類持牌者，巡查會較少，乙類則相對較多， 「如果真係尊重生命，真係會做足規管，點解要分唔同牌照？」他又認為，無論是甲類、乙類或單次許可證持有人，既然以出售動物牟利，為何不用申請商業登記？ 至於公民黨動物權益關注組召集人黃哲希亦表示，新制度是「低門檻、無限量發牌」，甚至會因而吸引一些本來無從事寵物買賣的人入行。她指出，漁護署最初沒有提供發牌條件及營業守則，結果在他們要求下才加入相關資料，但條文卻頗為空泛。舉個例子，她曾在諮詢會問過署方，將如何確保狗主每天讓狗隻運動一小時，得到的答案是「叫狗主自行記錄」， 「如果我做狗主，我填夠三個鐘畀你又點話，反正我自己填簿之嘛」。黃哲希指，外國的做法是把門檻提高，甚至要主人考試，確保他們有足夠的專業知識。 麥志豪也認為，並非完全反對發牌制度，但希望是單一牌照及高門檻，以最高的標準去審核及監管申請人。由此路進，其實發牌制度本身並沒有問題，只是公眾都想政府真的可以做足監管。老紀問過漁護署，發言人表示暫時未知何時將修例動議提交立法會，似乎公眾要繼續關注。 | ||||||
「麗麗事件」再響反虐畜呼號賦權執法籲成立動物警察 / 紀曉風
《信報財經新聞》，2013/9/2
一隻慘被兇徒斬斷右後腿的小花貓麗麗，再次引起市民對動物權益的關注，甚至是對警方執法態度的嚴重質疑。有當天替麗麗報警的義工直指，警員當時的回應是「一隻貓之嘛」，其冷漠程度實在令人不忿。
問題是，其實根據《防止殘酷對待動物條例》，兇徒所為明顯有違法嫌疑，而執法的責任則絕對在警方身上，但何解在近年的虐待動物案件上，警方都似乎沒有積極參與？老紀分別問過民間動物組織，以及熟悉動物政策的政黨人士，他們都認為爭取多年的動物警察有助解決問題，而且從外國的例子可見，成立動物警察的理據相當充足，何況泛民與建制派都「齊心」支持成立，不明白為何政府依然坐視不理。
而其實長此下去，將來再發生虐畜案件時，大眾的矛頭恐怕都會算到政府頭上，試問民望已經相當低的政府，還能承受幾多次衝擊？
一個人的權益受損，尚且懂得自己上街爭取，但被虐的動物卻不懂發聲，無論承受多少痛苦，都只能默默承受，這正是動物的可悲之處。
麗麗本來是一隻幾個月大的小花貓，在荃灣麗城花園一帶流浪，日前卻被義工發現牠滿身傷痕，倒臥山邊，而且其右後腿更被人斬斷，血肉模糊。幸運的是，經非牟利獸醫診所搶救後，麗麗得以保住性命，不過殘肢卻不知所終，相信牠將會永遠失去一腿。至於兇徒方面，最新的消息是有一名女子被捕，另有一名男子自首，不過昨日兩人突然否認控罪，暫時未知警方會否落案調查。
然而，必須指出，老紀問過積極跟進事件的非牟利獸醫診所執行主席麥志豪，他表示，大部分搜證工作都是由義工主動去做，案件的細節以至是嫌疑者也是由他們向警員提供， 「沒有我們幫手肯定拉不到人」。再者，發現麗麗當天，義工即時向警民關係組報案，但對方卻回應說「一隻貓之嘛」，可見警方對虐待動物案件的冷漠態度。
而其實類似的情況也並非罕見，例如今年2 月，屯門發生劏肚虐貓事件，其腸臟更散落地上，死狀非常恐佈，但據報市民報警後，警方卻指食環署已檢走屍體，而且沒有特別發現，所以不會處理案件，結果經動物團體積極介入後，警方才通知食環署運回貓屍調查。而根據愛護動物協會（SPCA）的數字，過去5 年懷疑動物被虐的電話查詢近800 個，但當中只有少於20 宗個案最終會被政府檢控，比率低至2.5%，實在令人質疑政府對打擊虐待動物的決心。至於今年5 月，香港一個青年商會也公布調查，發現在1500 多名會友及網民當中，超過八成人認為警方及其他政府部門不重視虐待動物的犯罪行為，對動物權益的關注也不足。
不過，其實香港並非缺乏保障動物權益的法例，根據《防止殘酷對待動物條例》，任何人如殘酷地打、踢、惡待、激怒或驚嚇動物等，即屬違法，最高可罰款20萬元及監禁3年。而「動物」的定義更非常廣闊，任何哺乳動物、雀鳥、爬蟲、兩棲動物及魚類等，不論是野生或馴養者，都受到法例的保障。由此路進，現在的問題似乎不在法例上面，而是警方沒有嚴厲執法，變相縱容兇徒繼續犯案。
兩大「死穴」致警方查案失效
有見及此，麥志豪與一眾愛護動物人士月前就成立了「十八區動物保護專員」，由義工負責協助及監察警方處理相關個案。他認為，現時警方的執法不成功，主要有兩大成因，分別是沒有意願及知識不足，而解決的最佳方法，就是正式成立動物警察。
他舉例指，今次負責查麗麗案件的警官甫踏入獸醫診所時，竟然因為怕狗而不禁後退幾步， 「動物案件的性質與一般刑事案件本來就好唔同，直接影響警員調查的意願」。至於專業知識方面，麥志豪認為一般警員不可能了解動物的身體語言及身體構造，間接增加了調查的難度， 「早陣子，有市民帶隻狗來我診所，懷疑牠被虐待，但我們一看傷口就知道，牠只是被蟲咬爛傷口，根本與虐待無關。假如是由不熟悉動物的警方接手，很可能就會浪費時間調查」。
麥志豪表示，爭取成立動物警察，就是希望案件可以由一批本身關心動物而又有相關知識的警員負責， 「其實就好似談判專家咁，唔係個個差人都鍾意講嘢，更加唔係個個差人講嘢都叻，咁係咪要全部CID都頂硬上去做談判工作？唔會呀嘛」。他指，民間要求成立的動物警察，制度就像談判專家一樣，即本身他們會繼續其部門的職責，但當有虐待動物案件時，才會暫時抽調過來調查， 「我哋唔係要警方額外成立一個新部門」。
然而，一直有反對成立動物警察的人認為，警務處在2011 年已經推出「動物守護計劃」，聯同漁護署及SPCA 打擊虐待動物案件。而SPCA 本身也設有防止虐待動物的督察，負責巡查工作及跟進虐畜事件等，為何還要再成立動物警察？
公民黨動物權益關注組發言人譚文豪指出，重點是SPCA 的督察並沒有執法權力，通常是到現場觀察後才再通知警方接手。老紀問過SPCA 發言人，他也承認SPCA 並無任何入屋搜查及拘捕疑犯的權力。換言之，他們最多只能向警方提供專業意見，或勸諭疑犯愛護動物，似乎甚為「無能」。
此外，譚文豪也認為，SPCA 一來人手不足（約20 名全職督察），二來他們也沒有佩槍及手扣，因此面對一些冷血的兇徒時，SPCA 督察的人身安全也會受到威脅， 「既然係犯刑事罪，點解唔係首先由警察直接跟？如果SPCA 人員進入疑犯的住宅，後果將會不堪設想」。
麥志豪亦認為，動物警察是一個概念，重點是要有專業知識、執法權力及認可的編制。雖然SPCA及「十八區動物保護專員」都是熱心又熟悉動物的人，卻無權力及認可編制，因此與動物警察的分別很大， 「例如英國的SPCA 有執法權力，咁咪係動物警察囉！點樣叫唔係關鍵，有冇權先係關鍵。以我所知，荷蘭、瑞士及美國多個州份都有動物警察」。
值得一提的是，香港SPCA 並不贊成動物警察，而現為SPCA 外展事務總監的柳俊江，今年初曾在報章撰文，指紐約的「動物警察」不是警察，而是美國防止虐待動物協會（ASPCA）的人員，其背景及職責「基本和香港愛護動物協會的人員一樣」。不過，老紀查過ASPCA 的官方網頁，發現他們與紐約警方一樣有拘捕權力（we do have the same abilitythe police department does to arrest people），假如要申請搜查令， 程序也與警方無異（we gothrough the same process they do to get one）。
由此可見，紐約其實有動物警察，只是名稱不同而已，其權力也肯定與香港SPCA不一樣。
紀曉風keyman@hkej.com
一隻慘被兇徒斬斷右後腿的小花貓麗麗，再次引起市民對動物權益的關注，甚至是對警方執法態度的嚴重質疑。有當天替麗麗報警的義工直指，警員當時的回應是「一隻貓之嘛」，其冷漠程度實在令人不忿。
問題是，其實根據《防止殘酷對待動物條例》，兇徒所為明顯有違法嫌疑，而執法的責任則絕對在警方身上，但何解在近年的虐待動物案件上，警方都似乎沒有積極參與？老紀分別問過民間動物組織，以及熟悉動物政策的政黨人士，他們都認為爭取多年的動物警察有助解決問題，而且從外國的例子可見，成立動物警察的理據相當充足，何況泛民與建制派都「齊心」支持成立，不明白為何政府依然坐視不理。
而其實長此下去，將來再發生虐畜案件時，大眾的矛頭恐怕都會算到政府頭上，試問民望已經相當低的政府，還能承受幾多次衝擊？
一個人的權益受損，尚且懂得自己上街爭取，但被虐的動物卻不懂發聲，無論承受多少痛苦，都只能默默承受，這正是動物的可悲之處。
麗麗本來是一隻幾個月大的小花貓，在荃灣麗城花園一帶流浪，日前卻被義工發現牠滿身傷痕，倒臥山邊，而且其右後腿更被人斬斷，血肉模糊。幸運的是，經非牟利獸醫診所搶救後，麗麗得以保住性命，不過殘肢卻不知所終，相信牠將會永遠失去一腿。至於兇徒方面，最新的消息是有一名女子被捕，另有一名男子自首，不過昨日兩人突然否認控罪，暫時未知警方會否落案調查。
然而，必須指出，老紀問過積極跟進事件的非牟利獸醫診所執行主席麥志豪，他表示，大部分搜證工作都是由義工主動去做，案件的細節以至是嫌疑者也是由他們向警員提供， 「沒有我們幫手肯定拉不到人」。再者，發現麗麗當天，義工即時向警民關係組報案，但對方卻回應說「一隻貓之嘛」，可見警方對虐待動物案件的冷漠態度。
而其實類似的情況也並非罕見，例如今年2 月，屯門發生劏肚虐貓事件，其腸臟更散落地上，死狀非常恐佈，但據報市民報警後，警方卻指食環署已檢走屍體，而且沒有特別發現，所以不會處理案件，結果經動物團體積極介入後，警方才通知食環署運回貓屍調查。而根據愛護動物協會（SPCA）的數字，過去5 年懷疑動物被虐的電話查詢近800 個，但當中只有少於20 宗個案最終會被政府檢控，比率低至2.5%，實在令人質疑政府對打擊虐待動物的決心。至於今年5 月，香港一個青年商會也公布調查，發現在1500 多名會友及網民當中，超過八成人認為警方及其他政府部門不重視虐待動物的犯罪行為，對動物權益的關注也不足。
不過，其實香港並非缺乏保障動物權益的法例，根據《防止殘酷對待動物條例》，任何人如殘酷地打、踢、惡待、激怒或驚嚇動物等，即屬違法，最高可罰款20萬元及監禁3年。而「動物」的定義更非常廣闊，任何哺乳動物、雀鳥、爬蟲、兩棲動物及魚類等，不論是野生或馴養者，都受到法例的保障。由此路進，現在的問題似乎不在法例上面，而是警方沒有嚴厲執法，變相縱容兇徒繼續犯案。
兩大「死穴」致警方查案失效
有見及此，麥志豪與一眾愛護動物人士月前就成立了「十八區動物保護專員」，由義工負責協助及監察警方處理相關個案。他認為，現時警方的執法不成功，主要有兩大成因，分別是沒有意願及知識不足，而解決的最佳方法，就是正式成立動物警察。
他舉例指，今次負責查麗麗案件的警官甫踏入獸醫診所時，竟然因為怕狗而不禁後退幾步， 「動物案件的性質與一般刑事案件本來就好唔同，直接影響警員調查的意願」。至於專業知識方面，麥志豪認為一般警員不可能了解動物的身體語言及身體構造，間接增加了調查的難度， 「早陣子，有市民帶隻狗來我診所，懷疑牠被虐待，但我們一看傷口就知道，牠只是被蟲咬爛傷口，根本與虐待無關。假如是由不熟悉動物的警方接手，很可能就會浪費時間調查」。
麥志豪表示，爭取成立動物警察，就是希望案件可以由一批本身關心動物而又有相關知識的警員負責， 「其實就好似談判專家咁，唔係個個差人都鍾意講嘢，更加唔係個個差人講嘢都叻，咁係咪要全部CID都頂硬上去做談判工作？唔會呀嘛」。他指，民間要求成立的動物警察，制度就像談判專家一樣，即本身他們會繼續其部門的職責，但當有虐待動物案件時，才會暫時抽調過來調查， 「我哋唔係要警方額外成立一個新部門」。
然而，一直有反對成立動物警察的人認為，警務處在2011 年已經推出「動物守護計劃」，聯同漁護署及SPCA 打擊虐待動物案件。而SPCA 本身也設有防止虐待動物的督察，負責巡查工作及跟進虐畜事件等，為何還要再成立動物警察？
公民黨動物權益關注組發言人譚文豪指出，重點是SPCA 的督察並沒有執法權力，通常是到現場觀察後才再通知警方接手。老紀問過SPCA 發言人，他也承認SPCA 並無任何入屋搜查及拘捕疑犯的權力。換言之，他們最多只能向警方提供專業意見，或勸諭疑犯愛護動物，似乎甚為「無能」。
此外，譚文豪也認為，SPCA 一來人手不足（約20 名全職督察），二來他們也沒有佩槍及手扣，因此面對一些冷血的兇徒時，SPCA 督察的人身安全也會受到威脅， 「既然係犯刑事罪，點解唔係首先由警察直接跟？如果SPCA 人員進入疑犯的住宅，後果將會不堪設想」。
麥志豪亦認為，動物警察是一個概念，重點是要有專業知識、執法權力及認可的編制。雖然SPCA及「十八區動物保護專員」都是熱心又熟悉動物的人，卻無權力及認可編制，因此與動物警察的分別很大， 「例如英國的SPCA 有執法權力，咁咪係動物警察囉！點樣叫唔係關鍵，有冇權先係關鍵。以我所知，荷蘭、瑞士及美國多個州份都有動物警察」。
值得一提的是，香港SPCA 並不贊成動物警察，而現為SPCA 外展事務總監的柳俊江，今年初曾在報章撰文，指紐約的「動物警察」不是警察，而是美國防止虐待動物協會（ASPCA）的人員，其背景及職責「基本和香港愛護動物協會的人員一樣」。不過，老紀查過ASPCA 的官方網頁，發現他們與紐約警方一樣有拘捕權力（we do have the same abilitythe police department does to arrest people），假如要申請搜查令， 程序也與警方無異（we gothrough the same process they do to get one）。
由此可見，紐約其實有動物警察，只是名稱不同而已，其權力也肯定與香港SPCA不一樣。
紀曉風keyman@hkej.com
2013年9月1日星期日
涉斬貓腳「夫婦」堅稱無辜
《星島日報》，2013/9/1
「人在做，天在看，我哋兩夫婦冇做過！」捲入斬貓腳案的「魔鬼夫婦」落網，引來全城讚好，暫准保釋的虐貓女疑兇（右圖 ），昨在荃灣寓所向傳媒否認涉案，考慮安裝「天眼」，自行蒐證緝兇還清白；而小貓女「麗麗」在沉冤得雪後，終肯主動進食，胃口大開，獲熱心網民為其打氣。
貓女「麗麗」好胃口
遭斬甩後肢的四個月大貓女「麗麗」，雖未脫離危險期，但已逐漸好轉，自前晚傳出警方破案擒兇消息後，「麗麗」的生命鬥志再燃燒，即使慘變「三腳貓」，仍能負傷站起來，還願意主動進食，是牠獲救後首見的奇迹，令照顧牠的義工大感鼓舞。
至於被捕的姓盧（五十九歲）及姓陳（四十歲）疑兇夫婦，暫准保釋候查，本月中再向警方報到。陳婦昨在漢民村寓所，向傳媒否認夫婦倆涉案，她一臉勞氣地揚言：「呢啲事咁傷天害理，我哋肯定唔會做！」
擬裝天眼緝兇還清白
陳婦解釋，兩夫婦曾與村民有過節，疑因積怨被「屈」，其家中亦有飼養狗隻，故她強調「以人格擔保」，絕不會傷害動物。她矢言：「人在做，天在看，個天有公道，邊個做就邊個有報應，等天收，總之我哋兩夫婦冇做過！」由於現場仍有流浪貓狗聚居，陳婦不排除「真兇」再次出現，考慮在寓所外安裝閉路電視攝錄鏡頭監察，自行蒐證，為自己和丈夫力證清白。
「人在做，天在看，我哋兩夫婦冇做過！」捲入斬貓腳案的「魔鬼夫婦」落網，引來全城讚好，暫准保釋的虐貓女疑兇（右圖 ），昨在荃灣寓所向傳媒否認涉案，考慮安裝「天眼」，自行蒐證緝兇還清白；而小貓女「麗麗」在沉冤得雪後，終肯主動進食，胃口大開，獲熱心網民為其打氣。
貓女「麗麗」好胃口
遭斬甩後肢的四個月大貓女「麗麗」，雖未脫離危險期，但已逐漸好轉，自前晚傳出警方破案擒兇消息後，「麗麗」的生命鬥志再燃燒，即使慘變「三腳貓」，仍能負傷站起來，還願意主動進食，是牠獲救後首見的奇迹，令照顧牠的義工大感鼓舞。
至於被捕的姓盧（五十九歲）及姓陳（四十歲）疑兇夫婦，暫准保釋候查，本月中再向警方報到。陳婦昨在漢民村寓所，向傳媒否認夫婦倆涉案，她一臉勞氣地揚言：「呢啲事咁傷天害理，我哋肯定唔會做！」
擬裝天眼緝兇還清白
陳婦解釋，兩夫婦曾與村民有過節，疑因積怨被「屈」，其家中亦有飼養狗隻，故她強調「以人格擔保」，絕不會傷害動物。她矢言：「人在做，天在看，個天有公道，邊個做就邊個有報應，等天收，總之我哋兩夫婦冇做過！」由於現場仍有流浪貓狗聚居，陳婦不排除「真兇」再次出現，考慮在寓所外安裝閉路電視攝錄鏡頭監察，自行蒐證，為自己和丈夫力證清白。
麗麗好轉可坐立 被捕夫婦呼冤
《蘋果日報》，2013/9/1
警方仍在調查四個月大貓女「麗麗」遭虐貓狂徒斬斷後肢的案件，「麗麗」經獸醫悉心照顧，昨日已能短暫坐立及脫離危險期。而前日被捕夫婦是「麗麗」的鄰居，他們矢口否認是「兇手」，並強調不可能犯案後將兇刀留在門外「博拉」，希望警方徹查。
低溫貧血情況改善
慘遭監生切斷後肢的四個月大貓女麗麗上周日被村民發現倒卧荃灣漢民村發業里對開山坡渠邊，右後肢遭齊口斬去，經獸醫診斷後相信傷勢是人以利器造成。連日為牠急救的非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪，昨晚上載麗麗的最新照片，指麗麗已願意進食，精神亦比之前好。麥志豪對《蘋果》表示，麗麗昨日分開多次自行進食流質食物，低溫和貧血的情況亦大有改善，認為麗麗暫時脫離危險期。不過，由於麗麗依然「皮包骨」，他希望麗麗胃口持續改善，「要生多幾磅肉，先再安排佢做手術，移除傷口附近爛肉。」
警方前日在案發地點附近下漢民村以涉嫌殘酷對待動物罪名拘捕一對40歲姓陳及59歲姓盧夫婦，又在他們的寮屋外撿走一對疑與案件有關的長短鐮刀，盧氏夫婦獲保釋候查，本月初再到警署報到。
涉案夫婦昨向《蘋果》呼冤，盧太指報案人是鄰居婦人，她多年前起開始飼養流浪貓，而且數目不斷增加，由數隻暴升至最近逾20隻，花貓麗麗便是其中一隻。
盧太表示，不少流浪貓到處便溺之餘，更爬上家中鋅鐵屋頂不斷鳴叫，令任職地盤的丈夫無法入眠，但全家人一直對貓隻採取忍讓態度，平日只是拍手嚇走牠們，從沒有做出任何虐貓的行為，並且表示家人亦有飼養一隻3歲大的混種唐狗，全家均十分愛護小動物。
屋外撿獲長短鐮刀
至於警方撿獲的一對長短鐮刀，盧太聲稱由於寮屋外雜草叢生，丈夫不時要用鎌刀清走雜草及斬樹，故一直放在門外：「如果我真係虐貓，點會做完拋貓出屋企附近，仲要將把行兇鐮刀放喺屋企門口？」她促請警方早日找出真兇，還家人公道。
警方仍在調查四個月大貓女「麗麗」遭虐貓狂徒斬斷後肢的案件，「麗麗」經獸醫悉心照顧，昨日已能短暫坐立及脫離危險期。而前日被捕夫婦是「麗麗」的鄰居，他們矢口否認是「兇手」，並強調不可能犯案後將兇刀留在門外「博拉」，希望警方徹查。
低溫貧血情況改善
慘遭監生切斷後肢的四個月大貓女麗麗上周日被村民發現倒卧荃灣漢民村發業里對開山坡渠邊，右後肢遭齊口斬去，經獸醫診斷後相信傷勢是人以利器造成。連日為牠急救的非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪，昨晚上載麗麗的最新照片，指麗麗已願意進食，精神亦比之前好。麥志豪對《蘋果》表示，麗麗昨日分開多次自行進食流質食物，低溫和貧血的情況亦大有改善，認為麗麗暫時脫離危險期。不過，由於麗麗依然「皮包骨」，他希望麗麗胃口持續改善，「要生多幾磅肉，先再安排佢做手術，移除傷口附近爛肉。」
警方前日在案發地點附近下漢民村以涉嫌殘酷對待動物罪名拘捕一對40歲姓陳及59歲姓盧夫婦，又在他們的寮屋外撿走一對疑與案件有關的長短鐮刀，盧氏夫婦獲保釋候查，本月初再到警署報到。
涉案夫婦昨向《蘋果》呼冤，盧太指報案人是鄰居婦人，她多年前起開始飼養流浪貓，而且數目不斷增加，由數隻暴升至最近逾20隻，花貓麗麗便是其中一隻。
盧太表示，不少流浪貓到處便溺之餘，更爬上家中鋅鐵屋頂不斷鳴叫，令任職地盤的丈夫無法入眠，但全家人一直對貓隻採取忍讓態度，平日只是拍手嚇走牠們，從沒有做出任何虐貓的行為，並且表示家人亦有飼養一隻3歲大的混種唐狗，全家均十分愛護小動物。
屋外撿獲長短鐮刀
至於警方撿獲的一對長短鐮刀，盧太聲稱由於寮屋外雜草叢生，丈夫不時要用鎌刀清走雜草及斬樹，故一直放在門外：「如果我真係虐貓，點會做完拋貓出屋企附近，仲要將把行兇鐮刀放喺屋企門口？」她促請警方早日找出真兇，還家人公道。
動物仁醫為弱小爭公義
《星島日報》，2013/9/1
小貓「麗麗」被冷血貓殺手斬去後腿險死，幸得非牟利獸醫服務協會（NPV） 主席麥志豪（Mark）及時拯救，性命暫時得保。Mark在深水埗開設非牟利獸醫診所，用成本價提供動物醫療服務，對他而言，這不是單單因為愛動物而做：「我看到動物是弱勢社群，所以要為牠們爭取公義！」
Mark年少時家住公屋，第一隻「寵物」是母雞，為他們不斷生蛋提供美食，亦令他開始反思人與動物的關係：「牠對我們作出貢獻，我們是否要以吃掉牠作為回報？」
養母雞反思人畜關係
二十六歲時，Mark已擔任廣告創作總監，之後放下一切，隻身到澳洲做網球教練；至九九年，他從澳洲回流返港，仍心繫動物，於是一面兼職，一面參與流浪動物的絕育工作。
「曾經遇上一隻流浪狗被車撞，多處骨折。」Mark深夜帶着奄奄一息的流浪狗，到一家相熟的獸醫診所，「當時他們出動三名獸醫做手術，我才開始想，這次手術費一定貴到不得了」。但最後，這位獸醫居然不收分文，原來他們成立了一個基金，專門協助流浪動物。
只收成本價幫草根階層
這位獸醫令Mark萌生營運非牟利獸醫診所，診病只收成本價，幫助育有動物的草根階層。結果，在歌手好友周慧敏慷慨贊助下，○五年，Mark在基隆街成立本港第一間非牟利獸醫診所。
除了診症，Mark仍然不忘流浪動物，早年的「獅子山行動」，目的正是為流浪狗隻進行絕育手術。到今年，Mark更專設一間診所，每星期為近一百隻流浪狗進行絕育手術。他期望未來五年，可以為一萬隻流浪狗完成相關手術。
在Mark心中，街上流浪的貓狗，原是「社區動物」，本應有一個家，「就是因為我們要發展、要建屋，令牠們失去原本居住的地方」。動物不會說話，不會抗議，面對築起的建屋圍欄，牠們只有離開。
「人被稱為萬物之靈，是因為我們比其他動物具有智慧，當我們要佔用動物的居所時，可否也為牠們找一個新地方，令牠們不致流離失所」？Mark希望隨着大家關注動物福利，未來有更多人懂得愛護流浪動物。
望有動物警察處理虐畜
面對時有發生的虐畜事件，Mark希望警方設立動物警察，「我理解一名警察，手上有盜竊、強姦等案件，自然將虐畜案看得較輕。」因此，專設一隊處理虐畜案件的隊伍，他們便可專心處理同類案件，「我相信警隊內一定有愛動物的警察」。
當香港的士多仍然林立時，人們進去買雜貨，總看到店主養了一隻貓狗。Mark感歎曾經有一刻，動物與人的距離原本很近，「希望即使有人不喜歡動物，也歡迎牠們在你的身邊」。
小貓「麗麗」被冷血貓殺手斬去後腿險死，幸得非牟利獸醫服務協會（NPV） 主席麥志豪（Mark）及時拯救，性命暫時得保。Mark在深水埗開設非牟利獸醫診所，用成本價提供動物醫療服務，對他而言，這不是單單因為愛動物而做：「我看到動物是弱勢社群，所以要為牠們爭取公義！」
Mark年少時家住公屋，第一隻「寵物」是母雞，為他們不斷生蛋提供美食，亦令他開始反思人與動物的關係：「牠對我們作出貢獻，我們是否要以吃掉牠作為回報？」
養母雞反思人畜關係
二十六歲時，Mark已擔任廣告創作總監，之後放下一切，隻身到澳洲做網球教練；至九九年，他從澳洲回流返港，仍心繫動物，於是一面兼職，一面參與流浪動物的絕育工作。
「曾經遇上一隻流浪狗被車撞，多處骨折。」Mark深夜帶着奄奄一息的流浪狗，到一家相熟的獸醫診所，「當時他們出動三名獸醫做手術，我才開始想，這次手術費一定貴到不得了」。但最後，這位獸醫居然不收分文，原來他們成立了一個基金，專門協助流浪動物。
只收成本價幫草根階層
這位獸醫令Mark萌生營運非牟利獸醫診所，診病只收成本價，幫助育有動物的草根階層。結果，在歌手好友周慧敏慷慨贊助下，○五年，Mark在基隆街成立本港第一間非牟利獸醫診所。
除了診症，Mark仍然不忘流浪動物，早年的「獅子山行動」，目的正是為流浪狗隻進行絕育手術。到今年，Mark更專設一間診所，每星期為近一百隻流浪狗進行絕育手術。他期望未來五年，可以為一萬隻流浪狗完成相關手術。
在Mark心中，街上流浪的貓狗，原是「社區動物」，本應有一個家，「就是因為我們要發展、要建屋，令牠們失去原本居住的地方」。動物不會說話，不會抗議，面對築起的建屋圍欄，牠們只有離開。
「人被稱為萬物之靈，是因為我們比其他動物具有智慧，當我們要佔用動物的居所時，可否也為牠們找一個新地方，令牠們不致流離失所」？Mark希望隨着大家關注動物福利，未來有更多人懂得愛護流浪動物。
望有動物警察處理虐畜
面對時有發生的虐畜事件，Mark希望警方設立動物警察，「我理解一名警察，手上有盜竊、強姦等案件，自然將虐畜案看得較輕。」因此，專設一隊處理虐畜案件的隊伍，他們便可專心處理同類案件，「我相信警隊內一定有愛動物的警察」。
當香港的士多仍然林立時，人們進去買雜貨，總看到店主養了一隻貓狗。Mark感歎曾經有一刻，動物與人的距離原本很近，「希望即使有人不喜歡動物，也歡迎牠們在你的身邊」。
訂閱：
文章 (Atom)
文章
