豪景花園虐畜案｜律政司放生不提告 動保組織拆解慘案4大荒謬位

2020-09-02 19:04
原文連結在此 : https://www.hk01.com/%E5%AF%B5%E7%89%A9/518773/%E8%B1%AA%E6%99%AF%E8%8A%B1%E5%9C%92%E8%99%90%E7%95%9C%E6%A1%88-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%94%BE%E7%94%9F%E4%B8%8D%E6%8F%90%E5%91%8A-%E5%8B%95%E4%BF%9D%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%8B%86%E8%A7%A3%E6%85%98%E6%A1%884%E5%A4%A7%E8%8D%92%E8%AC%AC%E4%BD%8D

深井豪景花園在今年2月14日情人節當日發生虐畜案，逾20隻寵物被人殘酷掟落街，導致15死14傷。警方當時追尋涉事單位的住客，最後先後拘捕兩名男子，其中一名49歲男教師更到警署自首。

事隔半年，原來警方已完成案件的調查工作，不過律政司考慮證據後，決定不提出起訴。十八區動保專員麥志豪在炮轟律政司，指出今次事件的4大荒謬位。

十八區動保專員麥志豪斥事件4大荒謬位。（資料圖片）

1. 無經審訊撤控不公義

麥志豪表示，早在今年8月已收到內部消息指，律政司有可能不向兩名男子提告。他估計，當中原因與條例搜證時限有關。他解釋，根據當局原本用來起訴的簡易程序罪行規定，如警方或律政司在半年後沒有找到足夠證據起訴，便需撤控。警方在今年2月中拘捕涉案兩男子，至近日律政司公布不提告，正正是條例的搜證期限屆滿之時，而有關決定亦令公義無法彰顯。

2. 動物案件不受重視

麥志豪批評，律政司今次撤控的決定，會向社會發放錯誤訊息，令市民覺得政府不重視虐待動物等嚴重罪行案件。

【豪景花園虐畜案】愛協人員當時帶走受傷貓貓接受治理。

3. 證據不足理由成疑

律政司以證據不足理由撤控。但麥志豪質疑，涉事男子在事發後自首，警方亦當場拘捕涉事人，而且有29條生命從同一單位高處墮下，他認為環境證供充足，對比起其他案件，他質疑當局為何輕易放棄，欠被害動物及涉事人一個公道。

4. 兩涉事男子可續養寵物

漁護署去年4月就提升動物福利展開諮詢，冀透過修訂《防止殘酷對待動物條例》（第169章），由防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物。修例建議包括，授權法院取消因殘酷對待動物而被定罪的人士飼養動物的資格。

麥志豪認為事件中最可怕之處，是獲律政司撤控的兩男子，日後可繼續飼養動物，不禁令人擔心日後再有悲劇發生。麥志豪希望政府可盡快修例，不再用簡易程序罪行對虐畜案被捕人提出起訴，並改以公訴罪行起訴，相信這樣才能令公義得到彰顯。

▾▾▾真兇自首竟無法入罪？點撃圖片放大：看豪景花園虐畜案詳細▾▾▾

豪景花園掉30動物落街致死傷案 法律界質疑律政司放生決定

Sep 2, 2020
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09022/

律政司放生不起訴豪景花園擲殺動物案疑犯，據了解，疑犯自首後變得不合作，令警方調查舉步維艱，尤其在證明被殺動物與單位內住戶有關一事，警方在6個月檢控時限前向律政司提交報告，惟律政司僅以三頁紙回覆不作起訴決定。法律專家張達明認為，如案件有合理定罪機會，只是警方需時調查，律政司可以先提暫控（Holding Charge），再在訴訟過程中進一步搜集證據，如僅因為在6個月內未找到足夠證據便不起訴，做法不合理。

今年2月14日凌晨，深井青龍頭豪景花園有人瘋狂掉貓、鼠、兔落街，當中包括15隻動物當場慘死，3隻其後重傷不治，結果令釀成30貓、兔及鼠死傷。警方當時拘捕兩名男子，惟警方昨日回覆本報查詢時指，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。

消息指，案件由新界南總區負責，警方亦希望檢控有關人士，惟在調查過程，該兩名被捕人士，其中一人帶同律師到警署自首，其後變得不合作及拒絕透過任何詳情，令到警方調查舉步維艱。據知，在調查過程中，警方需證明已被掉落街的動物與屋內的人有關，故在搜證過程極具困難。

據知，目前動物保護法修例正在修例及等候於立法會審議，在修例前，現時CAP169《防止殘酷對待動物條例》存在一定的漏洞，目前是以「簡易程序罪行」處理，只有6個月起訴限期。政府早前就修訂《防止殘酷對待動物條例》提出諮詢，便建議引入公訴程序，即對案情嚴重的虐待動物罪行，以沒有起訴限期的公訴程序檢控，容許執法人員有足夠時間調查。據知，律政司回覆不起訴的原因及文件，只有寥寥三頁紙解釋。

另外，事件中生還的貓兒仍由愛協照顧及管理，預計在案件完結後便會安排領養。

十八區動保專員麥志豪亦不滿律政司的做法，他指證據不足的講法只是推搪，「不應該只有百分百告得入才起訴，起訴應是為了向社會傳遞不容許虐待動物的信息，至於遇害動物是否和訴訟有關，應交由法庭審訊。我們的要求是政府正視虐待動物案件，作出公平審訊，現在連審訊的過程都沒有，怎看到公義？」

香港大學法律學院首席講師張達明表示，一般而言，律政司是否就刑事罪行提告，除了要表面證供成立，亦要有合理定罪機會，他難以評論律政司拒起訴的做法是否合理。但他強調，律政司不應因為案件只得6個月檢控時限，而在沒足夠時間搜集證據的情況下不作起訴，「如果有表面證供，也有合理定罪機會，律政司可以先落一個Holding Charge，在正式審訊前繼續搜集證據。」

呂浠瑜執業大律師指，目前CAP169《殘酷對待動物條例》中的簡易程序，在檢控上是有一定的漏洞及設有6個月的檢控期限制，而該例已經非常之舊，原訂去年於立法會上審議修改，修改後將不設期限，惟因去年因局勢影響，該例尚未到立法會審議。但呂浠瑜認為，律政司最少也可以CAP 169第三條(2)去控告涉事主人，條文為「為施行本條，擁有人如沒有就保護動物免受殘酷對待而作出合理的謹慎措施及監管，須當作已准許殘酷對待動物：但如擁有人只因沒有作出上述的謹慎措施及監管而被裁定犯本條例所指的准許殘酷對待動物罪，則在沒有給予他罰款選擇時不可將他處以監禁。」她指，因為該事主屬動物的主人，而有關動物被掉在街上，已足夠證明主人沒有好好看管動物，而該例最高為罰款20萬元。

呂浠瑜認為，目前法例對保護動物缺乏保障及不足，她希望漁護署盡快進行動物保護法修例的程序，並盡快於立法會通過。

憤怒! 豪景花園丟動物落樓案釀30死傷 律政司放生被告不起訴

Sep 2, 2020
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09021-2/

殘酷對待動物事件無日無之，今年2月14日凌晨，深井青龍頭豪景花園一名男子瘋狂掉貓、鼠、兔落街，當中包括15隻動物當場慘死，結果釀成30貓、兔及鼠死傷。警方當時拘捕兩名男子，惟警方昨日回覆本報查詢時指，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。十八區動保專員麥志豪直斥，這案件涉及那麼多生命，律政司有責任通過法庭為動物討回公道，這次不起訴決定讓人感到政府對虐待案件輕易放過。立法會議員鄺俊宇指這案罪證確鑿，政府卻眼白白放生殘殺動物的人士，相信會令愛護動物人士感到非常憤慨。立法會議員毛孟靜則對有關決定感到百思不得其解，將去信律政司要求解釋原因。

今年2月14日情人節，深井豪景花園凌晨落大雨，正在風雨交加的時候，有人瘋狂從大廈內將多隻動物掉落街，死傷狼籍，大廈看更及居民後山及地下周圍屍體，立場報警及召愛護動物協會到場，當場發現至少有15具屍體，慘死動物包括9隻龍貓、1隻天竺鼠、1隻寵物鼠、1隻寵物雀、1隻貓及2隻兔，倖存的5隻貓和5隻龍貓，大部分嚴重骨折，奄奄一息。其後兩日後，警方再於發現動物屍體位置再發現多三隻貓，由愛協督察到場後救出3隻生還的貓貓。最終愛協一共發現15具動物屍體及15隻生還動物，其後有3隻動物傷重不治，令事件遇害數字升至18隻動物。

警方隨即鎖定三個單位，並向法庭申請搜查令，其後有兩戶單位戶主回家，證實與事件無關，至2月15日晚上凌晨，警方對5A單位破門而入，發現屋內整齊及有動物籠，但戶主不在家。案發後一度失蹤的男租客，其後到警署自首，之後同居的同性男子也在律師陪同下投案，兩名疑犯分別為任職薄扶林一所中學的體育老師葉X暉及網店商人蔡X安，同住在豪景花園低層一個3房1廳單位。

事隔大半年，案件一直未有消息，惟本報向警方查詢案件進度，獲警方回覆指，「警方已完成調查，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。」

十八區動保專員麥志豪表示，既然當事人都自首，不明白為何律政司不作出起訴，「律政司決定是否起訴時，除了考慮勝算外，也應該考慮公眾利益。這單慘案表面證供成立，涉及那麼多生命，律政司有責任向大眾傳達信息，就是這種虐待動物的罪案是社會絕不容許的，是超過大家底線的。」

他指，大家期望律政司通過起訴，還動物一個公道，但今次事件卻令人覺得政府對虐待動物的嚴重罪行案件，只是「輕輕放下」，任其成為懸案，沒有認真調查。他又認為，應為動物設立死因庭制度，讓警方不立案或律政司不起訴的決定，有機會被質疑和挑戰。

立法會議員毛孟靜批評，律政司不但對人不公道，對死去的動物亦不公道，認為即使不起訴亦必須提供理由，「現在百分百是犯罪行為，卻不起訴，簡直令人百思不得其解，亦對社會及死去的動物欠一個公道!」她將去信律政司要求解釋原因。

立法會議員鄺俊宇坦言，這案罪證確鑿，涉事人抵觸殘酷對待動物條例。繼「指鹿為馬」之後，政府眼白白放生殘殺動物的人士，相信會令愛護動物人士感到非常憤慨。他說:「香港正在制訂動物保護法的關鍵年份，如此荒謬的案例，怎能教市民相信香港未來能朝保護動物生命的方向出發？」

走私貓狗遇害案警拘7人 涉兩寵物酒店及接送貓狗人士

Sep 1, 2020
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2020/09/01/09011-2/

走私貓狗遇害案造成至少15隻貓狗死亡，警方以「串謀走私」及「殘酷對待動物」等罪合共拘捕7人，包括兩名分別位於屯門及旺角的寵物酒店負責人、兩名駕駛走私快艇的內地人，及另外3名懷疑涉案人，包括將貓狗由香港國際機場運送到寵物酒店的人士，警方正調查眾人的角色及是否對走私知情。愛護動物協會則表示收到40多名人士查詢貓狗下落，比對晶片後，已確認15隻生還動物及8具動物屍體的主人身分。

警方和海關在8月21日於大嶼山成功追截一輛走私快艇，拘捕兩名內地人，發現快艇中有4個膠籠載了12隻狗。其後於8月26日及27日分別在赤柱及南丫島的海灘發現困在籠內的3具狗屍和12具貓屍，估計是走私途中膠籠掉進海中令貓狗溺斃。警方在8月28日曾在屯門寵物酒店「寵物綠洲」搜查及拘捕兩人。

警方今日舉行記者會，表示在8月28日及31日聯同愛協及漁護署，分別到兩間位於屯門及旺角的寵物酒店，以及元朗兩個單位搜查，共拘捕兩名男子和3名女子，涉嫌串謀走私和殘酷對待動物，其中一男一女為寵物酒店負責人。執法部門在屯門的寵物酒店檢取22隻狗和26隻貓，由愛協及漁護署看管。

對於拘捕人士的角色，警方指有人涉及將相關貓狗由機場運送到寵物酒店，有寵物酒店為相關貓狗提供短期住宿，至於被捕人士的聯繫、對走私是否知情等則尚待調查。

水警總區刑事部警司關晉廷表示，事件涉及有身在英美澳加的主人，因要返回內地，而向中介人托運貓狗回內地，「他們向香港中介人支付3至6萬元人民幣費用，香港中介人則以水路走私方式將動物運返內地。」

關晉廷呼籲狗主不要將貓狗交走私集團：「既然主人那麼錫毛孩，相信大家也不會將自己的小童交給走私集團那麼危險。」他強調，雖然某些幕後嫌疑人未必身在香港，但警方有決心追查和拘捕，並表明如證據顯示主人對走私知情，也會作出調查及拘捕。

香港愛護動物協會副總監（檢核部）麥明樂坦言對事件感到非常難過，「我們在沙灘檢取動物屍體，只能用4個字形容—慘不忍睹。那些籠全部上了鎖，活生生浸死，可以想像他們死亡前非常痛苦。」

麥明樂強調，現時香港沒有法例監管家養動物的移民服務，愛協希望政府盡快立法規管。他又表示，主人運送動物時應循合法途徑，最好每一程都盡量陪同動物一起，或至少要清楚掌握運送的詳情。他呼籲相關主人在調查完成後，盡快聯絡警方安排與動物團聚，並希望主人接回動物離境時，向警方提供委託人的資料，以防再有不愉快事件發生。

愛協連日來收到超過40名人士聯絡，表示與其貓狗失聯，懷疑與事件有關。根據記錄，其中生還的10狗5貓及死去的1狗7貓的資料已獲核對。

本報早前收到讀者提供資料，指上星期五（8月28日）八鄉錦田一個狗場將10多隻貓狗運到沙頭角，由另一輛車交收，據知所用的籠和早前海邊發現貓狗屍體的膠籠屬同一款。據了解，在走私案中遇難的狗狗BuBu，曾入住該錦田狗場。

另外，目前下落未明的狗狗DuDu，之前入住旺角一間動物酒店，該動物酒店負責人對本報強調與走私集團及中介沒有任何聯繫和合作。

警方及愛護動物協會代表(左二)今日召開記者會，交代走私貓狗案再拘捕五人的進展。
檢獲的狗狗

 
檢獲的貓狗


 
在南丫島發現遇難的貓貓

離譜寵主 | 西貢驚現行駛中私家車用尾箱運載狗狗 罔顧動物安全或觸犯法律

September 02, 2020
原文連結在此 : https://hk.feature.appledaily.com/petform/%E5%B0%88%E9%A1%8C/detail/JJNTXK64LNBQVLUOI2REPJRGKM/%E9%9B%A2%E8%AD%9C%E5%AF%B5%E4%B8%BB%20%7C%20%E8%A5%BF%E8%B2%A2%E9%A9%9A%E7%8F%BE%E8%A1%8C%E9%A7%9B%E4%B8%AD%E7%A7%81%E5%AE%B6%E8%BB%8A%E7%94%A8%E5%B0%BE%E7%AE%B1%E9%81%8B%E8%BC%89%E7%8B%97%E7%8B%97%20%E7%BD%94%E9%A1%A7%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%88%96%E8%A7%B8%E7%8A%AF%E6%B3%95%E5%BE%8B?utm_campaign=hkad_social_ApplePetform&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=square_link_post&fbclid=IwAR026RF3m3ESjJQF3N38fetoM-pS28O2Xjt3FVh5QuIyED_KuPsnKFIQa1A

寵主有責任照顧毛孩安全，但今日（2日）下午網上竟流傳一段影片，有人拍攝到有狗狗被困在私家車尾箱內運載，稍一不慎隨時釀成奪命意外！

就片段所見，一隻唐狗被困在車尾箱內，僅頭部露出尾箱外，未知有否套牢狗繩。車尾箱門半開合，僅僅用一條幼細白繩扣起。車輛以正常車速在馬路上行駛，據片中線索推斷涉事地點在西貢區。

訓犬師文凱批評狗主做法失當，「車尾箱溫度比較高，狗狗會感覺難受。而且有安全問題，如狗狗沒有固定好會有走失風險。就片中所見，雖然狗狗看來不太因待在車尾箱而感到害怕，但看似是因為太熱才會把頭伸出。」文凱強調，狗狗應該放入車箱內，而絕不是放在車尾箱。網民亦紛紛留言斥責狗主危險，擔心萬一路途路途顛簸，尾箱門隨時放下「會變狗頭鍘夾死隻狗」。

香港《道路交通條例》雖並沒有明文規管車尾箱負載動物的問題，但有列明須將負載物適當地固定或繫緊，方可在道路上駕駛該車輛。而寵主若令寵物受到不必要傷害，亦有機會違犯 《防止殘酷對待動物條例》，一經定罪，可處罰款$200,000及監禁3年。

濫捕絕鱟

《東方日報》，2020/9/2

俗稱「馬蹄蟹」的鱟被譽為活化石，在地球存活超過四億七千萬年，撐過隕石襲地球以至冰河時期，卻在近代瀕危絕滅。香港城市大學化學系副教授張肇堅博士是本地研究鱟的專家，他指鱟由於具食用及醫療價值而被大量捕撈，環境污染亦威脅鱟等海洋生物。究竟新一代的鱟能否像其祖先般挺過困境呢？張博士未有推論，但提供一個他形容為「違反人性」的救亡方法。

走進張博士辦公室，最注目的是他身後一個大如人臉的鱟標本，標示着「一齡」、「二齡」的鱟標本則由小至大整齊排列在書架中。張博士解釋，「馬蹄蟹嘅年紀唔係跟年份計，而係退幾多次殼，例如退過三次嘅就叫做『三齡』。」鱟在數億年前已存在，由於外殼堅硬，大部分時間匿藏在海底及沙堆，對環境變遷的容忍度較高。「佢係有機會絕種。」張博士解釋，馬蹄蟹的血液能用以驗測醫療用品有否受細菌污染，是唯一被認可的試劑，故被大量捕撈。

荃灣馬鞍山曾為聚居地

城市急速發展，馬蹄蟹的數量已大不如前，根據文獻，過萬年前有逾百品種的馬蹄蟹，現在只剩下四種。香港有兩種，分別是中國鱟及圓尾鱟，其餘兩種是南方鱟及美洲鱟，而荃灣與馬鞍山曾是鱟聚居地。惟漁民指，以往在牠們繁殖季節，會見到一對對馬蹄蟹爬上沙灘產卵，現已難見。

自小對動物感興趣的張博士，八五年畢業於港大生物系，及後攻讀博士時師從一名英國海洋生物學家，開展青口研究，正式踏上海洋生態研究之路。過去曾涉獵海洋環境及污染等範疇，例如海洋酸化及微塑膠等議題。

對抗污染需「違反人性」

從生物愛好者到研究員，張博士從未轉換跑道，一直為自己所熱愛的生態奉獻。「做多啲研究、畀人了解到呢個問題，就係作為科學研究者可以做到嘅事」張博士笑言，要對抗環境污染需要大眾「違反人性」，即是放棄便利來實踐環保生活，並需要透過教育讓人注重與大自然的關係。然而，這個補救措施是否就能追得上破壞的速度？張博士也沒有定論，唯一可做的是自備餐盒，減少用塑膠，「『違反人性』嘅事做得幾多得幾多。」

走私貓狗中介每隻索6.7萬

《東方日報》，2020/9/2

走私寵物葬身大海慘案，警方加緊追查後，再拘捕五人，案件至今共拘捕七人，當中包括兩名寵物酒店負責人，同時進一步揭發，有不少貓狗寵物主人因新冠肺炎疫情嚴峻下回內地避疫，但為與寵物團聚，甘願支付每隻最高約六萬元人民幣，委託中介人將寵物經香港運回內地團聚，惟疑所託非人，貓狗被送到本港的寵物酒店暫住，再由私梟經水路走私內地，期間遇上執法人員追捕，私梟為逃避追截，將困在膠籠的貓狗拋落海釀慘劇，案件繼續由水警重案組追查，不排除有更多人被捕。

海關及警方於上月廿一日晚上，在大嶼山以南搗破走私案檢獲十二隻活犬後，赤柱及南丫島在上周三及上周四亦相繼發現藏有共十五隻貓狗屍體膠籠擱淺，警方高度關注，懷疑三案有關連，案件由水警重案組合併調查。由於檢獲的貓狗均植有晶片，警方透過晶片紀錄，經步初調查後，懷疑有身處美國、英國、加拿大等地的寵物主人，為避疫而返回內地，並委託中介人協助將寵物運回內地團聚，每隻寵物需支付三萬至六萬元人民幣（港幣約三萬三千至六萬七千元）不等的託運費，惟詎料所託非人，寵物經空運抵港後，有人在赤鱲角機場接送寵物到本港不同的寵物酒店暫住，其後竟安排以走私形式將寵物運返內地，最終釀成慘劇。

 警方聯同海關及愛協人員，於上周五掩至屯門一間寵物酒店，拘捕女負責人（二十九歲）及一名懷疑中介男子（五十四歲），他們均涉嫌「串謀走私」及「殘酷對待動物」，行動中檢走酒店內廿二隻狗及廿六隻貓，分別由愛協及漁護署代為託管。及至本周一，警方掩至旺角一間寵物酒店拘捕一名男負責人，另在元朗兩個單位拘捕兩名本地女子，三人年齡介乎四十四至五十六歲，均涉嫌「殘酷對待動物」及「串謀輸出未列艙單貨物」，五名被捕男女已獲准保釋候查，須於九月下旬向警方報到。連同反走私行動中被捕的兩名內地男子（廿五及廿九歲），案中至今一共拘捕七人，警方將調查被捕寵物酒店負責人對走私案是否知情。

愛協收40人求助 23毛孩資料脗合

香港愛護動物協會副總監（檢核部）麥明樂表示，現時在愛協中心的貓狗健康狀況大致良好，而連日來有超過四十人向愛協求助，表示與寵物失聯，懷疑與案有關，愛協經核對後，發現其中十五隻生還的貓狗及八隻動物屍體，紀錄與上述某部分主人提供的資料脗合。麥指出，本港現時沒有法例監管動物移民服務，希望政府未來能加強該方面的規管，亦希望主人安排寵物移民時，尋找可靠的代理或運輸公司，並每一程與寵物同行，清楚知道愛寵去向、交收是否循合法途徑進行等。

涉事旺角寵物酒店 稱不知情

麥續稱，調查完成後，希望主人能盡快與寵物團聚，過程及授權人士必須得到警方認證，取得書面確認，待警方以書面形式指示愛協，即可安排主人接收動物，並呼籲目前不在香港的主人取得認證後，能親身來港與寵物團聚。涉事旺角寵物酒店的負責人及職員表示，對走私一事不知情，該店沒有提供寵物移民服務，只提供寄養服務，已將有關資料交給警方調查，不便對事件作出太多回應。