無視反對殺狐訴求 漁護署署長向傳媒指如無團體接收便人道毀滅

Aug 11, 2017

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2017/08/11/%e7%84%a1%e8%a6%96%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e6%ae%ba%e7%8b%90%e8%a8%b4%e6%b1%82%e3%80%80%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e7%bd%b2%e9%95%b7%e5%90%91%e5%82%b3%e5%aa%92%e6%8c%87%e5%a6%82%e7%84%a1%e5%9c%98%e9%ab%94/

本報早前發起聯署，有過萬名市民參與，要求為小赤狐尋家，及承諾不會人道毀滅，但漁護署署長梁肇輝竟對《香港01》公然表明，如海洋公園、嘉道理農場等團體都拒收，沒有團體接收的話，「最終只好殘忍地將牠人道毀滅」，又聲言這是最不想發生的事，但目前未有定案。

NPV主席麥志豪表示，人道毀滅不應是一個選擇，亦絕對不可以接受人道毀滅，因為成件事最大責任是漁護署，網上買賣野生動物存在已久，正因為漁護署容許買賣，又沒做好檢疫工作，讓走私動物猖獗。他指，漁護署應公開承諾不會殺小赤狐，否則便要發起群眾運動，不排除包圍漁護署等行動。

梁肇輝在《香港01》的報道中指該小赤狐應屬銀狐（即赤狐的變異品種），應為人工養殖，並指正聯絡內地是否接收牠，但指：「國內已有很多赤狐，為何要這一隻？」

梁肇輝又指目前有幾個方案安置小赤狐，包括放回野外，但小赤狐屬外來物種，或會擾亂香港生態，而且小赤狐亦沒有野外求生能力。另一方案是由市民領養，但要面對空間、飼養方法等挑戰，故也不可行。

他又表示，嘉道理農場、海洋公園等沒有專家懂照顧該物種，如沒有團體肯接收，只能殘忍地將牠人道毀滅。

漁護署發言人回覆《明報》查詢時表示，該署仍與愛護動物協會商討如何處置赤狐，暫時未有定案，又否認會將赤狐人道毀滅。

《香港01》的報道見：https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/111374/-%E7%8B%90%E5%87%BA%E6%B2%92%E6%B3%A8%E6%84%8F-%E9%8A%80%E7%8B%90%E5%93%80%E6%AD%8C-%E5%90%8C%E7%A8%AE%E5%9C%A8%E5%85%A7%E5%9C%B0%E9%81%AD%E6%89%AD%E9%A0%B8-%E8%B8%A9%E9%A0%AD%E8%A1%80%E8%85%A5%E5%88%B6%E7%9A%AE%E8%8D%89