人類霸權 / 麥志豪

2017年10月10日 10:30

【now.com生活】文明社會，很多人都會說自己喜歡動物，也有說自己愛護動物，但卻很少會說為動物維權。因為一旦動物權和人權出現沖突，你就很自然選擇維護人的權益而捨動物於不顧。

以下這一宗小案例，是人類霸權欺凌動物的經典例子。

據傳媒報導，觀塘安達邨一名婦人日前帶同5歲兒子到藥房購物，期間兒子見藥房貓「波子」可愛而逗貓咪玩樂，可能熱情過度或貓咪被陌生人驚嚇，當事人報稱其兒子被貓所抓傷，又有說「貓咬人」。雖然藥房隨後為小孩處理傷口，並表示願意承擔相關醫藥費用。但婦人堅持報警並向漁護署求助。

警方發言人表示，一名女子報稱其5歲兒子在藥房內被貓咬傷，小童頭部有刮痕，即時送聯合醫院治理。漁護署發言人指已知悉並跟進事件。而藥房東主在翻看閉路電視後，指並無發現波子攻擊該小孩的過程。

那小孩的傷口不過是五毫米，但卻驚動漁護署要緝拿貓咪並將之扣押檢疫，分分鐘要賠上性命，即使最後逃過一劫，但貓咪到底犯了什麼錯，要白白捱那七天的監禁。對於害怕陌生環境的貓咪，那七天會是漫長的精神折磨。

我們先撇開涉事雙方（人類）誰是誰非，誰的版本較接近真相。但我幾乎可以肯定的是，貓咪波子只是受害者，是百份之一百innocent的！這個innocent，你可以理解為無知，也可以說是無辜。你會以為波子知道發生什麼事嗎？牠既不認識那小孩，也不知道什麼漁護署！更不可能曉得香港法例167章「貓狗條例」，任何獲授權人員（包括警方及漁護署）均可「捕捉、移走與扣留任何他有合理因由相信患有任何傳染病的狗隻或貓隻」。 牠也不會知道漁護署原來只不過是一個檢疫部門，而不是保護動物的！「無知」的波子最無辜的是，那一日不過是牠的日常，坐在藥房打盹，無所事事，人客也一如平日的出出入入，熟悉的街坊會叫聲「波子」，大部份人甚至不為意牠的存在。每日不知有多少小朋友覺得波子可愛而忍不住伸手去摸牠，這位五歲小童不過是過去幾百個曾經摸過波子的其中一個！波子可能不介意，也可能感到不耐煩。誰知道？又誰在乎？我也相信，這位小朋友本來是沒有敵意的，起初大家都會覺得貓咪好可愛，正如她母親說：「小朋友見到貓梗係會摸一摸。」但摸之前有沒有問過牠主人呢？有沒有想過當時波子願意給你摸嗎？那即是我摸你你不能反抗，你反抗就要受到懲罰？！我可以這一刻覺得你可愛，也可以下一秒要你消失！

這種不公義的邏輯其實應用於所有人類和動物的關係。我們把動物關進動物園觀賞，牠們在沒有選擇下一生在牢籠內由人指點，一旦發生什麼意外，動物就要立即被人道毀滅。即使是人類自己主動激怒了或傷害了動物，受懲罰的永遠都不會是人類。

更貼身的例子其實是人類飼養的寵物，開始時我們都覺得小貓小狗小兔小龜很可愛，但一旦我們的生活出現了變化，小如搬屋，識了新伴侶，皮膚有小小敏感，不想花錢看獸醫⋯⋯這些動物就要立即被遺棄。我養你時你不能說不，你不合我意就要受到懲罰！

所有動物在人類的霸權下，命運其實都和波子一樣，都是innocent的，從一開始就不知就裡的被帶到或走進了人類的世界，在完全被動的情況下無情白事受到各式各樣的懲罰。

據說事發後有人指責藥房，不應放寵物在店內：「做生意唔可以放啲牲畜喺度。」

房署亦相當認同此霸道的說法，霸道地命令「波子」永遠遷離藥房。

其實，人類何不要求所有動物從此在地球消失，如此，動物就不用再受懲罰了。